По возрасту я не очень помню как было в советские времена, но то что я слышал так Латвия грязью не славилась и в СССРовские времена. Так что не думаю что если бы Латвия стала федеративным округом (интересно за такое предположение я сразу же поподаю под пристальное внимание ПБ?) она резко бы скатилась до самых грязных городов России.

Казалось бы, делов - водопровод есть, протяни пару метров до кухни...

У меня был личный опыт с точно такими рассуждениями. Помница некоторое время назад купил я немного земли, но на этой земле небыло электричества, зато линия электро передач проходила по границе территории. По моим подсчетам спустить двухжильный кабель со столба и поставить счетчик стоило около 200 лат. Но когда я обратился в латвэнэрго они насчитали 25000 потому что линия перегружена и они предлагали мне на 50% оплатить замену высоковольного трансформатора на более мощный. Оказывается, не разрешают. Иногда означает что на это есть обьяктивные причины. 

Интересно сколько бы Россия построила водопроводов если бы не построила транссибирская магистраль?

Какие-то наши латвийские политики трусы и мямли. Не хватает у них смелости назвать вещи своими именами. Вот как надо:

http://inosmi.ru/world/20140327/219023741.html

Думаю что 400 подписей это просто намек. А вот если Латвия и дальше начнет ёрничать и отклонятся от указки то Америка быстро найдет здесь хим оружие/геноцид неверных против верных/бактериологическое оружие и побежит сюда боротся за права человека при помощи "Милосердных ангелов".

действительно осуждается большинством человечества. Попросил бы воздержаться от подобных штампов. Мнение большенства человечества сейчас не знает никто. Предпологаю что треть населения планеты вообще данным вопросом не интересуется. А свете того что Индия и КНР не занимают позиции Америки, то осмелюсь предположить что та часть населения планеты которая следит за данным вопросом в большенстве своем может находится на стороне России. Другое дело что Америка с Гейропой считают что мнение их населения равно 1 гейропеец+1 американец стоит 100 мнений не гейропейцев/американцев. 

Как-то вы не последовательны. Сначала соглашаетесь с автором что СССР проиграла войну а потом пишете о каких-то причинах подтолкнувших Сталина не захватывать всю Финляндию. И уж точно не приводите аргумент что он не захватил всю Финляндию потому что проиграл войну. Поправте меня если я не прав.

Пожалуйста, приведете где и в каких законах упомянуто что демонтранты имеют право на самосуд. Решать и принимать решение кто ПРЕСТУПИЛ ЗАКОН а кто нет.

Я ни коем случае не пытался вас заставить полюбить Путина. Не обладаю даром убеждения. Да и диалог считаю имеет смысл в поиске истины а не пропогадне или убеждении.  С вами диалог завел так как вы агрументированно отстаиваете свою позицию. И завел разговор не о вашей позиции к происходящему в целом а именно о тех утверждениях которые с точки зрения логики и правовых норм на мой взгляд кажутся ошибочными в надежде что вы или усомнитесь в правильности некоторых ваших утверждений или убедительно докажете что я не прав. 

Возвращаясь к теме разговора. Мое утверждение считае неприемлемым. И тут же утверждаете что полиция МОЖЕТ применять силу при определенных условиях(при этом соглашаетесь с первой половиной моего тезиса), и при этом не приводите никаких услових в которых толпе демонстрантов позволено применять силу против полиции (тем самым подтверждая вторую часть моего тезиса).

Отсюда возможны выводы что:

1 Или у меня что-то с логикой не так

2 Или у вас что-то с логикой не так

3 Или вы целенаправлено искажаете информацию в угоду вашей позиции. 

Судя по вашим утверждениям в мире ни где нет и намека на демократию. И все зависит только от тех у кого клавиатура в руках.

Подтосовать результаты в современном мире достаточно сложно, так как в организвации референдума и подсчете голосов задействовано очень много людей. А как говориться "что знают двое то знает и свинья". В современном мире используется куда более простая технология чем "Нанотехнология", называемая PR. Именно по этому на высоких постах мы часто видем акторов, врачей, лингвистов и прочих людей крайне далеких от понятие управление.

А вы знакомы с поговоркой "Один в поле не воин". Чувство что ты одинок в большенстве случаев вызывает апатию. Но есть прослойка населения которой вообще не знакомо чувство единения и национальной гордости. Они как правило разворовывают страну в которой живут и руководствуются принципом "Да после меня хоть потоп".

Текст Является ли ваша страна независимой, а ваше мнение обьективным.

Каждое утверждение дает 1 пункт.

1 Боитесь ли вы странны которая ни разу не бомбила мирное население с окончание Второй мировой войны?

2 Просите ли вы защиты у страны которая за последние 30 лет убила мирного населения в миротворческих и антитеррористических акциях больше чем все остальные страны вместе взятые?

3 Находятся ли на территории вашей страны войска на прямую не подчиняющиеся главнокомандующего вашей страны?

4 Всегда ли ваше мнение полностью сопадает с позицией Америки?

5 Считаете ли вы свою страну самой демократичной, при условии что треть населения страны не имеет право голоса.

1-2 вы частично независыми

3-5 Вы давно и безвозвратно окупированы и пляшете под чужую дутку, и в реальности не представляя что происходит в мире.

ИМХО думаю что разница между паралелями здесь не большая.

Мы все живем в государстве которое дало право полиции на применение силы для поддержания порядка. Таким образом полиция имеет право применять силу. Гражданское лицо таких прав не имеет. 

Народ вышел на Майдан не с целью кого-то убить, посему применение оружия полицейскими было преступлением.

Данное утверждение оправдывает "Суд Линча" устроеное Майданом. "Суд Линча" счетается не законным именно из-за того что толпа считается эмоциональной субстанцией которую лекго толкнуть на необдуманные действия простым криком "наших бьют" любым провокатором (даже упоминания о возможном существовании которых  в Европейских и Американских СМИ является ТАБУ). По этому и считаю информацию представленную данными СМИ крайне искаженной. 

По вашей аргументации считаю вас умным человеком. Но однозначно утверждение что применение оружия полицейскими было преступлением. А мой пример тут не всё так просто, наводит на мысль что вы целенаправлено искажаете информацию для отставивания своей точки зрения.

считаю оправданными выстрелы в людей, применяющих оружие. Вне зависимости от того, в форме они или без.

Другми словами, если я приду с оружием вас убивать и полиция посторается меня остановать тоже применяя оружие, то вы будете их считать такими же приступниками как и меня?

Кто хотел жить в России - уже живут там.

Люди крайне неохотно решаются уезжать из родных мест где они родились, где живут их родители и друзья. Так что далеко не все уже живут там.  

Людей, желающих жить в СССР, подчёркиваю это слово, в СССР, хватает не только в Украине, их и в Латвии до сих пор немало.

Естественноежелание для любого человека жить в условиях, в которых ему казалось жить лучше.И их желание ни чуть не лучше или хуже желания людей жить в ЕС. Если человек хочет жить в СССР никак не означает что он хочет востонавить территорию СССР. Обычные люди не думают такими категориями. 

убивать вторых - ничуть не менее преступно. Убийство полицейским человека среляющего в полицию будет оправдано судом. Убийство полицейского демонстрантом оправдывается только самими демонтрантами их предводителями. 

о жителях западных областей Украины, то они у себя в стране имеют право на любые "перевороты". И посрать на мнение других регионов. Есть люди хотящие жить в России? ЛОЖ, это не возможно! Никто и никогда не хочет там жить! И.т.д.
100% риторика ЕС и США. Оправдывать действие боевиков взрощенных на западе Украины. Убивать полицейских (таких же украинцев) можно, ведь ОНИ имеют право на любые "перевороты".

Какие здесь все безкорысные. Я смотрю и вся Прибалтика вступила в Евросоюз из-за чистой и безкорыстной любви к Европе. И из Лавтии народ толпами уезжает из-за "светлой и чистой любви" к Норвегии, Англии, Германии.

убежища в 44 развитых государствах - за год этот показатель вырос на 76%.

К вашему сведению росиянам получить разрешения работу в  развитых государствах не так то просто, а если учесть цены на сьем жилья так это вообще по карману только среднему классу, который вообщем то никуда и не бежит.

 А вот если попросить убежища то государство берет вас на полное содержание до тех пор пока вы не начнете работать и обеспечивать себя сами. Так что голая статистика как всегда используется там где ее легче всего представить в нужном ракурсе.

ИМХО, при одинаковой нищите люди выберут место где их полиция безопастности не посадит за то что они сказали "во дурак" на человека который "просто выразли свое мнение": "да эту русскую мразь вешать надо."

руководствовался своими ЛИЧНЫМИ планами и надеждами, а не только голым патриотизмом.

Уважаемый Илья,

На постсоветском пространстве Европа разрекламирована так что все уверены что там все ходят в шелках и мехах. (Вывод из собственного опыта). Киев рвется в ЕС и в Крыме это известно. Так что исходя из вашей логики Крым все-таки должен был остатся с Украиной.

Также хотел бы услышать ваше мнение на счет суверенитета Украины как таковой.

Исли на ваш пример о китайцах сказать что территорию нельзя отделять от государсва, то на каком основании вы считаете Украину суверенным государсвом, ведь принцып нерушимости границ был принят за долго до развала СССР и отделения украины.

И еще один вопрос вам по вашей же аналогии. Если предположить что 20 лет назад Россия бы (как это сейчас модно говорить) окупировала половину Израиля, вы бы настаивали на том что эта территория не имеет права на воссоединение с независимой частью Израиля?

Можно спросить: а на каком основании Латвия вышла из Состава СССР, если не проводился все СССРовский референдум о независимости Латвии.

А соответствие дейсвия Крыма лучше спросить у Констиционного суда Украины. Хотя как это у него сейчас спросить если он разогнан?

Не согласен что братство мифическое. Я думаю что около 80% живущий на Украине имеют родных на территории нынешней России или имели таких в Н-поколении.

Но сейчас кричать что мы братские народы на Украине особого смысла нет, так же как и в Латвии утверждать что русские(живущие на территории Латвии) и латыши один народ, потому что некие силы стремясь воплотить в жизнь правило "Разделяй и властвуй", вбивают осиновый кол в дружбы народов. 

Я уверен если бы мы слышали 20 лет с телеэкранов утверждение что благополучие и стремительное обогащение Латвии происходит благодоря тому что разные по темпераметну народы дополняя друг друга, работая плечом к плечу и идя к одной цели, и что таких успехов и процветания были/будут достигнуты только благодоря сотрудничеству, то мы бы и представить себе не могли как люди одной национальности могли бы с радостью плесать на костях других.