Встречный вопрос - а почему люди в Крыму не стали строить барикады против "зеленых человек"?  Обосновывая необходимость войск США на территории Прибалтики, вы подразумеваете, что и в Латвии или Литве, при появлении "зеленых человек" на улицах, население просто смерилось/испугалось с этим и ни как не протестовало бы? 

Я лично не знаком, но тоже вижу, что делает человек. На мой взгляд он ничего не создает, а только разрушает. На мой взгляд уничтожить русское образование в латвии можно, сделав образование на латышском гораздо более престижным чем на русском. Но это очень сложный путь, гораздо легче разрушить. По этому мое суждение по его поступкам кардинально отличается от вашего.

Сталин тоже был человек дела, принявший на себя ответсвенность. По той же логике, все немцы должны восхищатся Гитлером потому, что если бы его план сработал, немцы были бы самый богатый и счастливый народ. 

Вы просто не правильно понимаете как с американского переводится слово демократия(ни каких демос и кратос). А переводится просто: "власть америки". Другими словами чем более страна конролируема америкой тем более она "демократична". 

Я рад если я ошибаюсь и вы, прожив 4 года в Дании, по прежнему умеете видеть только хорошое и счастливы, что переехали. И могу только пожелать, чтобы вы ни когда не столкнулись с такими минусами которые смогли бы омрочить вашу жизнь там.

Ну у каждого есть право на свое мнение. И ваше право считать что эти страны это рай.  Я написал свой коментарий основываясь на своем опыте. Интересно на чем основывается ваше мнение о странах этого "рая".

Статья не понравилась. Создается впечатление страны-рая. Очень много статистики, происхождение которой не понятно и очень мало цифр из личной жизни.

Совремменые СМИ делают все, чтобы слово "эксперт" стало ругательным.

Вы "намусорили" бумажками, по этому вам пришлось долго общаться с полицейскими. 

А как вам такой "друг", который приходит к вам и говорит, что вы не платите ежемесячные и по этому он забирает у вас квартиру и продает ее с аукциона за столько, сколько заплатят а не по самой выгодной цене которую можно за нее получить, и разницу вы еще лет 30 должны будете ему возвращать со всеми процентами. Это - честно? А что, кроме совести может заставить друга отказаться от такого поступка? А банк вам друг? Брат? Сват? У банка есть совесть?

а Германия объявила войну России в ответ на всеобщую мобилизацию русской армии, совершенно очевидно направленную и против Германии.

Просто диву даешься, иногда, какую агрументацию люди используют. Значит "варварская" Россия начала всеобщую мобилизацию, в то время когда "цивилизованная" Германия сидела и "в носу ковыряла" и тут увидела, что Россия собирает силы и по этому Германия обьявляет войну, а потом начает к ней готовится?

Можно уточнить? Для вас:

1. всеобщая мобилизация == обьявление войны.

2. В войне виноват тот кто к ней готовится?

И еще. "сначала грохнули наследника престола двуединой монархии," Конечно за такое надо наказывать страну, народ да и еще кого угодно, кроме собственной службы безопасности! Совершенно "очевидный" и "логический" вывод.

Это как Америка имеет право бомбить территории любой страны, где был убит американец для защиты его прав.

Вот и вы со мной диалог ведете как НАТО с Россий, сначала "базы НАТО" на украине - "это из разряда предположений", а потом, "Но в любом случае это дело Украины и НАТО, но никак не РФ." Другими словами: Не вашего ума это дело, где хотим там и строим свои базы.

А антивоенное движение не должно выбирать, кто прав, а кто виноват. Оно должно настаивать на прекращение огня. А уже потом разбираться кто прав, а кто виноват. Можно давить санкциями, замораживаниями, блокировками, а не "градами", гаубицами и танками.

Как по вашему, почему призывы России к прекращению огня не поддерживаются европейскими странами? 

По моему, разобраться кто тут кто, гораздо сложнее когда вокруг рвутся снаряды.

"В Крыму базы НАТО появились? Вот это новость."

Когда бы появились для России было бы уже позндо.

"Был или не был он их следующей целью - это из разряда предположений."

А не подскажите, что НАТО отрабатывало, проводя учения на территории Крыма? 

А как на такую теорию ложится тот факт, что российская пропоганда с пеной у рта доказывала, что как раз русских в одесе небыло! Что небыло найдено не одного российского паспорта и именно украинская сторона упорно искала там граждан России. И вашей версии должно было происходить все с точностью до на оборот.

Класическая поведение троллей обозвать опонентов зомби.

Так "Русских" сожгли. Причем так жестко, что лучшего повода начать войну и не придумать. Но войну не начали(в одессе). Почему? Война в Донецкой и Луганской области на тот момент уже шла.

"Ясно ли, что в Одессе была спланированная провокация" - обсалютно согласен. Но в чем смысл провокации. Чего добивались провакаторы-сепаратисты этой провокацией? Уж точно не собственного сожжения! Версия зачем это было надо украинским радикалам (о наличии которых в любой стране вы не отрецаете) была озвучена много раз.

"что такое количество людей свергло его" - и какое? Многотысяное?Надеюсь вы не станете утверждать, что на майдане стояли миллионы, тогда позволте вам ответить вашим же постом № 136 "Многотысячные? У нас 40 миллионов населения в стране."

Тут вижу, тут не вижу! Очень удобная позиция! А главное агрументированная :)