ИМХО, для ВСЕХ жителей Латвии родной язык должен быть латышский. А вот именно сакрализация русского языка несет не только филологический , но и политический характер (грубо говоря, каждый русскоговорящий борец за язык следующим шагом спит и видит Латвию как часть Русской Империи). Это препядствует нормальному развитию государства Латвии.
Ведь Латвия тоже желает в лице России иметь дружественного соседа, который уважал бы латвийские традиции и не указывал какие законы принимать. Доброжелательный сосед должен с понимаием отнестись к репрессиям сотворенными СССР (ведь латыши и русские наверное одинаково относится к жертвам сталинских репресий в СССР в 1937ые, так почему РФ так паранойдно относится к тем же репрессиям после войны в Латвии).
"Лаять через забор" можно с таким же успехом применить к отдельным русским политикам (жирик , алексаднров, дьюков) - ведь они же пытеются или указывать , какую историю надо воспринимать как правильную или какие самолеты должны приземлится в Риге.
"тобы заниматься созидательным трудом, наращивать экономическую мощь. "
так Вы определитесь - элита США хочет ослабить Россию или разрушить Латвию, которая занималась бы экономической мощъю:)) Зачем США терять территориальноважный форпост на рубежах РФ? Уз лутше им и разумнее, чтоб тут было спокойно и поставить пару баз, чем терять побережье Балтики, не находите?
Нет , не заметил. Зато заметил, чем занимаются "зари" и другие пчелы: всё те же сопли о языке, о праве праздновать 9-ё-маё ну и извечная борьба с "фОшизмом". Никаких предложений в экономике, стратегии хозяйства.
"Это нужно элитам США - чтобы ослабить Россию. " --------- ну и как это ослабит Россию? Ведь даже пятикласснику ясно, что тогда РФ начнет действовать по осетинскому/крымскому сценарию - т.е. на баррикады выдут "латгалы" (говорящие по-русски).
"В Латвии реален точно такой же сценарий. Фашисты у власти по приказу из США, опираясь на радикальных националистов, устроят бойню, убьют столько людей сколько понадобится для полного развала страны и установления жёсткой фашистской диктатуры."
"В Латвии раньше был обычай в многоязычии". Ну зачем же врать? "Многоязычие", о которой Вы упоминаете состоялои вот в чём: латыши может говорить меж собой по латышски, но если появлялся русский, все плавно переходили на русский. Русскому же "гонор не позволял" обращатся на латышском. Рудименты этой дикости остались до наших дней и эти рудименты пытается защищать "омбудсвоман" конгресса самозванцев.
1) Аналогия, которую зауши хочет притянуть автор - ну никак нелогична. 2) Кому автор хочет доказать об отсутсвии русской угрозы (в общем) - самому себе или "дураку" читателю?
Хотелось бы узнать о причинах перехода спикера из должности "заведующий Пробалтики" к "заведующий Закавказьем". Трансформация как раз после знаменитому призывы "бомбить Прибалтику". Это повышение или выговор?
смотря за что срок. Если просто человек восхищается пустыми магазинами да пионерским галстуком - это одно. Неправильно получать за это срок. А если рукоплещит НКВДистам, которые убивали и ссылали мирный народ - то пускай за решеткой подумает. Конечно вопросом на вопрос отвечать некултурно - но: а как изменилась бы ситуация, если б процент был бы 12%? Тогда наверное словосочетание "добровольно вступили при всеобщем одобрямсе" тоже не пойдет?
3) " И это все?!" - ну Вы же не спрашивали ответить досконально. На ту минуто столько придумал ;) 2) Тем не менее разница между хотя бы несколькими партиями и одной все таки есть? Ведь проходили партии по противоположенным взглядам. 1) Ну не только по Шенгену. Например нонгратить Латвия может без указки из Брюсселя, верно. Да и по например безвизовом режиме с РФ - решит не пусчать и не пустит.
знай я теорию лицвинистов. Только вот тогда ответьте - становление литовского государства (Миндаугас и раньше). Ядро Литовского королевства были все таки балтские племена или славянские? Про "официальный язык" туфту не надо.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Pieminēsim Ukrainu, jupis to rāvis
№104 Eugenijus Zaleckas
→ Эрик Снарский,
27.02.2014
11:27
Pieminēsim Ukrainu, jupis to rāvis
№102 Eugenijus Zaleckas
→ Александр Кузьмин,
27.02.2014
11:21
"Лаять через забор" можно с таким же успехом применить к отдельным русским политикам (жирик , алексаднров, дьюков) - ведь они же пытеются или указывать , какую историю надо воспринимать как правильную или какие самолеты должны приземлится в Риге.
Pieminēsim Ukrainu, jupis to rāvis
№93 Eugenijus Zaleckas
→ Эрик Снарский,
27.02.2014
11:06
Pieminēsim Ukrainu, jupis to rāvis
№90 Eugenijus Zaleckas
→ Eugenijus Zaleckas,
27.02.2014
11:02
Pieminēsim Ukrainu, jupis to rāvis
№88 Eugenijus Zaleckas
→ Эрик Снарский,
27.02.2014
11:01
Pieminēsim Ukrainu, jupis to rāvis
№84 Eugenijus Zaleckas
→ Cергей Сивов,
27.02.2014
10:56
Pieminēsim Ukrainu, jupis to rāvis
№80 Eugenijus Zaleckas
→ Эрик Снарский,
27.02.2014
10:53
Pieminēsim Ukrainu, jupis to rāvis
№79 Eugenijus Zaleckas
→ Эрик Снарский,
27.02.2014
10:52
так Вы определитесь - элита США хочет ослабить Россию или разрушить Латвию, которая занималась бы экономической мощъю:))
Зачем США терять территориальноважный форпост на рубежах РФ? Уз лутше им и разумнее, чтоб тут было спокойно и поставить пару баз, чем терять побережье Балтики, не находите?
Pieminēsim Ukrainu, jupis to rāvis
№72 Eugenijus Zaleckas
→ Эрик Снарский,
27.02.2014
10:46
Pieminēsim Ukrainu, jupis to rāvis
№67 Eugenijus Zaleckas
→ Эрик Снарский,
27.02.2014
10:37
---------
ну и как это ослабит Россию? Ведь даже пятикласснику ясно, что тогда РФ начнет действовать по осетинскому/крымскому сценарию - т.е. на баррикады выдут "латгалы" (говорящие по-русски).
Pieminēsim Ukrainu, jupis to rāvis
№57 Eugenijus Zaleckas
→ Эрик Снарский,
27.02.2014
10:07
Бред. Кому выгодны волнения в Латвии кроме РФ?
«Pitons nenogalina uzreiz»
№84 Eugenijus Zaleckas
→ unknown ,
25.02.2014
11:19
№4 Eugenijus Zaleckas
25.02.2014
10:20
2) Кому автор хочет доказать об отсутсвии русской угрозы (в общем) - самому себе или "дураку" читателю?
Kontinuitātes ideoloģiskie pamati
№76 Eugenijus Zaleckas
→ Борис Марцинкевич,
21.02.2014
12:10
Kontinuitātes ideoloģiskie pamati
№49 Eugenijus Zaleckas
→ Eugenijus Zaleckas,
21.02.2014
11:30
Kontinuitātes ideoloģiskie pamati
№48 Eugenijus Zaleckas
21.02.2014
11:29
Это повышение или выговор?
Latvieši, vai cietumu jums pietiks?
№649 Eugenijus Zaleckas
→ Борис Марцинкевич,
20.02.2014
17:45
Конечно вопросом на вопрос отвечать некултурно - но: а как изменилась бы ситуация, если б процент был бы 12%? Тогда наверное словосочетание "добровольно вступили при всеобщем одобрямсе" тоже не пойдет?
Latvieši, vai cietumu jums pietiks?
№648 Eugenijus Zaleckas
→ Jurijs Aleksejevs,
20.02.2014
17:39
2) Тем не менее разница между хотя бы несколькими партиями и одной все таки есть? Ведь проходили партии по противоположенным взглядам.
1) Ну не только по Шенгену. Например нонгратить Латвия может без указки из Брюсселя, верно. Да и по например безвизовом режиме с РФ - решит не пусчать и не пустит.
Tautieši
№30 Eugenijus Zaleckas
→ Андрей Жингель,
20.02.2014
09:47
Latvieši, vai cietumu jums pietiks?
№615 Eugenijus Zaleckas
→ Dmitrijs Ščerbins,
20.02.2014
09:37