"Вы не путайте действия воров и ими обворованных" Уточните, а что украли? Если о гражданстве, то гражданства СССР никто не отбирал, да и Сейм Латвии не имеет таких уполномочий. Праоприемницу СССР Вы знаете. Если о гражданстве Латвии - то его не украли, а не продоставили. Потому, что приехавшие после 1940 иммигрировали не по законам Латвийской Республики (ее аннексировали), а по законам другого государства СССР.
Особенно радостно себя впихивали в 1941. Семъями те же довольные советскими солдатами грузили себя с малолетними детьми и отправлялись загорать в Сибирь?
Полностью поддерживаю Ваше предложение. Недовольным нынешним статусом неграждан конечно разымно было бы воспользоваться программой переселения. Более того - тут промаргали правительства стран Балтии - наго было активно подключится и содействовать, может быть с привлечением средств фондов ЕС.
А нет. В негражданах остались идейные и те, которым комфортнее на двух стулах сидеть. Идейным всё что связано с латышскостью - противно. В.т.ч. и разговаривать на государтвенном. Такие выращивают гваздики и ждут появления "наших" на танках. И так 25 лет. Такой стиль жизни.
"В доме престарелых в Луганске - тоже огневая точка имелась? В школах, детских садах - точки, точки и точки?"
вероятнее всего, да. Показывали репортаж несколько недель назад, директор детдома из донецкой области рассказывала, как опоченцы в обязательном порядке приказали эвакуироваться. Это приказ военного времени. Зато бандиты имеют помещения, в которых вероятнее всего попадут киевская армия. А выгод несколько: а) можно прокукарекать по Останкино как Россия принимает детишек б) злые киевские бомбят здания.
Обратите внимание, что на Ваш вопрос из завсегдатых то толком и не ответил, в чем заклюжается "притесенения". Легенду притесняемых и защемленных в правах успешно экспоатирует Кремль ("прибалты русских вхуть ли не бъют"). Для местных русскоязычных маргиналов основное "притеснение" - присутсвие латышской речи (поэтому требуют русского официального) ну и конечно что на государственном уровне поддерживается латышскось, а так хотелось бы из Латвии сделать некий Северо-Западный Край российской империи (некоторые до сих пор так считают) - космополитическое оброзование, лутше вне ЕС, НАТО. Это гланвые цели, а кричалки о "притяснениях" - один и способов достичь.
"2.3. Уважать собеседников. Переход на личности, оскорбления, угрозы в нашем клубе недопустимы. Для этого в великом интернете есть достаточно мест, где можно отвести душу."
Весь спич, если так можно назвать - сплошной переход на одну личность. Нарушен пункт 2.3., особенно в "Продолжайте чтение: Интервью с профи на ИМХО" - 7 страниц.
Занесение в списки персон нон-грата хорош тем, что никакой международный суд не решает такие дела. Это дело государства, кого пускать, кого нет. Можно без объяснений, как это было с Дьюковым и Семендеем в Таллинне. Показали в дверь и досвидания. Единственное, что может обиженная сторона - на государственном уровне ответить аналогично или ассиметрично. Вот Кобзон полетел медведеву жаловатся. Муж Валерии пухнул про международные суды, но кроме сотрясения восдуха давлением десятой части паскалей ничего не изменится. Так же успешно можно в Спортлото жаловатся.
Вообще то всё в духе времени - "народный модератор" (далее НМ). Вот он теперь будет на деле защищать достоинства прищемленных. Новый виток в демократии. Ведь сказано - "клуб особых мнений". А кто нибудь задумался, какие те, особые? Оказывается те, которые возникают в мудрых головах креативных НМ. Кто может стать НМ? Ой не каждый. Талант нужен. Непоколебимость во взглядах.
Отныне ждемс разоблачений с характеристиками по полочкам. Разумно конечно было бы, если б НМ происваивал определенное число звездочек. Наиболее отклонившимся от линии - суровый гнев со стороны НМ, разбирательство реплик написанных в течении года. провинившимся несколько раз - встретится наяву (как некоторые предлагали), чтоб "поговорить в реале". Физическая сила тоже должна помочь разобратся в мыслях.
Как иностранный тролль, полностью поддерживаю политику НМ, с системой звездочек до 5. 4 (почетный ополченец - звездун) или 5(народный и креативный НМ) звездочек можно получить только от НМ. 2(юнкер) и 3(перспективный юнкер) - за поддержание реплик звездунов. 0 - враг и фашист, 1 - аноним либераст. Система направлена на быстрое обучение неопределившихся, поэтому самая демократическая.
Разница между "спикером" и Доком та, что ув. Док не опустится до уровня гопника, разбирая все реплики, разложив по полочкам.
Уровень умения вести диспут зависит от внутренней культуры, образования, среды. На страницах ИМХО самые обсуждаемые темы Украина, "как замечательно в СССР" и "меня защемили нацисты, жить невозможно". Есть два подхода на ведения диспута. На нейтралную реплику "самолет сбили ополченцы" персонаж А (назовем гопник) ответит - "да ты сам дурак, посмотри на себя посмешище, помнишь, в прошлом году написал ерунду?". Персонаж Б будет как то репликовать ссылками, документами, не переходя на личности. Потому, что ни А ни Б не было в то время на месте сбития. Гипертрофированно людей типа А можно зарактеривать так: если подойти к нему и спросить "как пройти в библиотеку", он обидется, подумав, что у него стреляют сигареты (типа нарывается) и ответит кулаком в нос.
Спичем это нельзя никак назвать. Первые подходящие слова, которые прозодит в голову, к названию этого "шедевра", к сожалению, только те, за которые банят. Каков смысл тогда его публиковать? Просто попытка доминирующей групы персонажей А как то расправится с группой Б. По своим "понятиям".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Naturalizācija ir mirusi
№101 Eugenijus Zaleckas
→ Марк Козыренко,
31.07.2014
07:26
Уточните, а что украли? Если о гражданстве, то гражданства СССР никто не отбирал, да и Сейм Латвии не имеет таких уполномочий. Праоприемницу СССР Вы знаете.
Если о гражданстве Латвии - то его не украли, а не продоставили. Потому, что приехавшие после 1940 иммигрировали не по законам Латвийской Республики (ее аннексировали), а по законам другого государства СССР.
Naturalizācija ir mirusi
№83 Eugenijus Zaleckas
→ Марк Козыренко,
31.07.2014
07:13
Naturalizācija ir mirusi
№61 Eugenijus Zaleckas
→ Eugenijus Zaleckas,
31.07.2014
06:51
Naturalizācija ir mirusi
№58 Eugenijus Zaleckas
→ Александр Харьковский,
31.07.2014
06:50
Naturalizācija ir mirusi
№54 Eugenijus Zaleckas
→ Александр Харьковский,
31.07.2014
06:46
Naturalizācija ir mirusi
№52 Eugenijus Zaleckas
→ Владимир Владимирович,
31.07.2014
06:45
Такого неграждане не могут помнить даже теоретически - они приплыли после 1945.
Naturalizācija ir mirusi
№43 Eugenijus Zaleckas
→ Александр Харьковский,
31.07.2014
06:37
Кстате, а без титулов как к танкам относились?
Naturalizācija ir mirusi
№28 Eugenijus Zaleckas
→ Олег Украинец,
31.07.2014
06:22
А нет. В негражданах остались идейные и те, которым комфортнее на двух стулах сидеть. Идейным всё что связано с латышскостью - противно. В.т.ч. и разговаривать на государтвенном. Такие выращивают гваздики и ждут появления "наших" на танках. И так 25 лет. Такой стиль жизни.
№895 Eugenijus Zaleckas
→ Борис Марцинкевич,
30.07.2014
07:55
вероятнее всего, да. Показывали репортаж несколько недель назад, директор детдома из донецкой области рассказывала, как опоченцы в обязательном порядке приказали эвакуироваться. Это приказ военного времени. Зато бандиты имеют помещения, в которых вероятнее всего попадут киевская армия. А выгод несколько:
а) можно прокукарекать по Останкино как Россия принимает детишек
б) злые киевские бомбят здания.
№892 Eugenijus Zaleckas
→ Вячеслав Капуста,
30.07.2014
07:45
№142 Eugenijus Zaleckas
→ Снежинка Αυτονομία,
29.07.2014
10:06
Это одно из преимуществ троллей - не отвечать;) Каюсь - поплыл по общему течению.
№22 Eugenijus Zaleckas
→ Олег Украинец,
29.07.2014
08:28
№955 Eugenijus Zaleckas
→ IMHO club,
28.07.2014
19:34
Весь спич, если так можно назвать - сплошной переход на одну личность. Нарушен пункт 2.3., особенно в "Продолжайте чтение: Интервью с профи на ИМХО" - 7 страниц.
№19 Eugenijus Zaleckas
→ Сергей Галашин,
28.07.2014
09:01
№13 Eugenijus Zaleckas
→ Андрей (хуторянин),
28.07.2014
08:41
Единственное, что может обиженная сторона - на государственном уровне ответить аналогично или ассиметрично. Вот Кобзон полетел медведеву жаловатся. Муж Валерии пухнул про международные суды, но кроме сотрясения восдуха давлением десятой части паскалей ничего не изменится. Так же успешно можно в Спортлото жаловатся.
№696 Eugenijus Zaleckas
27.07.2014
09:55
Отныне ждемс разоблачений с характеристиками по полочкам. Разумно конечно было бы, если б НМ происваивал определенное число звездочек. Наиболее отклонившимся от линии - суровый гнев со стороны НМ, разбирательство реплик написанных в течении года. провинившимся несколько раз - встретится наяву (как некоторые предлагали), чтоб "поговорить в реале". Физическая сила тоже должна помочь разобратся в мыслях.
Как иностранный тролль, полностью поддерживаю политику НМ, с системой звездочек до 5. 4 (почетный ополченец - звездун) или 5(народный и креативный НМ) звездочек можно получить только от НМ. 2(юнкер) и 3(перспективный юнкер) - за поддержание реплик звездунов. 0 - враг и фашист, 1 - аноним либераст. Система направлена на быстрое обучение неопределившихся, поэтому самая демократическая.
А то расплодились.(C)
№281 Eugenijus Zaleckas
→ Алекс Майкл-бей,
26.07.2014
13:49
№273 Eugenijus Zaleckas
26.07.2014
13:38
Уровень умения вести диспут зависит от внутренней культуры, образования, среды. На страницах ИМХО самые обсуждаемые темы Украина, "как замечательно в СССР" и "меня защемили нацисты, жить невозможно". Есть два подхода на ведения диспута. На нейтралную реплику "самолет сбили ополченцы" персонаж А (назовем гопник) ответит - "да ты сам дурак, посмотри на себя посмешище, помнишь, в прошлом году написал ерунду?". Персонаж Б будет как то репликовать ссылками, документами, не переходя на личности. Потому, что ни А ни Б не было в то время на месте сбития. Гипертрофированно людей типа А можно зарактеривать так: если подойти к нему и спросить "как пройти в библиотеку", он обидется, подумав, что у него стреляют сигареты (типа нарывается) и ответит кулаком в нос.
Спичем это нельзя никак назвать. Первые подходящие слова, которые прозодит в голову, к названию этого "шедевра", к сожалению, только те, за которые банят. Каков смысл тогда его публиковать? Просто попытка доминирующей групы персонажей А как то расправится с группой Б. По своим "понятиям".
№43 Eugenijus Zaleckas
→ Роман Ефанов,
24.07.2014
18:15
№36 Eugenijus Zaleckas
→ George Bailey,
24.07.2014
17:52
Если не нарушите законов (закон о митингах и демонстрациях), не выдите за рамки приличия, конечно - без мата, и т.д.