Не согласна с вашей характеристикой уважаемого в юридических кругах Боровкова. Он не чудак. И он был одним из тех, благодаря которым наша "революция" прошла так "мягко и четко". Именно благодаря их филигранной юридической проработке ситуации. И не только в плане построения юридических конструкций, но и практических действий. Я прекращаю обсуждать эту тему, так как своё мнение я сказала. Этого достаточно. Спасибо.
"Все-таки выбирая профессию врача, человек знает что обязан давать клятву Гиппократа."
что вы понимаете под словосочетанием "обязан давать"? Это где записано, что он обязан? А если не даст - будет болеть в тот день, то что? Может сначала выясните вопрос, а потом нам расскажите?
клятва Гиппоктрата - это не более чем ни к чему не обязывающий ритуал. Кстати, мои знакомые врачи не приносили этой клятвы. Когда они учились, то её не было. Надо у нашего доктора спросить про клятву.
"судиться с коллегиально вынесенным предупреждением смешно" так бы и сказали, что ему вынесли предупреждение. Я не слежу за всеми этими телодвижениями и не в курсе, что там ему чего сделали. Вы написали - наказали. Я вам поверила.
конечно можно! Во-первых подавляющее число людей Конституцию не читали и не читают, а если и читают, то очень не многие способны критически её осмыслить. Натурализуясь человек меньше всего думает о таких категориях как Сатверсме и её исполнение или изменение. У него чисто потребительские интересы. Но даже если человек действительно прочитал Сатвесрме, продумал её и "имеет что сказать" по её изменению, так это в Сатверсме предусмотрено - есть понятия правотворческой инициативы и механизм для её перевода в законотворческую инициативу.
"и с точки зрения закона - это синонимы." Да?! и где такое вы прочитали? А Кабанову надо судиться. Он ничего не нарушал.Просто надо это объяснить. Он участвовал в легитимном мероприятии. Дураки будут, если не будут в суде оспаривать его "наказание". Или не будут оспаривать по политическим мотивам, которые не имеют ничего общего с понятиями справедливости и правды.
Помнится, когда нашим хоккеистам наконец-то разрешили выступать в НХЛ, они по неопытности заключили кабальные договоры. Со временем они в судебном порядке разорвали эти договоры.
не буду каждое предложение критиковать - но наконец-то познакомьтесь с матчастью. Ну нельзя же так дилетантски на таком серьезном сайте писать. Что статья, что комменты - под стать друг другу.
"Но в тот момент, когда рабочий продал работу, он теряет право
собственности на итог работы, а это право собственности переходит
капиталисту." я даже смеяться не могу такой глупости. и всё остальное на том же уровне.
"И мне по барабану притянет он с собой брата, свата или кого бы там еще
ни было, чтобы выполнить эту работу, но должен получиться определенный
результат за который я готов расстаться с определенной суммой. "
опять непонимание трудового договора и его отличия от договора подряда. Учите матчасть.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№328 J L
→ Aleksandrs Giļmans,
19.12.2011
22:51
Я прекращаю обсуждать эту тему, так как своё мнение я сказала. Этого достаточно.
Спасибо.
№327 J L
→ Виктор Ёлкин,
19.12.2011
22:47
что вы понимаете под словосочетанием "обязан давать"? Это где записано, что он обязан? А если не даст - будет болеть в тот день, то что?
Может сначала выясните вопрос, а потом нам расскажите?
№326 J L
→ . .,
19.12.2011
22:45
№321 J L
→ Виктор Ёлкин,
19.12.2011
22:40
№318 J L
→ Сергей Т. Козлов,
19.12.2011
22:37
Вот! Вот ключ.
№317 J L
→ Valery Petrov,
19.12.2011
22:36
№316 J L
→ Aleksandrs Giļmans,
19.12.2011
22:34
так бы и сказали, что ему вынесли предупреждение. Я не слежу за всеми этими телодвижениями и не в курсе, что там ему чего сделали. Вы написали - наказали. Я вам поверила.
№305 J L
→ Виктор Ёлкин,
19.12.2011
21:35
Но статья сырая. Вы не совсем владеете предметом.
№292 J L
→ Виктор Ёлкин,
19.12.2011
21:22
№284 J L
→ Сергей Т. Козлов,
19.12.2011
21:16
№283 J L
→ Valery Petrov,
19.12.2011
21:15
"- Все ваши действия в период моего отсутствия считаются правильными."
значит, если он распорядится взорвать арсенал - это будет правильным?
№281 J L
→ Mihails Hesins,
19.12.2011
21:12
Но даже если человек действительно прочитал Сатвесрме, продумал её и "имеет что сказать" по её изменению, так это в Сатверсме предусмотрено - есть понятия правотворческой инициативы и механизм для её перевода в законотворческую инициативу.
№272 J L
→ Сергей Т. Козлов,
19.12.2011
21:02
№271 J L
→ Valery Petrov,
19.12.2011
20:59
№269 J L
→ Aleksandrs Giļmans,
19.12.2011
20:57
Да?! и где такое вы прочитали?
А Кабанову надо судиться. Он ничего не нарушал.Просто надо это объяснить. Он участвовал в легитимном мероприятии. Дураки будут, если не будут в суде оспаривать его "наказание". Или не будут оспаривать по политическим мотивам, которые не имеют ничего общего с понятиями справедливости и правды.
№267 J L
→ Aleksandrs Giļmans,
19.12.2011
20:54
№627 J L
→ J L,
19.12.2011
20:52
№626 J L
→ Maksimus .,
19.12.2011
20:43
№625 J L
→ Maksimus .,
19.12.2011
20:36
"Но в тот момент, когда рабочий продал работу, он теряет право собственности на итог работы, а это право собственности переходит капиталисту." я даже смеяться не могу такой глупости. и всё остальное на том же уровне.
№624 J L
→ Владимир Петров,
19.12.2011
20:32
опять непонимание трудового договора и его отличия от договора подряда.
Учите матчасть.