Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№109 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

01.12.2015

21:58

↓ izvērst

Ты просто недочитал до конца. См. нюансы, раздел "в-третьих".
Ошибка моего товарища заключалась именно в том, что он рассчитывал на демократическое устройство Латвии немедленно после наступления независимости. Возможные преобразования латышского характера через сто лет не имели политического значения. Он же не сказал "через сто лет в Латвии будет два госязыка".

№105 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

01.12.2015

21:50

↓ izvērst

Правильно. Только так практически никогда не работают. Разве твои работники знают, сколько ты заработал? Они делают свое дело и получают свою зарплату. А все остальное - твое.

№103 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

01.12.2015

21:47

↓ izvērst

Нет, в бригаде шабашников присвоения нет. Потому что заранее определяется, кто и сколько получит от заработанного. При этом учитывается вклад каждого. То есть изначально договариваются, что бригадир получает, например, 1,5 пая. Он ничего не присваивает - он берет то, что заработал. Больше заработали - больше получил каждый.
А обычная схема другая - каждый получает зарплату, а прибыль достается хозяину. Он таким образом присваивает то, что заработали его работники.
Я не предлагаю никаких революций - иная схема не работает, в советское время наэкспериментировались вдоволь. Я говорю только о моральной стороне дела: при капитализме воруют все. Ты воруешь плоды труда своего столяра, он - материал и электричество, когда делает тайком от тебя левый заказ.

№101 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

01.12.2015

21:39

↓ izvērst

Проблема не в том, может ли существовать производство без прибавочной стоимости, а в том, кому она достается. Подели честно между всеми участниками производства - сразу пробемы присвоения не будет.

№98 Aleksandrs Giļmans

→ Лилия Орлова,

01.12.2015

21:21

↓ izvērst

Ответ именно по существу. Разумеется, с точки зрения Уголовного закона, организаторская работа предпринимателя радикально отличается от организаторской работы грабителя. А по сути и та и другая сводится к стремлению завладеть продуктом чужого труда.
Разница была бы, если б предпринимательская деятельность велась бы так, как работает бригада шабашников - все заработанное честно делится между участниками по заранее определенной схеме - не обязательно поровну. Но ни один предприматель из мне известных так не работает. Потому что цель именно та, о которой я говорил вначале.

№95 Aleksandrs Giļmans

→ Oļegs Ozernovs ,

01.12.2015

20:33

↓ izvērst

Не я стал на скотскую точку зрения, а ты. Рассуждай, как человек - к тебе будут относиться, как к человеку.

№94 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimirs Sokolovs,

01.12.2015

20:31

↓ izvērst

Не вижу никакой необходимости. Мне кажется, что и латышские верхи, и низы все в целом устраивает.

№93 Aleksandrs Giļmans

→ Лилия Орлова,

01.12.2015

20:29

↓ izvērst

Чего только не готов сделать человек, чтобы украсть у ближнего! Сегодня ночью два энтузиаста жизни отдали при попытке вскрыть банкомат в Болдерае! По сравнению с этой жертвой все то, что Вы перечисляете, так мелко...

№85 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

01.12.2015

18:54

↓ izvērst

Я все сказал своей статьей. В следующий раз, если напишу что-нибудь попроще, специально добавлю: дескать, доступно даже для Людмилы Сафроновой. При отсутствии такой пометки лучше не читайте - только зря расстроитесь.

№83 Aleksandrs Giļmans

→ C. Молотов,

01.12.2015

18:49

↓ izvērst

Понятно, что любой человек идет на работу за деньгами. Столь же понятно, что есть два способа получения этих денег: зарплата на карточку и левые доходы от проноса через проходную продукции и материалов.
Но в случае рабочего всем понятно, что основной доход и сама по себе цель трудоустройства в большинстве случаев связывается с первым источником, а второй является вспомогательным. Когда же оценивают политиков, то почему-то говорят только о втором.

№81 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

01.12.2015

18:45

↓ izvērst

Я не ставлю целью убедить тех, кто все равно понять не способен. Не нравится - не читайте. Но зачем тогда приставать ко мне с дурацкими замечаниями.

№80 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

01.12.2015

18:42

↓ izvērst

Как вы любите говорить в таких случаях - а где результаты социологических опросов? Вполне возможно, что этого он и хотел.
Но главное не в этом. Вы все ищете ситуации, когда работяга выносит выточенные им гайки с завода. А Вы оценивайте его по искусству эти гайки вытачивать.

№76 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

01.12.2015

18:37

↓ izvērst

Я думаю, что от среднего политика намного больше пользы, чем от ИМХОдуры, которая способна только их ругать, не способной ни объяснить их действия, ни предложить модели управления обществом.

№72 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

01.12.2015

18:17

↓ izvērst

Как раз наоборот: бизнес непосредственно связан с общественным благом. Особенно в конкретном случае г-на Бычковского. Разве откушать самогона - это не благо?

№199 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

01.12.2015

17:50

↓ izvērst

Очень надеюсь, что никто не будет проверять этот спор экспериментально.

№198 Aleksandrs Giļmans

→ Валентин Антипенко ,

01.12.2015

17:49

↓ izvērst

Поскольку современная цивилизпация прожила уже два с половиной тысячелетия в форме светского государства и при этом перенесла такие потрясения, как мировые войны, то можно констатировать, что это сознательный и долговременный выбор.
Клерикализм - это дикость, что нам и демонстрирует современный ислам.

№69 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

01.12.2015

17:46

↓ izvērst

У латвийских политиков есть выбор: действовать так, как считает правильным Сергей Леонидов либо так, как считает правильным их избиратель. В соответствии с механизмами, описанными в статье, они действуют по воле избирателя.
Разумеется, Вы можете назвать их поэтому безответственными и нечестными. Но избиратель считает иначе и выберет их еще раз.

№68 Aleksandrs Giļmans

→ Oļegs Ozernovs ,

01.12.2015

17:42

↓ izvērst

Я же так и сказал: ты хорошо ориентируешься в законах, по которым живут скоты. Люди живут по другим, но тебе это недоступно.

№160 Aleksandrs Giļmans

→ Валентин Антипенко ,

01.12.2015

16:20

↓ izvērst

Слово "везде" неуместно. В цивилизованных странах по-прежнему церковь отделена от государства. Да, в Турции эта власть оказалась непрочной. Вот я и говорю, что при приеме в НАТо не была учтена эта особенность турецкого народа.
Не думаю, что Росатом применяет секретные технологии, когда строит станции в странах НАТО. Турецкая - далеко не первая, была еще и в Болгарии.

№58 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Мельников,

01.12.2015

16:16

↓ izvērst

Это не значит, что они находятся на низшей стадии развития. Им так проще организовать общество - это их дело.

Профиль