Ну почему же на века. Покажите пример где за высказывания типа - "русские в Латвии это зло, их надо отправить домой на родину в Россию", кого нибудь привлекли? Вам показать таких высказываний пару сотен? На всех медилатышских ресурсах? По моему нет предмета для спора в принципе. ПБ интересуется только одной частью общества и ее высказываниями, хотя по той же самой статье может интересоваться всеми попадающими под нее. Но нет, этого не происходит. Такая истерия, которая была при формировании коалиции, сейчас перед референдумом, вы почитайте форумы, там можно каждого пятого приглашать на собеседование. И что? Кроме этого, промелькнуло дело, о приглашении в ПБ на собеседование, какого то участника, который обвинил в проблемах страны этническое руководство. После этого было предупреждение, что такого рода публикации, об обвинении в проблемах страны этнонациональное руководство, приравнивается к национальной розни. И?

Где взвешенное, равноудаленное отношение государства ко всем своим участникам? А ведь именно это и лежит в основе правового государства.  То есть до тех пор, пока "ты" не обвиняешь само государство оно правовое, а как только "ты" макаешь его самого в его же "дела", ты становишься подозреваемым в госперевороте.

Ну на самом то деле запрещают не из за идеалогии шествия, а из за мирового резонанса, это раз, и из за боязни потасовки, это два. Так что Калвис чуть чуть, но опять передернул. Запрещают не из за конкретных взглядов на историю.

Но и опять же, если взгляды на историю какой то части общества Латвии опровергаются всей Европой, не принимаются ею, то может надо не Европу менять, а взгляды этой части? Но нет же, наши националрадикалы, ставят себе задачу, не много ни мало, переубедить все европейское сообщество, дескать оно ошибается.

http://www.inosmi.ru/usa/20120122/183667680.html

Для Латвии тема статьи давно не актуальна, ибо давным давно, информационные службы ФБР действуют тут , как у себя дома. В лучшем случае оставят лист описи об изьятых материалах(оборудования). Что недавно (в ушедшем году)и произощло в серверной моего друга. Придя туда сотрудник обнаружил пустую стойку, арендованную у него одним из клиентов, на дне которой лежала опись изьятого. И всёёёёёёёёё, ни ордеров, ни уведомлений, ничего.

Не существует примеров в Латвии, прихода к управлению страной, персоны, группы, независимой от того или иного клана, группировки, в результате только одних выборов. 

http://www.ves.lv/article/202332

В Латвии не существует демократическая процедура прихода к власти управления, поэтому форма выборов не имеет значения, никакого.

"Откуда у Вас, Глеб, столь наивная вера в "мудрость латышей"?"

Где? Когда? Хоть одной буквой я провинился, уповая на мудрость латышей :)))? Юрий, я говорю о тактике ведения переговоров. Причем здесь мое восприятие чего либо вообще? Вы, в своей жизни, вели переговоры только с теми, на чью мудрость уповали? Мы ведем переговоры с кем угодно, в течении жизни, и мудр и умен тот, кто получает от самого безнадежного партнера по переговорам нужный для себя результат. Умение вести переговоры не имеет ничего общего с личностным восприятием партнера по переговорам. Это тактика, психология, интеллект. Ничего больше.

Никакой карьеры Петропавловский не делает и не сделает. Он доедает свои три корочки хлеба. Петропавловский тут, на страницах нашего форума, во всеуслышание заявил - я был политическим стратегом ЗАПЧЕЛ почти 9 лет. Юрий, Вы о чем? Он был их "стратегом" почти всю их историю. Вот только он не добавил вторую половину фразы - и я лично ответственен за то, что ЗАПЧЕЛ находится там где находится. :)))))))) Эка Вы лихо повелись на его маневры :)). Отделили провал ЗАПЧЕЛ от провала Петропавловского :))). Нееет он там во всей красе, предводитель идущих с барабаном навстречу паравозу.

Этой весной митингов еще не будет. Попозжее я думаю. Но в этом году наверное. Про риторику Ушакова я Вам и написал, что он может сделать следующий шаг, а может и не сделать. Но то что шаг должен быть именно такой , я об этом и написал. Но обратной дороги не будет и делая этот шаг Ушаков должен будет поставить себе абсолютную цель. Вот принятие этого решения я от него и жду , пока еще. Решения  поставить себе эту цель и начать путь к ней. Пока я не вижу что такое решение есть.

По поводу стучания по столу. Победа под давлением всегда недолговечна. Победа надежна тогда и только тогда, когда партнер принимает ваши условия таким образом, что у него не может быть отговорок и как будто получив все возможности продавить свою позицию.

Переговоры это технологии, а успешные переговоры это искусство.

Ощущение, что господин Гильман живет в другой стране.

Вот когда Вы выиграете, что нибудь у меня, в вопросах политики Латвии, тогда поговорим :))))))). Жаль я не в курсе чего там наваяли профессиональные политологи, а то глядишь и у меня коньяку прибыло бы :))).

Поэтому, кстати, я "взьелся" на Петропавловского. Петропавловский политический банкрот. Он пустое место по сравнению с Ушаковым. Нуль. И он со своими неуклюжими декларациями портит то, что можно было выполнить ЛЕГКО и ПРОСТО. Петропавловский, если будет продолжать в том же духе, нанесет колоссальный вред русскому вопросу в Латвии, по сравнению с которым Линдерман покажется нам шалуном в песочнице.

Неужели это не понятно Юрий? Неужели не ясно, КАК надо продвигать диалог с латышской общиной? Неужели то что ясно мне, человеку, который "вставляет  глаз" в латышскую политику максимум раз в неделю, не ясно ему, а тем более Вам?

К кому должна быть направлена декларация? Правильно к латышским гражданам. Теперь задам Вам простой вопрос. Приходите Вы на переговоры к потенциальному рекламодателю. Садясь за стол переговоров вы начинаете с того, что вываливаете на него кучу упреков. И бизнес он свой ведет не так, и мебель у него го...о, и секретарша дура, бухгалтер ваще грымза, а у него самого костюм в жирных пятнах. А потом заключаете - ладно , это все неважно, ты тут подпиши контрактик и я пошел. Куда Вас пошлют после этого? Так вот я не желаю что бы русских послали с вопросом о негражданстве. Если вопрос языка по барабану, то вопрос о негражданстве это вопрос будущего всей страны в целом. Успешного и богатого будущего, И русских, И латышей в Латвии. 

Во первых, Линдерман не получил бы ничего без Ушакова. Во вторых Ушаков не поддержал бы если бы они попали в коалицию. Популярность тут не причем вообще. Движение Линдермна стало массовым ТОЛЬКО после поддержки Ушаковым. Ни о каком проигрыше Ушакова против Линдермана речи быть не может.Это не сравнимымые, по масштабу поддержки населением, величины.

Но и Ушакову не к чему было бы присоедениться не заведи Линдерман бодягу ибо сами они заводить бы ее не стали.

А теперь почитайте мои посты в форуме про референдум и Линдермана. Я написал, что только ВМЕСТЕ русские политические силы могут реально повлиять на что то в Латвии. Что блестяще подтвердилось Вашими же словами. Не было бы 190 тысяч, не поддержи, по той или иной причине, они ДРУГ ДРУГА.

Далее касаемо упреков. Да, безусловно, решающую роль, в раздражении латышской общины, сыграл именно Ушаков. Тут возникает несколько вопросов. Опять же, почитаете мои посты и об этом тоже я УЖЕ писал. "Партия" Ушакова еще не сыграна. Если он ведет ее по собственному разумению, то мы видим появление на свет великого политика в Латвии. Если у него есть "гуру", то он тоже не плох. Я не взялся бы сейчас утверждать что либо однозначное в отношении Ушакова. Все еще в процессе "завязки", те кто утверждает что либо о будущем развитии событий по этому вопросу просто тыкают пальцем в небо.

Я хотел бы предположить, что движения Ушакова не спонтанны, не эмоциональны, что он понимает какой следующий шаг надо сделать. Я понимаю, но сделает он его или нет? Будем посмотреть. Понимает он это или нет, но сейчас, УЖЕ, в руках Ушакова огромная власть и это не власть мэра или председателя партии. Сейчас он может фактически всё. Как он ею распорядится? Пока не просматривается. Он слишком молод, давление на него огромное и тд и тд, но и вкус появился к славе, к власти, короче много факторов дающих множественные пути. Я думаю, что после референдума все начнет происходить быстро. Либо да либо нет. Там теперь "точка невозврата".

Они в Сирии. Ноооо. мягко говоря, российская группа не тянет. То есть совсем ничего. Так, только посмотреть.

Вы про что? Эта ссылка собственно и есть про Иран. И не вижу повода для иронии, к берегам Ирана пришли три авианосные группы США. Не считая группы Британии.

Мммммм, вона как. А мне показалось, что сидел бы Линдерман со своими 50 тысячами и не рыпался, если бы Ушаков не поддержал этот референдум и остальные мэры. Ну ладно, как скажете.

Хмммм, кайф говорите. Ааааа , стесняюсь спросить, Вам кайф или таки изменение статуса русской общины, де юре?

Лучшего выхода из кризиса, чем военные расходы, человечество еще не придумало.

http://svpressa.ru/war21/article/51712/

Юрий, Вам важно, кто кого сделал на сцене русской политики в Латвии?
Упсссссссссссс........................Это по вашему игрища гладиаторов?Ахмммммммм..........вона как.

Сори, дурак, не понял.

"Соберитесь с Лурье, Эльзой, еще с полсотни клубцев привлеките. Напишите свою Декларацию и давайте запускайте свою акцию по сбору подписей."

Обязательно нарезать русское движение "мелким бесом"? Да что ж за мания такая, у русских, каждому пахать свой огород. Вам притчу в детстве не рассказывали про прутик отдельно и про метлу в целом? Что ж Вы Юрий уговариваете все время русских делать что нибудь по отдельности. У вас фраза -  возьмите свое и делайте отдельно, звучит через раз. Отдельно Линдерман, отдельно Петропавловский, отдельно ИМХО, отдельно ЦС. Такая простая истина, что русских мало и что надо делать ВМЕСТЕ, не посетила Вас? Что глядя на "лажу" надо не в своем углу делать по своему разумению, а вырабатывать коллективным разумом единую линию? Нет? И что каждый берущийся, ОБЯЗАН проверить себя сто раз, что его действия НАИЛУЧШИЕ? Нет? Или по вашему берясь за "русский вопрос" в Латвии, можно дуть в какую угодно "дуду"? Мало примера Эстонии? Надо своим лбом уперется в стену?

Просто необъяснимо, такое ощущение, что вопросы русской политики в Латвии это такое увлекательное сафари. Каждый может, как хочет воротить в пустыне. Нуну. Если в головах русской интеллигенции такое понимание, то можно смело паковать чемоданы, не раздумывая. 

Стесняюсь спросить, национальную политику какую, Вы имеете ввиду?

Я Вам один раз уже написал. Я, украинец, по национальности, НЕ ЖЕЛАЮ что бы мои дети становились латышами. Обсуждению не подлежит. Я то уже точно не стану.

Все остальные вопросы национальной политики, НЕ КАСАЮЩИЕСЯ наших, русскоговорящих детей, в студию. Одобрим в ту же секунду. До тех пор пока вам не приходит в голову лезть к Моим детям, НАШИМ детям у нас все хорошо.