Что значит разве присягал? Кто бы доверил ему какое либо командование без присяги? Кто бы погоны бы ему дал вообще без клятвы верности тому, кто их дает. Вы плохо себе представляете процессы, о которых говорите.
В 1917 настоящие патриоты России, присягнувшие ей на верность, шли в бой против красной чумы. В 1991 те кто НЕ считал возможным предать присягу, поехали дослуживать той стране, которая наследовала. В голод, в холод, в поле, в палатки, в зиму, с детьми и женами , на сырую землю. Так служат присяге. А не выбирают какой режим "теплее" и при каком режиме надежнее шкуру сохранить, и далеко от дома не ездить.
Каждый спич данного автора можно заканчивать одними и теми же словами - Господи Иесусе(ну или каждый по своей вере), сохрани и помилуй детей от такого преподавания.
Вот, что пишет историк В.В. Пузанов со ссылкой на сборник «Древняя Русь. Город, замок, село» (М., 1985, с. 50): «Из 83 стационарно исследованных археологами городищ IX- начала XI в. 24 (28,9%) «прекратили своё существование к началу XI в.»[1]
Разумеется, исследователь изо всех сил старается не видеть, что, собственно, он утверждает, рассуждая о «становлении единого государства Руси», «усмирении» каких-то невнятных «племён». Но факты, как говорится, упрямая вещь — ни один источник совершенно ничего не говорит об «усмирении» кого бы то ни было в последние десятилетия власти будущего «святого». К концу X, началу XI столетия источники относят не карательные экспедиции против «племён», а крещение Руси. Такова была цена «просвещения благой вестью» восточнославянских земель — 28,9% русских поселений. Почти треть. Разумеется, не все они были поголовно вырезаны крестителями. Кто-то просто, бросая всё, уходил в леса. Рождалась «славная» традиция, расширявшая Русь ещё семь веков. Традиция, когда страну расширяли отнюдь не государевы люди, а люди, от этого самого государства бежавшие — будь то уходившие к Белому морю от московского гнёта новгородцы или уходящие от крепостного ярма или новин царя-антихриста беглые крепостные и старообрядцы. Но, учитывая, что и в переживших крещение городах шла резня (вспомним рассказ Иоакимовской летописи, подкреплённый, как мы видели, беспристрастной памятью земли), можно смело считать, что количество жертв крещения было именно таково.
"Главные причины совсем не в мощной технике и ее количестве, не в опыте командиров и солдат, который военные приобрели к концу 1942 года, ценой больших потерь и тяжелых поражений. Главные причины в том, что, начиная с середины 30-х годов, Сталин начал восстанавливать традиции исторической России и, прежде всего, традицию патриотизма. В школы начали возвращать преподавание истории и традиций русской литературы. Пушкин, Толстой, Чехов, Гоголь – становятся воспитатели народа. Никогда еще влияние Пушкина в России не было столь широким. Утвержденный летом 1937 года учебник истории СССР А. Шестакова рассматривал советский период в преемственной связи с общим развитием российской государственности. Классовый подход к истории России, пропагандируемый школой Покровского был полностью отменен."
К концу 1944 года была освобождена от фашистских войск вся территория Советского Союза, но до окончания войны оставалось еще более полугода. 25 октября 1944 года Государственный комитет обороны объявил призыв на военную службу призывников 1927 года рождения. Тогда призвали 1 миллион 156 тысяч 727 человек."
Таким образом, вся тяжесть войны легла на плечи солдат рожденных в 1915-1926 годы. И оказывается, они ложились под танки, потому что успели прочитать учебник истории 1937 года. Вона как. До этого, их родители, учителя, деды и бабы, держали их мозг в девственной пустоте, в вакууме, дабы было куда загрузить содержимое пресловутого учебника. Что с того, что основной процесс воспитания и формирование мировоззрения происходит в подростковом возрасте. Ничуть не бывало. Что с того, что формирование личностей, вышедших умирать за свою страну, формировалось в полном отсутствии влияния РПЦ. Делов то. Притянем за уши православие, учебник, и расскажем детям, что в Великую отечественную, солдаты шли в бой затягивая "боже царя храни".
Да, и забудем рассказать детям, что и крещение Руси, и последующие 400 лет внедрения Византийской веры в Россию, было полито кровью сотен тысяч несогласных. А , ерунда какая.
Это не экзальтация, это мировоззрение кадрового, потомственного офицера. Если бы у советских солдат и офицеров, приоритетом было бы спасение своей шкуры, любой ценой, то думаю гитлеровская Германия была бы до Урала и по сей день. Есть не пересекаемые красные линии, и предательство присяги одна из них. ИМХа такая у меня.
И что? Ну человек спасался так как он считал возможным? И что, это сразу делает ЕГО, ЛИЧНЫЕ способы спасения легитимными? Морально здоровыми? Выжить ЛЮБОЙ ценой, пусть по очереди и предавая все, чему клялся на верность, это оправданно?
Боже...спаси.........не не так, Боже.....пошли потоп, очередной.... на человечество, если оно считает оправданным выживание, путем последовательного предательства........
Вот что интересно, дипломатично обходить неудобные ответы Вы на флоте научились?
Виестурс, Вы написали о терпимости к тому кто производит, тому кто ведет бизнес, дескать Вам все равно кто делает продукт. Кроме того процесса, о котором собственно мы говорили - управление государством. Готовы ли Вы произнести фразу - мне все равно, кто будет управлять Латвией, русские или латыши, лишь бы результат был? Причем результат ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, в ПЕРВУЮ очередь.
Я до сих пор покупаю латвийские продукты, когда бываю в Латвии. Причем конкретных заводов, по той простой причине, что знаю эти заводы, их владельцев и цепочку производства. Но, это никак не влияет на мое отношение к местным кадрам управления.
Вы написали - "После 20 лет разрушительного управления государством латыши не могут утверждать, что было недостаточно возможностей для принятия более качественных решений." И тут же даете ссылку на свое видение "новой модели", которое в принципе не имеет отношение к новому и к экономики.
В том спиче, Вы обрушились на Линдермана, за "раскачивание лодки". Ничего другого Вы не увидели. Но странность Линдермана в том, что раскачивая ее, он на сто процентов прав. Более того, Вы должны были бы уже давно стать его ярым сторонником. Знаете почему? Потому, что раскачивая лодку, приближая ее к краху, он тем самым показывает результат качества той постройки, на решениях, о которых Вы же написали - "После 20 лет разрушительного управления государством латыши не могут утверждать, что было недостаточно возможностей для принятия более качественных решений."
Вы чрезмерно поторопились с утверждением - "Считаю, что Латвия постепенно удаляется от стереотипа "LAbējie LAtvieši" против "KReisajiem KRieviem", партии перестают формироваться по чисто этническому мышлению." Политика рождения латвийской нации провалена. Редкий пример ЦС, которые с трудом ведут ее, не является характерным. Вы же приводите его, как уже устоявшуюся тенденцию.
Линдерман же показывает Вам ЯВНО и ОТКРЫТО - нет такой тенденции. Не ОН торпедирует ее, а он ДЕМОНСТРИРУЕТ ее отсутствие. Он развенчивает МИФ о наличии латвийского народа, а не препятствует его созданию. В этом Ваше не понимание.
Если бы 20 лет были бы успешными, результативными, истинно интеграционными, то никакой Линдерман не смог бы лодку, не то что раскачать, даже покачнуть. И главной причиной был бы процесс интеграции. Но, в Латвии никогда НЕ БЫЛО ее и никогда она НЕ проводилась, и не ставилась целью. Проводилась ассимиляция, которая и привела к противостоянию. Ибо на насилие всегда рождается сопротивление. Это и вскрыл и показал Линдерман и Вы должны быть ему крайне благодарны, за раскрытие глаз.
Взрослый человек, стремящийся к здоровью не станет обижаться на рентгенолога, за результаты снимков. Ребенок же будет боятся "доктора в белом халате", вне зависимости от того что он сделал. И Вы в частности, и вся реакция латышей на Линдермана, это реакция ребенка, на "доктора", а не понимание взрослого.
Вы спросили предложений о перемене ситуации, с "любовью к Латвии", но отрицаете право на диагностику и рентген, если Вам не нравятся результаты диагностики. Нельзя вылечить то, чего ты не хочешь проверить и признать. Забираясь под одеяло, нельзя спрятаться от "чудовища". Родитель ведущий ребенка на рентген любит его, но понимает важность ЗНАНИЯ. Линдерман дал Вам ЗНАНИЕ о том КАК ЕСТЬ, вы же его упрекаете, что он ПРИЧИНА того, что так есть. Рубить голову гонцу, принесшего "дурную весть"? Такой Ваш подход к поиску решений?
Виестурс, вы читаете одно, а понимаете прямо противоположное. Думаете, что пишете одно, а получается прямо противоположное.
Вы написали - "Сегодня на статус латвийской буржуазии и на статус цивилизованных европейских предпринимателей претендуют уже не только потомственные граждане довоенной Латвии, но и внуки тех русских танкистов.
Что ж, успехов всем нам!"
Если бы фраза кончалась словами - "но и внуки тех русских танкистов." Тогда это было бы именно то, что вы потом разьяснили - "Я написал о реальной ситуации, о том, что сегодня в Латвии бизнесом свободно занимаются не только потомки бывших довоенных "буржуев", но и потомки советских "освободителей от капиталистического гнета". Это правда, которая показалась Вам недостаточно комплиментарной..."
Но в конце Вы написали - "Что ж, успехов всем нам!". Ну не надо думать, что в таких посылах, читающему сложно разобраться. Эта приписка означает, что потомки "русских танкистов" более угрожающая, некомфортная, менее качественная, современная буржуазия, чем чистокровные потомки буржуазии довоенной. Если процентное соотношение , довоенное, было 10/1 (латышей/русских), современное 6/4, то Вы, такой фразой, ставите выходцев одной нации ВЫШЕ, чем выходцев другой, в вопросах этики бизнеса и управления, и самим бизнесом и, как следствие, государством, ибо бизнес всегда им управляет. А это нацизм. В кристальной своей форме.
Далее Вы пишете - "поэтому ненавидящий эту страну за этот строй." И еще - "хоть минимум уважения к стране своего бизнеса".
Виестурс. Вам, латышам, так важно защитить свои страхи и мнимые обиды, оправдать свой национализм переходящий в нацизм(выше мы видели , как это сквозит), что читая текст вы видите всегда только одно - русские "хают" нашу страну и поэтому мы в своем праве пренебрегать их мнением, и интересами. Ведь мы же любим свою страну , а они ее ненавидят.
Теперь вопрос - сколько раз в спиче употреблено слово, термин - СТРАНА? Вы удивитесь, но НИ РАЗУ. Я устал уже объяснять - в русском языке слова СТРАНА и ГОСУДАРСТВО, это РАЗНЫЕ понятия. В латышском, разговорном, это ОДНО понятие. Язык формирует мировосприятие. Это аксиома психологии.
Страна, это население и территория. Для нас, это Виестурс на портале ИМХО и Турайдский замок, Раймонд Паулс и Аглона и тд и тп. Это СТРАНА Латвия.
Государство, для нас, это Годманис в 91 году, с трибуны ЛУ вещающий, что Латвии НЕ НУЖНА промышленность, потому что она ориентирована на враждебное образование, поэтому разрушенные ВЭФ, РАФ и прочее. Это Гайлис и три миллиона, с порезанным рыболовецким флотом в 170 единиц, это Калвитис и бульдозеры в цехах сахарных заводов, это Яунджейкерс и прыгающие на асфальт люди в пожаре(сами дураки, надо было подождать) и купленная машина с водометом, для разгона НАС с ВАМИ, вместо еще одной спасательной вышки, это Демакова и саркофаг в 500 миллионов лат на берегу Двины, это Домбровский и украденные деньги матерей и пенсионеров, это Пабрикс ставящий своей целью отделить НАШУ молодежь от НАШИХ стариков, это Винкеле и незаконченная война...........еще перечислять?
И знаете почему их нельзя прощать и Вам в том числе? Потому что это и Вас не считают за человека, достойного того, что бы жить как человек.
Но, коренное отличие НАС от ВАС, в следующем - для вас имеет значение НЕ результат работы, а КТО делал это работу. И ВЫ готовы их прощать, только по той простой причине, что они..........латышского происхождения......
А мы нет. И не потому, что они НЕ русского происхождения, а потому что нам ВСЕ РАВНО, какого. Совсем все равно. Латыши они, русские, уйгуры, молдаване или чукчи. Идиотские решения, не могут быть одобрены НИ ПОД КАКИМ предлогом. В этом разница. У нас нет неприятия Виестурса Аболиньша, ровно до той поры, пока он не начнет строить библиотеку на НАШИ деньги, вместо квартир молодым семьям. А вот случись такое, вот тут да, вот тут он может твердо расчитывать на ненависть. Хотя ненависть, слишком сильное слово, скорее на брезгливое презрение. Ну "дурачек", ну "жадный", пнуть его с должности, а там пусть себе, живет как может.
Далее: - "И что Вы мне предлагаете? Вместе с внуками "приехавших на танках" и в интересах их частного буржуазного капиталистического бизнеса дружить против интересов бизнеса латвийской тримды?"
А знаете, да, именно это и предложу. Знаете почему? Читаем выше - им ВСЕ РАВНО, на каком языке будет построена БОГАТАЯ Латвия. Но им важна именно богатая Латвия, ВСЯ. И мне в частности, ибо я тоже к ним принадлежу, хоть и частично. Да. Мне ВСЕ РАВНО, на каком языке, будут деньги для пенсий, матерей, детей, выпускников. А "тримда" пришла - мстить и ВОЗВРАЩАТЬ. Нельзя ничего построить на мести.
На предсказуемое возражение о важности не только денег, но и "святых" вещей, могу сказать - уж если латышский язык выжил при советах, то в БОГАТОЙ стране, где будут ДЕНЬГИ на его поддержку, он выживет гарантированно. Потому что в уважающем себя обществе, язык и культуру спасают ЗАБОТОЙ и ФИНАНСИРОВАНИЕМ, а НЕ принуждением и запретами. ТАК правильно.
Выходцы тех танкистов не "черти из коробочки". Это дети и внуки ВЫНУЖДЕННЫХ переселенцев, а не захватчиков с целью грабить. И им на самом деле нет дела, но не до благополучия СТРАНЫ, а до свойскости государства. Им все равно ЧЬЯ власть, им важен РЕЗУЛЬТАТ власти. И они не умиляются от того - что это ссукин сын, но это НАШ (латышский) ссукин сын. Им покажи отчетные таблицы с ПРИБЫЛЬЮ, счета с оплаченной ДОСТОЙНОЙ пенсией, бесплатное образование и медицину. И за монстра в 500 миллионов, на берегу, просто отвернули бы голову, потому что этому НЕТ объяснений, кроме одного..........догадайтесь какого.
Никто не заботится о возвращении СССР, не ностальгирует о ВЛАСТИ СССР, почитайте спич отстранено. Написано о сожалении утерянных РЕЗУЛЬТАТОВ власти. Таких как комфорт, отсутствие страхов, уважения и гордости.
Напишите 5 пунктов о Латвии, за которые можно ГОРДИТСЯ ею на международном уровне, для себя, без публикаций. Я не нашел и двух. Не потому что, это Латышское государство, а просто не нашел, как о юридическом субъекте. Даже хоккея больше нет.............
Про остальное и вовсе не говорю. Нельзя прощать идиотизм ТОЛЬКО потому, что этот идиотизм определен какими то качествами, в латвийском случае этническими. За него надо "бить в лоб" ВСЕХ, вне зависимости от 5ой графы.
Тогда будет процветание.
Для Вас страшно, что процветанием могут заняться "потомки танкистов", для меня страшно когда спикер сейма пишет - надо потуже затянуть пояса, это же наше, латышское государство. ЭТО страшно, по настоящему.
"Сегодня на статус латвийской буржуазии и на статус цивилизованных европейских предпринимателей претендуют уже не только потомственные граждане довоенной Латвии, но и внуки тех русских танкистов.Что ж, успехов всем нам!"
Вопрос: "И что с такой информацией делать?" Ответ: "Автор – опытнейший журналист, реальный капиталистический топ-менеджер"
Виестурс, Вы сами себе ответили. Что должен был написать человек, который был финансовым, идеологическим, моральным, врагом советской власти? Как советы относились к капиталу? Вы кого цитируете? "Буржуя" к которому пришла "раздача"? Вполне понятно, что он мог написать. Нормальная реакция на личный конец света. Кто мог написать статью? Рабочий? Крестьянин? Чья власть приехала на танках? А кто про нее пишет? Ну надо же внимательней, на самом деле.
Батенька, не ушли по той простой причине, что к власти пришли латыши, с удовольствием принявшие помощь от "штыков СА" и бережно заботящиеся о присутствии штыков и дальше. Латвией НИКОГДА НЕ управляли НЕ латыши. Это для Вас новость?
Те латыши , которые сели в кресла, были крайне заинтересованны, что бы сила посадившая их туда, никуда не девалась как можно дольше. ЭТО причина, почему СА никуда не делась. Так было ВСЕМ комфортно.
Да и кстати, цитировать Пабрикса все равно что поддерживать доктрину фашизма.......
"В 2004 году Артис Пабрикс на интернет-портале www.politika.lv обнародовал свое видение работы с нелатышским населением. В частности, он заявил, что категорически против двуязычия: «Мы поддерживаем латышский язык как единственную лингвопрактику на этой территории». Ценности, по его мнению, «русская молодежь заимствует от старшего поколения».
Этому надо, на его взгляд, положить конец: «Задача образования в Латвии - прервать эту связь между старшим русским поколением Латвии и молодым. (ни много ни мало, вот так запросто)
Не так, чтобы вызывать семейные конфликты, которые неизбежны (а ааа, нас...ать), но содействовать изменению понимания. Чтобы эта молодежь не унаследовала идеи о том, что Ленин был хороший дядя, что Советский Союз построили латышские стрелки (все понимает), что страны Балтии и НАТО плохие. Нам надо научиться менять эти взгляды, манипулировать этой молодежью. Я здесь не вижу ничего плохого, это нормальный процесс строительства общества. Любое государство это делает»." Ошибается он, так делало КОНКРЕТНОЕ государство........
" Беннито Муссолини, концепция фашизма:
Фашистская концепция государства антииндивидуалистична; фашизм признает индивида, поскольку он совпадает с государством, представляющем универсальное сознание и волю человека в его историческом существовании .
Фашизм против классического либерализма, возникшего из необходимости реакции против абсолютизма исчерпавшего свою задачу, когда государство превратилось в народное сознание и волю.
Понятие государства.
Эта высшая личность есть нация, поскольку она является государством. Не нация создает государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию, давая волю, а следовательно, эффективное существование народу, сознающему собственное моральное единство.
Право нации на независимость проистекает не из литературного и идейного сознания собственного существования, и тем меньше из фактического более или менее бессознательного и бездеятельного состояния, но из сознания активного, из действующей политической воли, способной доказать свое право, т.е. из своего рода государства уже in fieri. Государство, именно как универсальная этическая воля, является творцом права.
Нация, в форме государства, есть этическая реальность, существующая и живущая, поскольку она развивается. Остановка в развитие есть смерть. Поэтому государство есть не только правящая власть, дающая индивидуальным волям форму закона и создающая ценность духовной жизни, оно есть также сила, осуществляющая во вне свою волю, и заставляющая признавать и уважать себя, т.е. фактически доказывающая свою универсальность во всех необходимых проявлениях своего развития. Отсюда организация и экспансия, хотя бы в возможности. Таким образом, государственная воля уравнивается по природе с человеческой волей, не знающей в своем развитии пределов и доказывающей своим осуществлением собственную бесконечность .
Содержание государства.
Фашистское государство, высшая и самая мощная форма личности, есть сила, но сила духовная. Она синтезирует все формы моральной и интеллектуальной жизни человека. Поэтому государство невозможно ограничить задачами порядка и охраны, как этого хотел либерализм. Это не простой механизм, разграничивающий сферы предполагаемых индивидуальных свобод.
Государство есть внутренняя форма и норма, дисциплинирующая всю личность и охватывающая, как ее волю, так и разум. (помним да, это концепция фашизма если что) Его основное начало главное вдохновение человеческой личности, живущей в гражданском обществе, проникает в глубину, внедряется в сердце действующего человека, будь он мыслитель, артист или ученый: это душа души.
Авторитет.
В результате фашизм не только законодатель и создатель учреждений, но воспитатель и двигатель духовной жизни. Он стремится переделать не форму человеческой жизни, но ее содержание, самого человека, характер, веру.
Для этой цели он стремится к дисциплине и авторитету, проникающему дух человека и в нем бесспорно властвующему. "
Вся радость местной номенклатуры, в глубокой необразованности населения. Можно лепить что угодно, никто не поймет что, откуда берется..........
Тунеядец это тот, кто НЕ хочет работать, а хочет на халяву получать. Ваша трактовка мне нравиться, она меня полностью подтверждает - такое государство как Латышская Республика, не нужно вовсе. Согласен на все сто.
Вот сколько тут на портале выступает благожелателей, в смысле борцов, за русских ли, против наци ли, еще за что нито, что референдум Линдермана, что подготовка Конгресса, что Ваше кино, что книга Гапоненко, все оставляет впечатление НЕБРЕЖНОСТИ. Даже НЕ вникая в смысл материала, в глаза бьет ляповость, неотработанность, непродуманность, неспланированность, нестыкованность. Такое ощущение, что перевились аналитики, психологи, ПРарщики и прочие с п е ц а л и с т ы.
Сейчас последует Ваша фраза о том, что это все упирается в средства. Только Вы были правы так заявить только в одном, исключительном случае - предоставив свое обращение за помощью к общественности, на которое помощь эта не пришла. А так..........сорри.
Каждый из инициаторов, тотально каждый, городит что ему в голову придет и как придет. И никому нет дела, что это НЕ его личное увлечение, что результаты этих действий, это жизни и судьбы ДРУГИХ, РЕАЛЬНЫХ людей. С чего бы так, может знаете?
Преступления совершенные во время ЗАЩИТЫ и направленные против НАПАДАВШЕГО, преступлениями НЕ считаются. ИМХО мое такое. Фундаментальное.
Тот, кто в своем мозгу, поставил себя ВЫШЕ, делегируя таким образом себе право пренебречь интересами пострадавшего в принципе выпадает из рода человеческого. Это другой вид и на него НЕ распространяются правила человеческого общежития.
Обыватель не до конца понимает, что решение "убить", "изнасиловать", это строение. Под него очищена площадка, заложен фундамент. От туда обратной дороги нет и это ДРУГОЙ склад психики. И оперировать НОРМАЛЬНЫМИ понятиями, в применении к "шагнувшему" в принципе не имеет смысла. Поэтому Сталин полностью оправдан, вплоть до того момента пока он не выиграл войну.
Репрессии и прочее, не имеют значения, ввиду несовершенства механизма управления страной ВООБЩЕ. Странно обвинять водителя автобуса в том что он воткнул автобус в дерево, вместо того что бы упасть в пропасть. Ну да, ну побились пару человек, но остальные 40 выжили. А так погибли бы все.
Диктатора придумали римляне, добровольно, для спасения от разрухи. Странно и че они не скулят? По угробленным диктатурой? Дикий народ.
Вам, для эрудиции, полезно было бы ознакомиться с определениями - государство, общественный договор, социальная ответственность. Ну это не обязательно конечно, можно и так...........
А да, меня тут поправили - полмиллиарда лат. Если не в состоянии организовать рабочие места или создать климат для организации таких мест, а это то зачем В ПРИНЦИПЕ нужно государство, то тогда раздавайте пеленки.
А вот такие съемки и убивают желание помогать кому либо. Ну снимите 15 минут вместо часа. Но ДОБРОТНО. И поведайте, что для продолжения надо вот столько. Поверьте, в КАЧЕСТВЕННУЮ, ответственную, добротную работу, найдутся те кто вложиться.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№301 Глеб Кахаринов
→ Сергей Галашин,
16.03.2013
23:15
№238 Глеб Кахаринов
16.03.2013
21:50
№236 Глеб Кахаринов
→ Николай П,
16.03.2013
21:42
Разумеется, исследователь изо всех сил старается не видеть, что, собственно, он утверждает, рассуждая о «становлении единого государства Руси», «усмирении» каких-то невнятных «племён».
Но факты, как говорится, упрямая вещь — ни один источник совершенно ничего не говорит об «усмирении» кого бы то ни было в последние десятилетия власти будущего «святого».
К концу X, началу XI столетия источники относят не карательные экспедиции против «племён», а крещение Руси. Такова была цена «просвещения благой вестью» восточнославянских земель — 28,9% русских поселений. Почти треть.
Разумеется, не все они были поголовно вырезаны крестителями. Кто-то просто, бросая всё, уходил в леса. Рождалась «славная» традиция, расширявшая Русь ещё семь веков.
Традиция, когда страну расширяли отнюдь не государевы люди, а люди, от этого самого государства бежавшие — будь то уходившие к Белому морю от московского гнёта новгородцы или уходящие от крепостного ярма или новин царя-антихриста беглые крепостные и старообрядцы.
Но, учитывая, что и в переживших крещение городах шла резня (вспомним рассказ Иоакимовской летописи, подкреплённый, как мы видели, беспристрастной памятью земли), можно смело считать, что количество жертв крещения было именно таково.
№234 Глеб Кахаринов
16.03.2013
21:03
"Последний военный призыв — призыв на военную службу, последний в годы Великой Отечественной войны, призывников 1926 и 1927 годов рождения.
К концу 1944 года была освобождена от фашистских войск вся территория Советского Союза, но до окончания войны оставалось еще более полугода. 25 октября 1944 года Государственный комитет обороны объявил призыв на военную службу призывников 1927 года рождения. Тогда призвали 1 миллион 156 тысяч 727 человек."
Таким образом, вся тяжесть войны легла на плечи солдат рожденных в 1915-1926 годы. И оказывается, они ложились под танки, потому что успели прочитать учебник истории 1937 года. Вона как. До этого, их родители, учителя, деды и бабы, держали их мозг в девственной пустоте, в вакууме, дабы было куда загрузить содержимое пресловутого учебника. Что с того, что основной процесс воспитания и формирование мировоззрения происходит в подростковом возрасте. Ничуть не бывало. Что с того, что формирование личностей, вышедших умирать за свою страну, формировалось в полном отсутствии влияния РПЦ. Делов то. Притянем за уши православие, учебник, и расскажем детям, что в Великую отечественную, солдаты шли в бой затягивая "боже царя храни".
Да, и забудем рассказать детям, что и крещение Руси, и последующие 400 лет внедрения Византийской веры в Россию, было полито кровью сотен тысяч несогласных. А , ерунда какая.
№218 Глеб Кахаринов
→ Сергей Галашин,
16.03.2013
20:37
№118 Глеб Кахаринов
→ Вячеслав Капуста,
16.03.2013
13:40
№114 Глеб Кахаринов
→ Евгений Лурье,
16.03.2013
13:13
№628 Глеб Кахаринов
→ Viesturs Āboliņš,
16.03.2013
12:44
№387 Глеб Кахаринов
→ Viesturs Āboliņš,
15.03.2013
11:20
№386 Глеб Кахаринов
→ Viesturs Āboliņš,
15.03.2013
11:17
Что ж, успехов всем нам!"
Если бы фраза кончалась словами - "но и внуки тех русских танкистов." Тогда это было бы именно то, что вы потом разьяснили - "Я написал о реальной ситуации, о том, что сегодня в Латвии бизнесом свободно занимаются не только потомки бывших довоенных "буржуев", но и потомки советских "освободителей от капиталистического гнета". Это правда, которая показалась Вам недостаточно комплиментарной..."
Но в конце Вы написали - "Что ж, успехов всем нам!". Ну не надо думать, что в таких посылах, читающему сложно разобраться. Эта приписка означает, что потомки "русских танкистов" более угрожающая, некомфортная, менее качественная, современная буржуазия, чем чистокровные потомки буржуазии довоенной. Если процентное соотношение , довоенное, было 10/1 (латышей/русских), современное 6/4, то Вы, такой фразой, ставите выходцев одной нации ВЫШЕ, чем выходцев другой, в вопросах этики бизнеса и управления, и самим бизнесом и, как следствие, государством, ибо бизнес всегда им управляет. А это нацизм. В кристальной своей форме.
Тогда будет процветание.
Для Вас страшно, что процветанием могут заняться "потомки танкистов", для меня страшно когда спикер сейма пишет - надо потуже затянуть пояса, это же наше, латышское государство. ЭТО страшно, по настоящему.
№305 Глеб Кахаринов
→ Viesturs Āboliņš,
14.03.2013
22:29
"Сегодня на статус латвийской буржуазии и на статус цивилизованных европейских предпринимателей претендуют уже не только потомственные граждане довоенной Латвии, но и внуки тех русских танкистов.Что ж, успехов всем нам!"
А вот это уже и вовсе на нацизм тянет........
№303 Глеб Кахаринов
→ Viesturs Āboliņš,
14.03.2013
22:27
Ответ: "Автор – опытнейший журналист, реальный капиталистический топ-менеджер"
№297 Глеб Кахаринов
→ unknown ,
14.03.2013
22:15
Фашистская концепция государства антииндивидуалистична; фашизм признает индивида, поскольку он совпадает с государством, представляющем универсальное сознание и волю человека в его историческом существовании .
Фашизм против классического либерализма, возникшего из необходимости реакции против абсолютизма исчерпавшего свою задачу, когда государство превратилось в народное сознание и волю.
Понятие государства.
Эта высшая личность есть нация, поскольку она является государством. Не нация создает государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию, давая волю, а следовательно, эффективное существование народу, сознающему собственное моральное единство.
Право нации на независимость проистекает не из литературного и идейного сознания собственного существования, и тем меньше из фактического более или менее бессознательного и бездеятельного состояния, но из сознания активного, из действующей политической воли, способной доказать свое право, т.е. из своего рода государства уже in fieri. Государство, именно как универсальная этическая воля, является творцом права.
Содержание государства.
Фашистское государство, высшая и самая мощная форма личности, есть сила, но сила духовная. Она синтезирует все формы моральной и интеллектуальной жизни человека. Поэтому государство невозможно ограничить задачами порядка и охраны, как этого хотел либерализм. Это не простой механизм, разграничивающий сферы предполагаемых индивидуальных свобод.
Государство есть внутренняя форма и норма, дисциплинирующая всю личность и охватывающая, как ее волю, так и разум. (помним да, это концепция фашизма если что) Его основное начало главное вдохновение человеческой личности, живущей в гражданском обществе, проникает в глубину, внедряется в сердце действующего человека, будь он мыслитель, артист или ученый: это душа души.
Авторитет.
В результате фашизм не только законодатель и создатель учреждений, но воспитатель и двигатель духовной жизни. Он стремится переделать не форму человеческой жизни, но ее содержание, самого человека, характер, веру.
Для этой цели он стремится к дисциплине и авторитету, проникающему дух человека и в нем бесспорно властвующему. "
Вся радость местной номенклатуры, в глубокой необразованности населения. Можно лепить что угодно, никто не поймет что, откуда берется..........
№233 Глеб Кахаринов
→ доктор хаус,
13.03.2013
10:50
№238 Глеб Кахаринов
→ . .,
12.03.2013
23:10
№236 Глеб Кахаринов
→ Николай Кабанов,
12.03.2013
23:07
№230 Глеб Кахаринов
→ Борис Бахов,
12.03.2013
22:48
№197 Глеб Кахаринов
→ Alex Simin,
12.03.2013
22:36
№196 Глеб Кахаринов
→ доктор хаус,
12.03.2013
22:33
№172 Глеб Кахаринов
→ Aleksandrs Ļitevskis,
12.03.2013
18:51