Но это НЕ ОТМЕНЯЕТ ее легитимности..... Божежь мой то. Или Вы хотите сказать, что после следующих выборов в России, все подписанные международные соглашения Путиным будут НЕ законны. Военные договора, альянсы, соглашения по торговле? Именно ЭТО Ваша логика. Никого не волнует ЧЕГО бялись те кто принимал решение. Де юре, это легитимное решение. Так же , как и все последующие подписи Путина в течении 6 следующих лет.

Никакой оккупации Латвии в 40м году не было. Читайте законы и словари.

Ух ты:))). Новое слово в странообразовании. Значит в Ираке живут этнические иракцы ?:) В Иране иранцы? Аааааа в США живут американцы? Правильно. Это все этнические группы? Хммм, может Вам на Нобелевскую премию подать?
Не, мне понравилось. В Мозамбике живут мозамбикианцы, в Зимбабвэ зимбабвяне, класс. Супер.

"Ограниченный контингент Красной Армии (например, в Латвии численность его была 20000 [34]) был введён с разрешения президентов балтийских стран, и были заключены соглашения. Так, 5 ноября 1939 года рижская газета «Газета для всех» в заметке «Советские войска прошли в свои базы» опубликовала сообщение:

На основании дружественного договора, заключенного между Латвией и СССР о взаимной помощи, первые эшелоны советских войск проследовали 29 октября 1939 года через пограничную станцию Зилупе. Для встречи советских войск был выстроен почетный караул с военным оркестром….

Немного позже в той же газете 26 ноября 1939 года в статье «Свобода и независимость», посвященную торжествам 18 ноября Президент Латвии была напечатана речь президента Карлиса Ульманиса, в которой он указал:

Недавно заключенный договор о взаимной помощи с Советским Союзом укрепляет безопасность наших и его границ…"
Итак, на тот текущий момент, легитимная власть Латвии, до войск, до НКВД, до всего, ввела инстранные войска на свою территорию. Точка. Больше ничего не имеет значения. Почему то все защитники оккупации аппелируют к 40 году. Минуточку, ребятки, если и можно оспаривать выборы в 40м после ультиматума Молотова, то в 39 это была СВОБОДНАЯ воля ЛЕГИТИМНОЙ власти. Это был латышский Ульманис, латыского государства. Мы то тут причем? Каждый народ достоин власти , которую имеет. Или она его, не важно. Латвийское государство, самостоятельно, легитимно, отказалась от статуса независимого государства. В 40м году это оформилось де юре. Никакого права у нынешнего государства, считать себя примеником того нет. Точка. Это в 91 году новосозданное государство. С нуля. В рамках той старой территории. Всёёё. Больше их ничего не связывет. 
Если так, по закону разбираться.
И дальше.Статус утратившей независимости Латвии был закреплен муждународнам правом, с признанием в мире. Если можно оспорить признание 41 года, то признание 75 ну никак. Следовательно, что бы снова организовать отдельное государство, Латвия должна была пройти процедуру предусмотренную правовыми нормативами, которым она подчинялась. Так нет же и тут мимо. Отделение от СССР произошло ВНЕ рамок конституции страны, частью которой Латвия была с точки зрения международного права. 
Короче. Ни о какой правопреемствнности, с точки зрения БУКВЫ закона, между Латвией 40 года и Латвией 91, не может быть и речи. И институт неграждан, не имеет отношения к статусу граждан страны, которые уже типа были, и им надо к ним присоединятся. 91 год это новая правовя точка. И в этой точке произошел захват власти одной частью населения и узурпация выборного права по отношению к остальному населению. Можно сказать, что победила национальная хунта.

Все, больше не могу:))) живот болит от смеха:))). Помилуйте, пощадиииите, не пишите больше про историю, я Вас умоляю......Особенно России:))). Спаситееее.
Современный русский только от Петра начинается,
Это все, занавес.

сорри печатаю в движении не всегда в буквы попадаю.

Мне лично, достаочно того, что если о народном восстании Ливии, к примеру, сообщают теже источники, которые сообщали об ОМП в Ираке, не воспринимать их информацию больше ни о чем и никогда. Если источники сообщают о ликидации банда с оружием, а показан ролик о расстреле группы кореспондентов с камерой, то эти источники не входят в мою группу доверия. На все время их существования. Если источники сообщают о расстреле российскими установками "град" осетии и показывают установки стоящие на грузинской стороне, то эти источники не в ходят в мой список цитирования. Поэтому я задам Вам, Лев, вопрос, какими источниками Вы пользовались, для вывода о реальности народных волнений в Ливии и о легитимности ввода иуда войск НАТО, не ООН кстати?Социальные сети в 2008 так же были завалены материалами о нападении России на Грузию. И что? Репотажами о русских танках в Тбилиси были завалены новостные порталы, и что?

Медведев про.......л Ливийский кризис. На месте Путина я его вышвырнул бы в 24 часа. А он терпит его после этого еще год. Золотой человек...

Хмммм, вот уж не думал, что борьба между кланами называется конкуренция на выборах. Это новое для меня.
 В России, абсолютно ровно так же, как и в США, победил более сильный клан. Утверждать, что в России нет междуклановой борьбы и то, что в США реальная конкуренция между индивидуумами, это называть черное белым.

Иесалниекс раскрыл секрет только тех , кто голосовал за него. А никак не всех кто пришел на выборы.

Неееее, Вы на нас не валите ничего. Наши выбранные депутаты, тихонечко сидят в углу. Ни к какому руководству отношения не имели. Поэтому и возлагались надежды только на себя 20 лет. И выбирая их, русский избиратель дает им поручение не накормить и обогреть, а прекратить фашиствующий беспредел в стране от национального, этнического правительства. Несколько другие задачи, не находите?

Вы пожалели бы лучше несчастный латышский народ, которому до сих пор требуется, что бы кто то извинялся за то, что было почти 100 лет назад. Вот мне, как жалостливому человеку их жалко. А с Россией все в порядке было, есть и будет. Система единоличной власти в России существует не одну тысячу лет. И не Европе и тем более не Латвии предрекать такой стране какое либо будущее. Сначала пусть со своим..........демократическим обществом разберуться, напоют его и накормят хотябы. Работой обеспечат. Защитят. Каждое государство должно смотреть в свою тарелку сначала. 

"Включая мои личные извинения за сталинские репрессии"
Стесняюсь спросить, я правильно понял, что Вы извинялись за сталинские репрессии?

Имелось в виду наверное вот это - Простым языком патернализм можно назвать как опеку отца (государственной власти) над детьми (гражданами) при удовлетворении потребностей граждан.

То есть с точностью до наоборот. Что вообщем то мне кажется тоже парадоксом, именно для Латвии. Лично мне, в страшном сне не присниться, надеется на государство Латвия, как на  надежную опору и защитника.  Смешно.

"Поэтому наименее коррумпированная из латвийских партий - "Яунайс лайкс" эпохи Репше"

Откуда берется эта........информация ума не приложу. Да с такой подачей. Вы позвонили бы в ЦСДД и поинтересовались бы откуда сразу после посадки в правительство нарисовались автономера с серией JL. Так, любопытства ради.  Как распределялись портфели в значимых госпредприятиях, в РД и прочее. Да вот, сейчас, два года назад, при закрытии "Апсардзе", против которого воевали ВСЕ начальники полиции и которое закрыла Мурниеце. Вот только что. Вам сказать ПОЧЕМ покупали клиенские базы у Нового Времени? Вы скажете это были НЕ времена Репше? Александр, вы понятия не имеете о чем пишете. Причем уже который раз.

Я не занимаюсь гаданием на кофейной гуще. Почитайте свои посты - если бы, еще бы, может быть. Это риторика человека святоверующего. Я же не верю ни во что. Есть информация отражающая факты. История не знает сослагательного наклолнения. Единственное в чем ошибся Лемберг, это в недооценке ужаса, который обуял семью Затлерсов и на котором сыграл обком.

Еще раз, по буквам - Затлерс не мог стать президентов на второй срок. Не случайно не мог, а в принципе не предполагался. И только несдержанность ликования отдельных лиц испортила всю игру.

Вы можете повторить свою чушь о пытках сто раз. Перед этим не мешало бы почитать , что Вам пишут. Вы не разобравшись в реальном положении вещей написали то, чего нет и не было на самом деле. Нигде ни в одном моем посте не написано, что депутаты сознательно навредили себе. Я написал, что никому ни с кем НЕ надо было договариваться, как написано в вашем спиче. И не в ЭТОМ причина роспуска.

Александр, страшно далеки вы от реальности. Затлерс НЕ преполагался на втором сроке. Никак. Ни при каких раскладах. Ни в каких вариантах. Поэтому вопрос поставленный в Вашей статье не имеет ничего общего с раскладом нашей политики. Там не было вариантов. И не неумение договариваться стало причиной. Ну, а ссылаться на супругу я посчитал некорректным, хотя понимаю, как происходят процессы и как формируются решения. Знание личных подробностей о ком либо не дает право их выносить на публику. ИМХа у меня такая.

Тогда статья не имеет смысла. Потому, что вся схема была построена на том, что бы посадить своего президента и премьера. Это не знали разве что десятиклассники.

Если бы да кабы. Сейм отказал ему. И он не собирался ничего распускать. Пока не съездил в обком. Эх. Скажем так, на одной из старых квартир, которую занимал один из тружеников обкома, прогнулись балки перекрытия, межэтажного. Знаете почему? Из мебели стоял рабочий кабинет, и....сейф. С папочками. И вот под ним ....
Балки пришлось менять не разбирая дом на части:)). Хотя работник все равно переехал.