С ходу, человек переключается с 300 на 2000 там. Таких примеров тьма. Простые работяги. Кафельщики, строители, отделочники, разборщики, мебельщики, учетчики, операторы в супермакетах. Да да. Оператор следящий за товаром в супермаркете в пригороде Лондона получает 400 фунтов в неделю. Моя крестница. Про медиков и учителей уже писали. Да на тысячу латов, можно, наверное, как то жить и в Латвии, Но, но на 300 лат нельзя жить нигде. А именно такая зарплата средняя по стране.

Ну это было бы уж совсем откровенное вымывание рабочей силы и им пришлось бы оправдываться, и перед своими безработными в том числе. Слишком грубо для старой Европы. Там так дела не делаются. Для них очень важен внешний фасад пристойности. Конечно отток происходил бы, но не такой тотальный.

Заговор не в емкости сосудов, а в пробке, разделяющей их. Не вступи Латвия в ЕС, все могло быть совсем по другому. И на дешевизну рабочих рук здесь, вообщем то не совсем обезъян с пальм, а 90% таки высшего образования, пошли бы реальные инвестиции, а не кредиты и доплаты за ничего не деланье.

В сферах количество месть ограничено.

Не, не вернуться.

Нуууу мультипликатор моегет быть и нет, но Польша, Румыния, Болгария, Литва, Латвия, Чехия со Словакией и прочей Словенией, и тд и тп, там если шкурку поскрести, в аккурат наберется что бы старушонок европейских содержать. Там не все так смешно как кажется.

Года полтора два назад, вернулся друг, с совета директоров большого, немецкого продуктового концерна. Был там представитель местной власти и тот отчитывался об состоянии народонаселения ибо концерну жутко не хватало людей, а концерн градообразующий. В конце он подвел итог, что иммиграция позволила закрыть 90% проблемы нехватки рук и в течении полугода удасться полностью решить задачу. Ясное дело никто не говорил, что там только люди из Латвии, но факт такой есть. Но для меня то, что власть следит, учитывает, отчитывается, обязуется, планирует решать человеческий вопрос перед бизнесом, за счет иммиграции уже очень конкретный показатель, что никакого самотека там нет. Тогда надо поверить в колоссальное везение всех концернов старой Европы.

Насколько я понял Васильева, он имел ввиду совсем не - "потому что решение суда может быть несправедливым:).", а то что БЕЗ решения суда НИКАКИЕ действия, НИКАКОЙ госинстанции НЕ законны, по отнятию, сажанию, связыванию, упеканию и прочее. И Ваш норвежский визави, НЕ виновен, пока на гербовой бумаге нет соответствующей записи. Причем ничье отношение к нему, не является показательным.

Во всех остальных случаях, действия госинстанций, по отнятию ли, перенятию ли, перемещению ли, без согласия владельцев, или опять же доказательства их вины на гербовой бумаге, есть беспредел, от которого не защищен никто. Никто не обязан доказывать, что он не верблюд.

Я кстати, из этого , экстраполируя подход латвийского государства,  делаю вывод - наплевание на презумпцию невиновности, это система, сознательная, ибо прослеживается во всех сферах регулирования. С той же лояльностью и национальным вопросом. Я должен приносить клятву, что я хороший.  Я должен пройти натурализацию, что бы доказать, что я не плохой и не собираюсь присоединить страну к Кремлю.

Это система, одна цепь. Вы все козлы и бараны, от вас можно ждать чего угодно, поэтому вы перманентно виновны, и мы(государство) в праве сначала вас наказать, а потом разбираться. Это в принципе хребет латвийского государства, как подхода к своему населению. Во всем. Просто там где очень "жирно" это видно более ярко. Там они не успевают маскироваться и нутро лезет наружу.

Я же не отрицаю, что мысль моя, но я то ее применяю по отношению ЛИЧНО к СЕБЕ. Лично к СВОЕМУ пространству, которым является МОЙ бизнес. Вы же ее переложили к целому народу.

Ну Вы же идете ко мне со своими указаниями, что вы хотите покупать мою услугу или товар на латышском языке. Значит вам что то нужно от бизнеса. Вам нужен товар или услуга, но еще в добавок на ваших, комфортных для вас условиях, которые вы готовы ТРЕБОВАТЬ у меня, в законадательном порядке. Так вот, ничего требовать у меня, как бизнеса вы не можете, по умолчанию. Я налоги заплатил, контрабанду не вез? Всё, все свободны, пошли вон. Как хочу, так и строю.

Это проблема тех кто "не слышит" или тех " кто не умеет и не может рассказать и донести"? Я думаю второе. Или не заинтересованность в том, что бы услышали, а потоптаться на теме для "галочки". Перед ЕС выслужиться и доложить - мы делали, но не получилось...

Но перед тем как отвечать, давайте вспомним - "Нам не важно, что бы русские знали латышский язык, нам важно, что бы они знали свое место."
И никто не выступил с критикой и осуждением.

Начинать надо от разделения по слогам. Один слог это имя , пишется с Большой буквы :)))))))))......

Надо пойти и подписаться. Теперь , при 145 000 уже точно, но вразумить? Нет, не удастся, никогда...Только ломать хребет. По взрослому. С хрустом. Желательно без открытых переломов. Но так, что бы никогда не забылось.

Я и не отрицаю. Но у Вас родилась именно эта мысль, а не - например, окей, ты даешь мне налоги, но у нас с тобой проблема в правилах, давай сядем и подумаем, как сделать всем хорошо.

Нееет, первое, и именно на это я обратил Ваше внимание, что пришло в вашу голову, пусть и повторяя меня - пошел вон, пусть и в убыток себе, но я не собираюсь договариваться с тобой ни о чем. Сама идея, что мы нужны друг другу до Вас так и не дошла. Причем вы, государство, мне, бизнесу, в меньшей степени, чем я вам. Государство живет на налоги бизнеса, а не наоборот, и поэтому комфорт бизнеса сначала, а правила государства - потом. И государство может только ПРЕДЛОЖИТЬ мне договариваться, но никак не ДИКТОВАТЬ, мне что либо. В противном случае, как Вы правильно и заметили, мы будем проваливать, но со своими деньгами. Оставайтесь со своими НЕ удобными МНЕ правилами, сколько хотите. Ваше право.

Поздравляю. Конструктор он и в Африке конструктор. А учили при советах хорошо.

В те времена, многие только становились компьютерщиками. Интернет был на модеме, на 128 сидело пополквратала, не сильно расчитаешся. А обзоры по железу, когда оно стоило безумных денег, многим помогали ориентироваться.

Преследовалось. А вот он я. Это и преследовалось. И одиночество. Много. Кроме этого, художник грубыми мазками, "запойный", хитер, настойчив, масштабен, справедливо не жаден, метало-конструирования-фанат, ну и остальное личное...

"не нравятся правила, вали со своим бизнесом в другую територию."

Воооот, наконец то. Наконец то Вы произнесли вслух то, чего я от Вас добивался.

Мы валим :))). Не только конечно из за языка, но язык как одна из каплей. И валим успешно. Тока чето ваш Добровский стонет все время - денег нет, денег нет, не знаете почему ?:)))). Запретил в 16 марте участвовать министрам, с чего бы это? А? Не ну еще немножно у вас тут денег побудет. Но после Крайбанки и следом Айрбалтика, думаю ооочень не много и не долго.

Правила опасного, а Вы все время сравниваете ВООБЩЕ весь бизнес, с лицензированным опасным, ибо и алкоголь, и азартные игры, и езда на карсный свет, причиняют КОНКРЕТНЫЙ ВРЕД здоровью. Требования к языку вообще, никакого вреда ни кому причинить не могут. Или покупка конфет у Вас равняется хирургической операции? А требование НЕ требовать знание русского , при приеме на работы у Вас приравнивается к чему? К тушению пожара? А требование запретить обучение в школах, на родном языке, у Вас приравнивается к продаже ядов? Воистину мы разные менталитеты.

Про спектакли я Вам привел параллель ибо Вы тоже не можете знать сколько латышей ходит в русский театр, в который я кстати хожу. Поэтому я Вам показал...ээээ      странность такого утверждения.

Я ничего латышам не должен. Не нравится язык на котором я говорю, не общайтесь со мной. Накажите меня игнорированием, не покупайте у меня. Бойкотируйте меня. Нет проблем. Это ваше право, но равно, как и МОЁ право выбора.

В требованиях к русским знать их язык лежит и с к л ю ч и т е л ь н о  желание личного комфорта, в получении всего чего хочется на ИХ условиях. В том и дело, что у нас есть то что им на самом деле нужно, но им НЕПРИЯТНО это получать на наших условиях. Будь то обслуживание в магазине, будь то поиск работы, будь то наши дети для гарантии сохранения популяции. В этом и только в этом мотивация. Ведь в самой идее, в требовании запретить требовать знание русского языка, при приеме на работу, лежит что? Вы подумайте хорошенько. Этой идеей они доказывают, что понимают ГДЕ и у КОГО есть рабочие места, следовательно лежат деньги. Но. Но само это признание их так бесит, что они вынуждены работать там, где враждебные деньги, что возникает мысль, подчинить своей гордыне, тех, от кого ОНИ, как раз и зависят и должны идти на поклон. По русски говоря, поставить все с ног на голову.

Стенания о том, что их молодежь, с одним латышским языком, не конкурентноспособна, это громогласное признание провала национальной политики. И скрежет зубовный стоит до небес, из за того, что они не нужны никому, что они не автономны, что они провалились в этом и что их молодежь, которая за них голосовала, получила кукишь. И вместо того, что бы признать свой провал, они теперь хотят его исправить, диктуя условия тем, кто диктует условия их молодежи, по сути самим деньгам. Сей маразм понятен сразу. Но его тщательно ретушируют, под заботу о языке.

Они хотят навязать свою волю тем, от кого зависят, понимают свою зависимость, ненавидя ее и не желая ее признавать и унижаться перед теми, кого они же признали недочеловеками. В этом настоящая причина всех этих танцев вокруг языка. Им теперь нужны деньги тех, рабочие места от тех, от которых они не желали быть в зависимости, даже в самом страшном своем сне.

Не сотвори себе кумира, не из чего, и из независимости в том числе. Независимой страны нет, но нагадить ЕС они не могут. Независимой защиты нет, но нагадить НАТО они не могут, независимых денег нет, но вот тут они как раз могут нагадить тем своим у которых эти деньги есть.

Хоть я и предупреждал о вредности проведения этого референдума, но я всегда знаю, что там где минус, там есть и плюс. Благодаря этому референдуму, сейчас вылезет наружу всё то лицемерие, которым нас кормили 20 лет. Полезет настоящее, самое нутро, на поверхность. Что бы ни у кого, никаких, на долгое время, не оставалось иллюзий. Кстати чем Вам не повод поддержать этот референдум? :)) Возвращаясь к нашей дискуссии. Хотя бы ради правды наконец.

  Все, подчеркиваю - все, тексты библии, это новоизложение более ранней информации. Учение о мире, существовало задолго до того, как кому то взбрело в голову назвать это христианством. И уж коли мы с вами в этом согласны, то будьте корректны в ссылках. Писание не имеет отношения к происхождению никакой информации. Это переиздание старого. Поэтому предпочтительней ссылаться на первоисточник, а не сборник " с миру по нитке, голому рубашка". Какая связь, между сборной солянкой мифотворчества и атеизмом или верой у меня нет идей. То, что слепое человечество, тыкаясь, как котенок, в прописные истины, своими "линейками" пытается перепроверить древнейшие знания, никак не говорит в пользу человечества. И суррогата учения в том числе.

Мечта коммунизма, меньше работать больше жрать.Остальное Ваша интерпретация, в формулировании Вашей же мечты. Вы свалили в кучу весь хаос накопившийся у Вас. Федоров в перемешку с библией и Королевым. Федоров перепостулировал только то, что до него запостулировано было многократно. И коммунизм к этому не имеет никакого отношения.

Развитому человеку НЕ нужна идеалогия. Вы задумайтесь, что такое - развитой, прошедший путь работы над собой или даже просто вставший на него, человек. Что бы Вам, Будде, Иесусу, Мохамеду, не предложить коммунизм в качестве идеалогии, как стартовой мотивации личного развития?:)) Вот то они посмеялись бы. Человек начинает трудится над собой уж точно НЕ потому. что его зовет труба какой то идеалогии :)). Это взаимоисключающие мотивации. К необходимости труда над собой НЕЛЬЗЯ придти под стимулированием извне, в принципе. Капитализм ли это, коммунизм, как идеалогия.
 
 Любая идеалогия решает, прежде всего практические задачи идеолога. Нет идеалогий без цели ее создателя. Следование ЛЮБОМУ учению, это реализация плана автора, не имеющие к собственному развитию никакого отношения. Безусловно, каждый человек начинает свой Путь, по собственным причинам. Одной из них может быть и какое то учение. Но рассматривать собственно учение, как мечту и цель..............это тоже самое, что сравнивать написание книги с процессом ее перевода.

Работа над собственным совершенствованием и коммунизм, не то что на одном поле не сидели, на одной планете не ночевали. Либо Ваше понимание самосовершенствования упирается - от каждого по способности каждому по труду.

Самосовершенствование это - от каждого на пределе сил, каждому когда нибудь результат. Не по способности ковыряясь в носу, так что б комфортно было и незатейлево, а так, как будто живешь последний день. К коммунизму не имеет никакого отношения. Вы меня простите, но группы работы с самим собой я веду второй десяток лет. И там где Вы видите злобу, там высказывание ясной, четкой, осознанной позиции исходя не из мечты, а из результата.

Ну, а библию написали люди. Пусть и не дураки, но смертные. Для своих четких, конкретных, меркантильных целей. Через 100 лет после, как будто бы , описываемых событий.  Я конечно снимаю шляпу, перед синтезом, который скоро переживет свой первоисточник.

Ух тыыы. Да у нас приверженец коммунизма есть? :))) Тогда снимаю шляпу. С истинно верующими не спорю. Всё всё всё, забился в угол и не отсвечиваю.........