А кто тут говорит о вере? Только эксперимент, наблюдатели, результат, оценка.

По поводу спича, эээээээээээ, я бы сказал так, автору не надо было самому лично заниматься размещением теории в публичном пространстве. Слишком высок накал переживания. Теории, даются трудом и многим важно признание этого труда. Абстрагироваться достаточно тяжело, когда обсуждается твое детище. Кому то удается, кому то нет.  В данном , конкретном случае, я бы передал бразды обсуждения последователям, либо ученикам. Им было бы проще не реагировать, на личные наезды, которые обязательны при публикациях. Ведь именно за умение отстаивать свои публикации и дается звание доцент, не просто так же. Короче я построил бы все по другому, но есть  как есть.

http://imhoclub.lv/materials/index/single/mat_id/467/c/79968?c=80246#comment80246

Ох Йохан Йохан. Какая то беда с этими докторами теоретической физики. То государством они беруться управлять, то об истории говорить. Ну вы то, вроде не зомбированы современным образованием. Ну изучите историю своей страны. Ну какой народ? Что объявил?

Столько пафоса, про 20й век...
Никогда, ни разу, население Латвии НЕ имело НИКАКОГО отношения к образованию Республик Латвия. Ни в 18 году, которым так вы все гордитесь ни в 91.
В 18 году, ЛИЧНО, господин Уинстон Черчиль, на заседании представителей Антанты, предложил образовать лимитрофные государства, его терминология, для блокирования коммунизма и его распространения в Европу, по той простой причине, что в Англии, начитавшись этой дряни, рабочие начали качать права и выходить на улицы. ТОЛЬКО поэтому в 18 году была образована Республика Латвия. Провозгласили ......:))))))))

Прибалтике было НАЗНАЧЕНО стать государствами.
Божешь мой, ну хоть кто то в Латвии, в латышской общине читает что нибудь кроме официальной пропаганды? Если в остальных странах Европы, после первой мировой, были проведены плебесциты(референдумы) то Латвию не посчитали нужным даже спросить.

Далее в 90х. Может быть Вы думаете , что благодаря Саюдису и прочим народным фронтам, Прибалтика типа снова стала  государствами? Лично Ельцину, нужно было устранить лично Горбачева. Вас опять НАЗНАЧИЛИ государствами, что бы решить конкретные задачи, конкретного человека и страны.

Никакие народы, никаких республик, ничего , никогда, не провозглашали.

Далее, именно латыши потомки именно земгалов. Латгалы и ливы не признают за вами право родства. Не надо ........ А вот как раз земгалы, изначала семгаллы, (полугаллы), то есть полукровки, разбитых армий, пришли на эту землю и устроили резню, с аборигенами, с теми же латгалами, вендами и ливами с куршами. И была война. И земгалы стали захватывать исконные земли остальных племен. Земгаллы оккупанты, первых племен живших тут ДО их прихода и пришли они с юга, откуда двигалась римская армия, что бы захватить месторождения янтаря на побережьях балтийского моря.

Кстати, если Вы не в курсе, то это не значит, что не в курсе остальные, это только Ваше Личное НЕ знание.....

Ну у кого как,иногда у нас с вами разные часовые пояса.

С интерпретацией да, какая то беда. А об остальном, есть люди хорошо придумывающие, а есть хорошо объясняющие. Редко когда это одно и тоже лицо.

Далее, для грамотной и верной расшифровки надо обладать даром или наработанным умением отстраиваться от самого себя, от своих сиюминутных переживаний, эмоций. Фактически невозможно работать с своими собственными событиями, личная эмоциональность, отношение к оцениваемому, захлестывает через край. Это тяжелый труд, и многие с самими собой не работают поэтому. Кроме того, по поводу  "предсказаний", фактически не реально "доставить по назначению" полученную информацию. Полученное, если мы предположим что что то получено, проходит через 4-5 уровней искажения.
1. Узнанное облекается в только тот запас образов, которым располагает узнаватель. Следовательно чем более развит оператор, тем этот пункт достовернее, чем менее развит тем больше теряется и подгоняется под имеющееся.
2. Узнанное облекается в слова, и опять же только в тот запас, которым обладает автор. Опять же потери и искажения.
3. Узнанное при передаче следующему носителю, проходит эти два пункта по новой. Итого как минимум 4 ре. Если это еще носители с разными языками, менталитетом и прочим, то всё, пиши пропало.
Почему существуют исследования ретранслирующие возникающие образы в мозге оператора, прямо на монитор? Преступников проверять? :))) Шпиёнов? Наука, хоть я ее и не люблю, давно приняла факт возможности снятия информации, человеческим мозгом напрямую, вот вопрос ее передачи дальше, без искажений, до сих пор открыт.

Ну, а Глоба,который муж, мягко говоря......ээээээ, ну не дано ему, хоть и пыжиться, а вот жена его бывшая, совсем другой вопрос.

Скажем так, докторов, кандидатов, доцентов и прочих адьюнктов у нас прям таки завались. Из напечатанного, самое доступное в 80х дсп, остальное недоступно. Номерных авторских свидетельств около ста. Не знаю как сейчас, но еще в 93 учебники отца были во всех ввузах РВСН, вами любимого, опять же грифованные. Я учебников не писал, мне больше нравится создавать рабочие системы, чтоб все вертелось и крутилось. Но тоже получил всяких финтифлюшек. Общая тема, радиопрозрачность среды, резонансы и прочая лабуда. Обкатку проходили на юге, потом в серию. Зная неторопливость смены поколений элементной базы, думаю до сих пор, ченить, где нить крутится еще. Судя по новостям до некоторых вещей добрались и вовсе пару лет назад, хотя придуманы были лет 25 назад. Поэтому кухню, знаю, отношение знаю, результаты тоже знаю. И берусь на "критический анализ" исключительно и только если моя квалификация превышает соискателя, но никак если не дотягивает и до 10%.

В природе не существует негативных , плохих, чего нибудь, вообще. Нет такого. Все взаимосвязано и неразделимо и лоя каждого чеолрвека в том числе. Не существует плохих событий. В принципе. Ни у кого, никогда.

Нет не так. Столь масштабные события не считаются в привязке к индивидуумам. Катастрофы таких размеров считаются для всей страны в целом. То есть берем даты дня независимости, провозглащения режима, еще ченить, от чего началось образование Япония. Накладываем на нее сетку с цифрами 244., 182 и тд и тп, и получаем ответ. А 120 тыщ не в то время не в том месте оказались.

Я Вам по секрету, больше скажу, абсолютно ВСЕ Андреи на планете, обладают некоторой ОДИНАКОВОЙ суммой качеств. Так же как и Олеги, Миши , Саши и прочее. Не ВСЕМИ одинаковыми, но некоторой суммой. Людям вообще присуще преувеличивать свою индивидуальность. Количество вариантов разнообразия всегда конечно.

Да и кстати, какое Ваше дело, до "самопровозглашенных" профессоров? Они у ЛИЧНО у Вас что то отнимают? Вы Бэтмэн? Борец за всеобщую честность и справедливость? Опять же, какое лично Вам дело, до того, что кто то, чего то, провозглашает? Вас призывают вложить деньги? Бесплатно на него работать? В чем суть возмущения? Что ему хватило наглости себя провозгласить, а Вам нет? Бесконечно странный народ.......Я провозглашу себя Иесусом и что, Вы потребуете от меня знания библии наизусть? Вам то что? Мое дело, кем хочу, тем и провозглашаю себя.

Короче совок он и есть совок. Не дай бог кто то не так стоит как, я и глубже дышит.........забор выше, дом белее.............все из одной оперы..........

Вы сами то, сформулируйте что нибудь. Вы собственно кто, если уж Вы перешли на личность профессора, что подвергать его теорию критическому анализу? Какими званиями обладаете то? Регалиями, квалификацией?
И опять же, лично для меня интересен РЕЗУЛЬТАТ, а не способ которым он получен. Какая шиш разница? Если он есть, результат, то ВСЕМ должно быть ПОФИГУ как он получен. А если есть только обещание результата, тогда да, берем винтовки и конвоируем в Сибирь. Так правильно. Человек, который пытается отринув результат поступка, вникнуть в мотивацию его, реализует свой комплекс неполноценности. Или если Вам близкий человек, подарит золотые запонки, посреди года, с понедельник, вы накинетесь с вопросами почему? Что он (она) имела ввиду? Это пол шага до паранои.

Все равно не понимаю. Какое Вам дело до механизма фритюрницы, если он выдает жаренную картошку? Вы стиральную машину тоже разбираете, прежде чем белье в нее положить? Чтоб посмотреть как оно там все работает? А вдруг там шаман с бубном сидит?

Генадий :))), я с учеными советами накоротке не менее 50 лет в общей сложности. Я досконально знаю, что такое человек с новой теорией пришедший туда. Я детально могу воспроизвести Вам диалоги, которые последуют за этим....По моим и моей семьи изобретениям, до сих пор летают эти ....ые ракеты. Что такое экспертный совет РАН знаете? А такой совет при АН СССР? Это точно выше чем обсуждение на какой нибудь кафедре. А гниль одна и таже. Я, лично, могу снять информацию, с любого буквенного сочетания, называющее все что угодно. И перед кем, простите, я буду защищаться? Перед доктором теоретической физики? математиком? Зоологом? Профессором чего? Есть масса вещей на свете, что и не снилась вашим мудрецам. О которых некоторые имеют понятие, но это настолько опровергает их степени, звания, картину мира наконец, что они даже ПОНИМАЯ что есть прорыв, НЕ допустят его. Вы знаете СКОЛЬКО замардованных открытий затоптано ради - НЕ пущать?
Вы ооочень зря относитесь с уважением к степеням и званиям. Я сам прошел этот путь, мои близкие прошли через него. С разницей в 30 лет. Ничего не меняется. А уж сейчас, когда за этим стоят РЕАЛЬНЫЕ деньги.........перестаньте.

"Latvijā NAV Beļģijas variants, kur kādreiz vienā hercogistē apvienotas divu tautu apdzīvotas teritorijas"

Да Вы вообще не знаете историю своей страны то.........мама моя родная........то есть совсем вообще............Вы наверное уверены, что до 40 года истории нет?

Ясно, вычеркиваем........

Вы опять не понимаете. Скорее не желаете читать. Я где то предложил построить именно такой алгоритм отношений? Я, предложил, исключительно и только вариант ПОДХОДА к построению отношений. расшифровываю - ДОБРОВОЛЬНОЕ решение, общаться или нет и как общаться. Всего делов то. Про 80% почитайте о структуре бизнеса в Латвии за последние 10 лет. О структуре в л а д е н и я  бизнесом.

Ничуть не бывало. Приведите мне источники, что латвийская земля, принадлежала латышам, 1000 лет назад, да хоть бы 500, и я сниму любые свои возражения. Или вы думаете ваш историк Фелдманис дурак, что предлагает ограничиться только периодом 20 века, рассматривая права латышей на Латвию? Он далеко не дурак и прекрасно понимает, что если копнуть глубже в историю, то латышами тут не пахло, тогда как тут были и латгалы и русские и курши и прочие.

Хмм, это называется параноя. С чего вдруг рассматривание исторических фактов, навело Вас на мысль, о том, что кто то, в принципе, хочет, кого то, куда то присоединять? Или Вы думаете, что ВСЕ русские больны только этой темой?

Приводимые мною исторические факты, приводятся исключительно и ТОЛЬКО, для того, что бы объяснить наконец, подрастающему, а так же зомбированному поколению, латышской общины, что земля Латвии НЕ принадлежит никому в большей степени. Что латыши, это ОДНИ ИЗ равных поселенцев на этой территории, которые НИ ПО КАКИМ критериям НЕ имеют, НИКАКИХ преимуществ, на этой земле. И что отношения , с остальными поселенцами, надо строить на принципах равного диалога, а не "надувании щек". В противном случае, при сильной настойчивости, придется объяснять это другими средствами.  Равная ответственность, равные условия, равные возможности, никаких привилегий, ни по какому признаку., то есть - цивилизация, а не феодальная дикость.

Жил, живу и собираюсь жить по принципу - лучше уж НИКАК, чем уж как нибудь.......

Вот так, сразу, характеристика. А может быть, (так вкрадчиво) Вы поддерживаете наличие комиссии по лженауке, при РАН? А?

А причем тут научность вообще? Или научность это сразу знак достоверности?

Существуют области знаний, в которых значительное место занимает КВАЛИФИКАЦИЯ, собственно наблюдателей, пытающихся повторить исследование. Не думаю, что на этом форуме кто то обладает такой квалификацией.

Евгений, спорить не нужно, но кроме самого текста спича, могли бы Вы ответить на практические вопросы по датам, задаваемые аудиторией? Аудитории, я бы предложил задавать вопросы не личного порядка, а общественного, с четкой формулировкой - дата такая то, без указания собственно события, и собственно места, и вопрос - подъем или кризис. Даты желательно не общеизвестные, но проверяемые.

Вторая и необходимая часть, для понимания данной методолгии является сама суть ответа. Что есть подъем и что есть кризис. Закон равновесия и сохранения в нашей вселенной никто  не отменял. За подъемом следует спад, за кризисом подъем. Поэтому у меня к Вам вопрос, Евгений, как вы формулируете ответы? Рост, кризис, подъем, для какого момента? Для текущего момента или в перспективе развития процесса? Потому, как война безусловное зло для погибших и разрушенного, но безусловное добро для последующего развития , технологий и экономики. В каком временном отрезке к определяемой дате, лежит Ваше определение - "плохо " или "хорошо"? По отношению к какому субьекту дается эта оценка? Кто является получателем этого "плохого" или "хорошего"? Заранее спасибо за ответ.