Сергей Новиков :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 1346
Replikas: 908	Atbalstījuši: 903
Izglītība:	Магистр управления и администрирования, БМА, 2011

№70 Сергей Новиков

→ Юрий Васильевич Мартинович,

27.07.2015

11:50

↓ izvērst

Каждому свое))
Доходность зависит от сферы, но собственнику выгоднее получать большую зарплату, чем дивиденды - отсюда и ваши 5-8%.
Налог на корпорации постоянно понижают - сейчас 23,5%.

№68 Сергей Новиков

→ Дмитрий Катемиров,

27.07.2015

11:46

↓ izvērst

Медицина - датчане мне рассказывали следующее:
в свое время, государство предложило своего рода договор - государство дает бесплатную медицину, велодорожки по всей стране, бесплатные уличные тренажеры (фитнес), футбольные поля в каждом населенном пункте - всё это вместе - повышение иммунитета, исследования серьезных заболеваний, взамен получает от общества не обращение к врачам по мелочам. Лично мне нравится такой подход.
Работа - я учу датский и собираюсь волонтерить. Среди моих знакомых есть два инженера (Австралия и США), работающих по специальности, биохимик из России, работающий в лаборатории Орхуского универа, физик (Россия, там же), физик из Индии (пишет докторскую в Оденском универе), врач из Сирии (учился в Москве и сносно говорит по-русски, на момент знакомства собирался получать лицензию без знания датского - не знаю чем закончилось), пара из Румынии (он преподавал на англ., она - не помню) и т.д.
Всё зависит от специальности и желания - можно и с докторской степенью в родной стране торговать картошкой.
Пьянство - нац. проблема в Дании.

№165 Сергей Новиков

→ Aleksandrs Giļmans,

24.07.2015

22:48

↓ izvērst

Вот Вы со мной и согласились - нельзя создать социальную сеть не пуская негров (научная классификация), но можно создать частный сайт, где будут ограничения.
О чем я и написал изначально - о нарушении свободы слова в публичном месте.

№164 Сергей Новиков

→ Захар Коробицын,

24.07.2015

22:45

↓ izvērst

Не согласен - если кафе по интересам, то да - хозяин сам решает кого пускать, а кого нет, но если хозяин заявляет, что его кафе общественное место (как улица или социальная сеть), то нет, должны соблюдаться все правила общественного места.
А Фейсбук позиционирует себя как социальная сеть (общественное место) и, к тому же, это не частная компания, а общественная (открытое акционерное общество)

№143 Сергей Новиков

→ Aleksandrs Giļmans,

24.07.2015

18:58

↓ izvērst

Причем тут спорить - Вы сказали, что я неправильно понимаю - я пытаюсь понять в чем моя ошибка.

№141 Сергей Новиков

→ Aleksandrs Giļmans,

24.07.2015

18:45

↓ izvērst

Правила же должны соответствовать законам, межд. соглашениям и т.д., в противном случае - это нарушение.
Вы сами написали, что банят за литературные слова (хохол) - это нарушение свободы слова.
И с Захаром я не согласен - Фейсбук обязан предоставить мне, раз я выбрал его, как площадку для выражения моего слова, потому что это общественное место (согласно их же определению) - это как с улицами, хочу - на этой буду выражать свое мнение, а захочу - то на другой. Главное, что я имею на это право (если это не тирания).

№135 Сергей Новиков

→ Aleksandrs Giļmans,

24.07.2015

18:23

↓ izvērst

Ну не знаю, я воспринимаю соц. сети как общественное место (как улица, к примеру) предоставленное публичной компанией, а не частные СМИ - Facebook является социальной сетью, а социальная сеть - это объединение соц. субъектов (инд. и кол.) и их связей.
И, соответственно, основные права должны соблюдаться, как и в любом другом общественном месте.

№110 Сергей Новиков

→ Р. Рижский,

24.07.2015

13:18

↓ izvērst

Кстати, интересный момент - а не является ли Фейсбук общественным местом со всеми вытекающими правилами?

№109 Сергей Новиков

→ Р. Рижский,

24.07.2015

13:12

↓ izvērst

Ага, скучно.

№108 Сергей Новиков

→ Aleksandrs Giļmans,

24.07.2015

13:09

↓ izvērst

Тем не менее лучше его не употреблять. Недавно читал, что кого-то забанили в Фейсбуке за публикацию стихотворения Пушкина, в котором есть слово "хохлы". - свобода слова, не не, не слышали. Вы же правозащитник, а поддерживаете нарушение основных прав. Непонятно...

№107 Сергей Новиков

24.07.2015

12:58

↓ izvērst

Какое-то время назад, один человек выставил фейковое фото (лицо добавлено в фотошопе) крымского прокурора с проглядывающими первичными половыми признаками. Я пожаловался и мне ответили, что это не нарушает политику сайта. Фейсбук, такой Фейсбук...

№84 Сергей Новиков

→ доктор хаус,

23.07.2015

18:31

↓ izvērst

Сравниваете Латвию с рабом - док, вы меня удивили...
Но, в целом вы правы Тома (Латвию) продали, а он (-а) убежал (-а) - надо вернуть.

№83 Сергей Новиков

→ Дарья Юрьевна,

23.07.2015

18:27

↓ izvērst

А что за дискриминация? Евреи отлично стреляют.
Вот именно, и я про солидарную ответственность - а что в Латвии? Виноваты русские, "оккупация", экономика в упадке и прочая ересь.
Надоело, чесслово, пора уже взрослеть и отвечать за свои поступки.

Сегодня, на Фейсбуке, латыш один опубликовал список предприятий и кому они принадлежат (плюс земля и лес) - 80-90% крупных предприятий из списка принадлежит иностранцам.
Так в комментариях его обвинили в кремлевской пропаганде - ну не бред?

№81 Сергей Новиков

→ Игорь Чернявский,

23.07.2015

18:20

↓ izvērst

Это логическое заключение из постулатов латвийских националистов (трансакция, так сказать).
Эээ, когда памятники Ленину убирали, я не имел избирательного права по возрастной причине и по причине отсутствия гражданства (меня почему-то лишили).

№80 Сергей Новиков

→ доктор хаус,

23.07.2015

18:16

↓ izvērst

Вот что за позиция такая, док, право слово - заявляете, что страна ваша (ну и моя тоже, это понятно), а чуть вопрос посложнее, так за решением к кому-то третьему отсылаете.
Это как, если бы вы купили машину, на ней въехали в другую машину и вы сказали бы потерпевшему: все вопросы к продавцу - ну чушь же, согласитесь.

№28 Сергей Новиков

→ Сергей Новиков,

23.07.2015

12:54

↓ izvērst

Неправомерности, конечно...

№27 Сергей Новиков

→ Дарья Юрьевна,

23.07.2015

12:52

↓ izvērst

Красные латышские стрелки, в том числе.
А довёл Александр ака Освободитель - слишком быстро свободу матушку дал. И Тургенев об этом писал и Толстой.
Но не о том речь - Латвия-то была частью России когда советская власть устанавливалась - солидарная ответственность и всё такое.
Устанавливали то, что сами считают преступным, так советскую власть признать преступной, декреты отменить, территорию вернуть на основании не правомерности ранее заключенных соглашений!

№24 Сергей Новиков

→ Дарья Юрьевна,

23.07.2015

12:15

↓ izvērst

Не Россия, а советская власть, которая в Латвии считается преступной (или как там её кличут).

№23 Сергей Новиков

→ Борис Марцинкевич,

23.07.2015

12:10

↓ izvērst

А Стокгольм-то тут причем? Советы дали Латвии независимость - в Латвии считают этот режим преступным. Раз преступный, то запретить (аннулировать) все решения - начать, к примеру, с декрета от 18-го года)))
Кстати, в этом декрете признавалась независимость СОВЕТСКОЙ республики Латвии, а не государства Латвии. И что же празднуется каждый год?

№19 Сергей Новиков

→ доктор хаус,

23.07.2015

11:59

↓ izvērst

Русский император за землю заплатил? Заплатил - вот и верните покупку назад!

Профиль