Я уверен, это не сложно решить.

Моему другу пришлось приложить услилия в России, чтобы его сын не получил отчество Игорсович.

+ Маслоу (Маслов)

1. Как я говорил в 34м комменте, я проверил данные СГД. Я взял продажи, посчитал налог (его я посмотрел на сайте) и посмотрел собираемость (там же). На всё у меня ушло 10 минут. Я не берусь экстраполировать подтвержденные данные на все налоги, но я не думаю, что это сложно проверить.

я тоже хочу писать красненьким

Можете уточнить о каких товарах идет речь?

Я 11 лет был непосредственно связан с акцизом. В том сегменте, где работал, такого не слышал. Проверил 10й год - всё ровно.

«Злые языки», имеющие отношение к обороту акцизных товаров, говорят, что наблюдают потрясающее различие между собственными данными и газетными отчетами о бюджетных поступлениях.
Можно об это подробнее?

В реальности убытки не растут - они размыты по всем кредитополучателям.

За то красиво, вроде и ошибку не сразу замечаешь (даже и не ошибка вообщем) и результат глаз радует :))

Каков процент людей избежавших любого кредитного бремени буде то квартира, машина или телевизор? Один, два, пять процентов? Учитывая дешевые деньги после разрухи 90хх.
Да и история нас ничему не учит - сколько до этого было тюльпанов-каналов? А грабли так и лежат

Это внушение, постепенно вызывающее когнитивный диссонанс и дабы уменьшить внутренний конфликт, человек "корректирует" свое мышление. Это нормально..

Сможете опровергнуть:

Возьмём уравнение

(а + в) x (а — в) = а2 — ав + ва— в2.

Справа -ав и +ва уничтожают друг друга, то есть:

(а + в) x (а — в) = а2 — в2.

Разделив оба члена с каждой стороны на (а — в) получаем:

((а + в) x (а — в)) / (а — в) = (а2 — в2) / (а — в)

Упростим член слева:

а + в = (а2 — в2) / (а — в)

Предположим, что а = в = 1. Тогда мы получаем:

1 + 1 = (1 — 1) / (1 — 1)

Если один и тот же член находится и вверху, и внизу при делении, мы получаем 1. Значит, уравнение становится:

2 = 1, если добавить 1 к обоим членам, мы получаем: 3 = 2, а если я заменю 2 выражением 1 + 1, я получаю... 3 = 1 + 1? :))

Если человеку сто раз сказать, что он дурак, то он начнет верить - так устроена человеческая психика, а если человек двести раз в день видел и слышал рекламу про 105%, да еще из банка звонили и упрашивали, да еще сосед по хрущу вдруг переехал в нововстрой да на кайене рулит, а тут еще и детям хочется по комнате да и в Турции всякие скататься, то кто в таком случае несет ответственность? Ответ очевиден..

Самого в Дании пичкали понадолом от головной боли и от простуды, а про йод и колу - местные рассказывали..
Правда, в больнице всё по другому и даже не верится, что это одна страна..

Хорошо еще, что семейный не прислал ссылку на рекламу какой нибудь мази..

В 2004м были разговоры о квоте на беженцев в новые члены ЕС. И Германия предлагала платить пособие, только чтобы жили не на тер-ии Германии. К счастью, разговоры так и остались разговорами.

Еще, лечат понадолом и йодом от всего и рекоммендуют колу для профилактики..
А вообще, это интересно, будет время написали бы какие "страшилки"

С коммандой врачей.
Что творят медики Германии и ЮКей?

Жизнь в квадрате - это некая аллюзия)))
Диагностические способности могут подвести, в отличии от аппаратуры. Хотя, в моем случае и аппаратура и способности были высоки, но всё равно, что то в Москве не хватало.
Смотрел, про Вас фильм - скажу, что мы с Вами (по характеру и отношению к жизни и людям) похожи, только по домам я не лажу :))

Т.е. то что немщу жизнь, то русскому жизнь в квадрате? :)
Для меня, датский подход показался более правильным. Дело не в фармацевтике - лекарства одни и те же, а именно разница в подходе к лечению.
Да, знаю что есть лекарства рекомендованные для негров.

Ну почему же, гламур отлично вписывается в четвертый уровень пирамиды Маслова. К тому же, не стоит забывать и о новой парадигме - перевернутой пирамиде, где самоактуализация является первейшей потребностью.
Стремление попасть в более высокую касту было всегда. Если раньше были четко обозначенные сословия и переход из одного в другое составляло проблему, то сейчас этот переход нивелирован выросшими доходами и доступностью. И это во всех областях жизни - будь то одежда, акссесуары или яхты в кредит.
Также, есть определенные правила, которые не соблюдают только те, кто уже утвердился и может себе это позволить. Как и раньше, тот же Лев Николаевич вынужден был бы оставить любимое рубище и надеть офицерский мундир буде он приглашен к государю, так и сейчас вместо любимых "джи-шоков",  швейцарский бренд за 8000, вместо одноразовой "биг" тяжелая и неудобная "монтеграппа". И кеды на приеме у королевы выглядят не более чем эпатаж в глазах большенства.
Другое дело, что произошла подмена понятий и поговорка "встречают по одежке, провожают по уму" отбросила вторую часть. И это не есть хорошо, но от этого никуда не уйдешь - доходы возрастают, кредитование доступно и потребление эластичных товаров будет рости. И Кляйн хороша как ушат воды, но придерживаться только ее взглядов тоже не верно. Надо время, что бы основная часть потребителей "перебесилась" и вернулись вечные ценности.

Кстати, если интернет и войдет в минимум, то без компьютера, а на него (если по лат. минимуму) копить придется 60 лет! :))