Интересно! Похоже,  пришло наконец таки время для смены политических стратегий в Латвии. За ворошением старых скелетов в шкафу наша политическая элита и не заметила, что продолжительность второй латвийской независимости составляет уже почти половину  советского периода ( по моему мнению, правильнее отчет этого цикла вести с 1945 , а не с 1940 года , но это отдельный предмет для дискуссии ). Всем понятно, что объективно пришло время для решения СЕГОДНЯШНИХ реально существующих проблем в стране. Спекуляции на прошлом уже не приносят голосов избирателей. Ситуация со сбором подписей о статусе русского языка наглядно показывает, что у ЦС сегодня имеются две альтернативы: - 1. Под угрозой ухода части избирателей выступающих за признание русского языка, скатиться к позиции национально ориентированной партии. Т.к. основа успеха ЦС все таки базируется на этническом факторе. От чего ЦС пытается всячески откреститься. Но при этом есть угроза потерять значительную часть избирателей, если дистанцироваться от поддержки статуса русского языка. Двойственность позиции г-на Урбановича, прямо на разрыв, в данном интервью вызывает настоящее сочувствие.

2. Либо серьезнейшим образом разработать экономическую программу по выходу из кризиса и стратегическому развитию страны. Чего нет сегодня ни у одной латвийской партии. Только заполнив вакуум решения реально существующих проблем ( стратегия экономического развития, четкого определения места Латвии в европейском рынке, налоговой и финансовой политики, как основы развития стратегических отраслей экономики, решения вопросов занятости и экономической эмиграции ) , ЦС смог бы сохранить латышского , да и русскоязычного избирателя, т.е. действительно стать партией центра. Пока  этого, к сожалению не ощущается. Невнятность экономической программы ЦС не отличается от «никаких» экономических программ других латвийских партий. Поэтому и остается дискутировать о двойственной позиции в отношении русского языка.

А русский язык? Еще десяток лет и он, скорее всего, получит статус официального языка. Эмоции уйдут вместе с натерпевшимся  поколением, которое не ощущает сегодняшних европейских реалий. То, что люди ( Линдерман  и др.) с радикальными подходами к различным проблемам начинают пытаться их решать в юридическом поле, можно только поприветствовать. Да и чтоб карась не жирел. Это в адрес ЦС.

Замечательная статистика представлена в статье. Жаль, что недостает таблички показывающей как выросла доля иностранцев в «старых» странах ЕС. А она уже составляет где то от 8 до 12% населения ( например в Испании ). Эти процессы отражают ОБЪЕКТИВНЫЕ  закономерности развития нашей планетки. На фоне роста уровня жизни, в развитых странах происходит снижение рождаемости , увеличение доли пенсионеров и т.п. Люди из менее развитых стран перетекают в страны с лучшим уровнем жизни. Как деньги перетекают в регионы с более высоким уровнем доходности. Как электричество от минуса к плюсу. Таким образом происходит саморегуляция системы. Развитые страны получают возможность дальнейшего существования и какого то развития. Менее развитые страны , откуда население сейчас уезжает, безусловно через какое то время дождутся иммиграционной волны ( как правило из еще более бедных регионов). Вспомните про Ирландию. Сколько ирландцев живет по всему миру. И эмиграция как правило оказывает довольно серьезное влияние ( как экономическое, так и политическое ) на  развитие  своей исторической родины. Создавая тем самым, как ни парадоксально, более привлекательные условия для въезда потенциальных иммигрантов из других регионов. Эти закономерности Латвии можно было бы учитывать и использовать. Но, как то похоже некому. Руки не доходят. Или голова. Конечно, местные элиты на каком то коротком историческом этапе могут сдерживать объективные процессы за счет различных запретительных мер. Но против объективных законов не попрешь . С ними можно только дружить. Иначе яблочком по темечку получишь.