У Вас, по-моему, наличествует некая оторванность от реальности: с каждым годом снижается не только население Латвии, но и процент населения, которое платит налоги, а не получает деньги за счет налогов (пенсионеры, безработные, госслужащие, дети)
Причем, государственные мужи как бы осознают, что это пике, но почему-то думаю, что вместо того, чтобы заботиться о комфорте уже проживающих налогоплательщиках, надо заботиться о языке, и тогда срочно понаедут китайцы и заплатят триллионы в бюджет.
Не жил, тупо с ним регулярно по работе общался каждый (второй) день + командировки достаточно частые. Возможно, в деревне они добрые и хорошие, в больших конторах они именно такие.
Реальная разница с теми же немцами или тем боле голландцами-скандинавами-американцами.
Осталось понять, на кой хрен мне это государство сдалось:
1. Климат мерзкий
2. Социалку срезают с каждым днем, налоги не отличаются постоянством
3. ВУЗы и так всегда были отстойными, исключения лишь подтверждают правила
4. Денег на местном рынке не заработаешь (только дурак будет работать за 200-300 евро в день, если у неместных клиентов можно заработать порядка 1К в день)
5. В школах назойливо пытаются всучить товар, который ни мне, ни детям нафиг не нужен
В общем, я так думаю, что к 2018-му году вы тут все прекрасно без нескольких десятков тысяч налогов с моей стороны обойдетесь, без меня латышскую Латвию будете строить. Проще пяток лет платить по паре штук евро за оплату квартиры напротив русской школы, чем доказывать Друвиете, что латышская мне неинтересна.
Страшилки это. :) В том смысле, что не обязательно иметь долг за квартиру, чтобы улицы вылизывать. Достаточно быть безработным. Впрочем, эти две категории достаточно сильно пересекаются, так что вполне может быть, что и первое утверждение в основном верное.
А общага - малосемейка, там народ жил и до ипотечных кризисов.
Ну Вы не поверите, но и в Роснефти, и в БиПи (раз уж про Британию), работают вполне обыкновенные люди, которые себя вовремя и грамотно продали (а вовсе не те, кто обладает какими-то супернавыками или особым образованием). Вот вице-президентами и той, и другой работают люди из тусовки.
Ну в общем-то я даже в Риге про школу интересовался, когда брали кого-то на работу. Так что поведению англиков совсем не удивляюсь. Если не хотеть стать ученым, то знания во всех ВУЗах дают примерно одинаковые. Вот тусовка - разная. Тусовка и определяет, сможешь ли ты, например, в Москве, вообще зайти с предложением в Роснефть, или не сможешь. Т.е. какая-нить Плешка, конечно, это на 100% гарантирует, но шансы повышает, часто существенно. В Британии все точно так же - очень важны личные отношения. Тут даже не возможность взятки, а возможность аргументировать свое предложение и возможность быть выслушанным.
В школе задается алгоритм поведения, поэтому это важно. В ВУЗе навешиваются конкретные навыки. На работе получается опыт.
С моей точки зрения ценно первое и третье, второе слишком часто меняется.
Школа вполне престижная, пусть и в Риге. Состоялся, в т.ч. школа помогла.
Мне все знакомые англики, с которыми был достаточно близкий контакт, прожужжали уши о том, как важна школа. И сильно дивились, что у нас тут, не особо напрягаясь, школу можно выбрать. Если они говорят, что это важно и что они обращают внимание на школу, в т.ч. когда кого-то на работу берут, то я верю, что им это важно и они обращают на это внимание. А важно ли это для объема знаний - дело десятое, если разговор о карьере.
Я собственно не хочу никого переубедить, мне это в общем незачем.
Тут вопрос, какие цели перед собой ставит человек: 1. Если ехать в одиночку тупо зарабатывать деньги, то жить надо в конуре. Расстояние от места работы зависит от графика работы, наличия свободного времени и стоимости проездного. 2. Если ехать в одиночку, но жить, то вариант в конуре тоже имеет место быть, но место уже определяется не только расстоянием от места работы, но и наличием мест для досуга, мест проживания друзей и т.п. Конура это или что-то приличное определяется самим человеком: одни дума живут, другие дома только спят. Тем, которые просто спят, вполне может быть, что веселее снимать комнату в условном центре, чем что-то побольше и получше, но подальше. Все одно в дальнейшем, когда появится семья, место проживания скорее всего сменится. 3. Если ехать с семьей оставаться жить навсегда, то сразу надо думать, где и с кем дети будут учиться, т.к. от их места учебы и круга знакомств зависит их карьера. Т.е. находим потенциальные школы, потом ищем жилье, чтобы на путь до работы и обратно тратить не более пары часов в день. Британское общество до сих пор достаточно кастовое, поэтому круг общения важен. Если дети будут ходить в школу в бабайском районе, то скидку в индийском ресторане они наверняка получат, а вот пост вице-президента в крупной корпорации - вряд ли. А если получат, то потратят на это намного больше сил, чем их сверстники из престижных школ. 4. Ехать с семьей в Британию зарабатывать деньги... Это что-то нереальное, я бы такой вариант не рассматривал. Только разве что человек в данный момент вообще не работает или работает за копейки. Дешевле летать каждые выходные в Латвию, чем содержать семью в Британии. Есть, конечно, возможность присесть на вэлфер и зарабатывать на нем, но это уже каждому свое.
Если нашли приличную школу, дешевое жилье да еще и до работы не 2 часа в одну сторону ехать, то только рад за Вас. Но экономить на месте проживания, пока дети учатся в школе, если решили остаться надолго или навсегда, - вряд ли оно того стоит.
Если реновированы они все так, как уже два раза реновировали Псковскую трассу, то я это реновированием не считал бы. Колея и ямы появляются быстрее, чем 15 лет назад, когда было старое покрытие. Раньше их надо было заделывать раз в три года, сейчас - раз в год. За другие много не скажу знаю, но и ближайшие ответвления от этой трассы - яма на яме. А таких трасс по идее всего штук 5.
Нет, вроде и родственники тоже во 2-3-м поколении тоже не в курсе каких-либо возможных родственных связей. Хотя отчество у меня самое подходящее для родства. ;)
Да я в общем что хотел сказать: государству, которое не заботится о социальной сфере, никто не хочет платить налоги. А если государство еще и слабое, то никто и не платит по возможности. Возможность эта есть больше у тех, на кого может распространиться повышенная ставка, так что они и уйдут. Да, госы с высокими зарплатами не уйдут, но так им крылья подрезать можно более простыми (с моей точки зрения) способами (хотя, конечно, чиновничий электорат в Латвии это сила). Если бы была продвинутая социалка, то был бы смысл платить налоги повыше. А так: вот, скажем заболею я, так государство еще и сожрет с пособия какую треть, только потому, что я зарабатываю больше планки. К тем налогам, которые платятся, все уже привыкли. Если они будут повышаться, то это автоматом будет значить, что дальше будет только хуже и пора платить налоги не здесь.
Для одинокого человека - так-то оно так (кабак, где вечером можно пару пинт пропустить есть в каждой деревне), но для семейного сразу встает вопрос хороших школ, в которых по месту проживания учатся. В итоге окажется, что в реальной глубинке детям потом учиться негде с одной стороны, а с другой стороны в Ричмонде (вот он - эквивалент тихого центра), где есть хорошие школы, цена недвижимости зашкаливает. Оно, конечно, непринципиально, где жить для новоприбывших, но если дожить до момента, когда дети идут в школу, то это откладывание решения проблемы хорошего образования и уровня жизни не на несколько лет, а на целое поколение. Стоит ли оно того? У каждого свой ответ.
Ущемят только гос- и полугос- монополистов и им подобных. Весь середняк с оборотом до 10 лямов пойдет понемногу в Эстонию. А работники поедут хоть в ту же Британию. Можно посчитать интереса ради, но ощущение, что в итоге дельта будет скорее минусовая. Конечно, нагрузка на бюджет тоже немного упадет, но слишком много издержек не зависят от количества работоспособного населения (инфраструктура, пенсионеры, перманентные безработные и получатели пособий).
Политические пункты - это да, но чтобы хоть какой-то эффект влияние на наполняемость бюджета был, то надо слишком низко планку опускать.
В общем я с Борисом согласен - уже поздно. Государство неоднократно успело расписаться в том, что оно неспособно продолжать гарантировать непонижение уровня социальных гарантий. Поэтому любое повышение налогов будет отрицательным стимулом для того, чтобы платить их в Латвии. Как это ни странно, но вводить прогрессивные налоги надо было в "жирные" годы, тогда бы на общем фоне роста зарплат их бы и не заметил никто. Плюс государство не трогало бы социальный бюджет, не устраивало реформу медицины и т.п.
А сейчас - уже просто спираль. Можно только резко снижать косты.
Толку-то с него, если рядом Эстония. Для снижения зарплат высокопоставленным чиновникам? Так их можно и проще урезать. Система в нынешнем виде уже просто не может себя поддерживать, а повышать налоги при отсутствии границ...
Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией.
Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области.
Если власть плохая, то надо пройти процедуру референдума. Или хотя бы сбора подписей. Если власть не обратит внимание, то идти с подписями в ЕС или еще куда, и тогда уже устраивать манифестации. Зачем начинать с конца, а потом жаловаться на низкую политическую культуру власти? Оппозиция-то такая же.
Какая ненависть? Просто пример того, сколько надо заверенных подписей в, как Вы сами сказали, демократической стране, чтобы власть хотя бы внимание обратила.
Я там выше линк кинул. Не знаю, как оппозиция вообще, то часть товарищей с Майдана считает, что проблема в "жидах". Я, конечно, понимаю, что в силу происхождения Ахметов (который как бы самый главный вор и во всем виноват) может оказаться обрезанным, но этот атрибут присущ не только "жидам".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Krievu kopienas pacietības pēdējā robeža
№552 Сергей Нагибин
→ Андрей (хуторянин),
13.02.2014
10:11
Krievu kopienas pacietības pēdējā robeža
№544 Сергей Нагибин
→ Андрей (хуторянин),
13.02.2014
09:40
Krievu kopienas pacietības pēdējā robeža
№482 Сергей Нагибин
→ Андрей (хуторянин),
13.02.2014
00:59
Krievu kopienas pacietības pēdējā robeža
№477 Сергей Нагибин
→ Heinrich Smirnow,
13.02.2014
00:55
Krievu kopienas pacietības pēdējā robeža
№466 Сергей Нагибин
→ Андрей (хуторянин),
13.02.2014
00:29
Krievu kopienas pacietības pēdējā robeža
№462 Сергей Нагибин
→ Heinrich Smirnow,
13.02.2014
00:20
Krievu kopienas pacietības pēdējā robeža
№451 Сергей Нагибин
13.02.2014
00:00
Elektroenerģijas tirgus Latvijā — meli
№120 Сергей Нагибин
→ Владимир Иванов,
11.02.2014
17:41
№136 Сергей Нагибин
→ Jekaterina Belajeva,
28.01.2014
20:43
№134 Сергей Нагибин
→ Jekaterina Belajeva,
28.01.2014
20:19
№130 Сергей Нагибин
→ Jekaterina Belajeva,
28.01.2014
19:12
№95 Сергей Нагибин
→ Jekaterina Belajeva,
28.01.2014
13:08
1. Если ехать в одиночку тупо зарабатывать деньги, то жить надо в конуре. Расстояние от места работы зависит от графика работы, наличия свободного времени и стоимости проездного.
2. Если ехать в одиночку, но жить, то вариант в конуре тоже имеет место быть, но место уже определяется не только расстоянием от места работы, но и наличием мест для досуга, мест проживания друзей и т.п. Конура это или что-то приличное определяется самим человеком: одни дума живут, другие дома только спят. Тем, которые просто спят, вполне может быть, что веселее снимать комнату в условном центре, чем что-то побольше и получше, но подальше. Все одно в дальнейшем, когда появится семья, место проживания скорее всего сменится.
3. Если ехать с семьей оставаться жить навсегда, то сразу надо думать, где и с кем дети будут учиться, т.к. от их места учебы и круга знакомств зависит их карьера. Т.е. находим потенциальные школы, потом ищем жилье, чтобы на путь до работы и обратно тратить не более пары часов в день. Британское общество до сих пор достаточно кастовое, поэтому круг общения важен. Если дети будут ходить в школу в бабайском районе, то скидку в индийском ресторане они наверняка получат, а вот пост вице-президента в крупной корпорации - вряд ли. А если получат, то потратят на это намного больше сил, чем их сверстники из престижных школ.
4. Ехать с семьей в Британию зарабатывать деньги... Это что-то нереальное, я бы такой вариант не рассматривал. Только разве что человек в данный момент вообще не работает или работает за копейки. Дешевле летать каждые выходные в Латвию, чем содержать семью в Британии. Есть, конечно, возможность присесть на вэлфер и зарабатывать на нем, но это уже каждому свое.
Если нашли приличную школу, дешевое жилье да еще и до работы не 2 часа в одну сторону ехать, то только рад за Вас. Но экономить на месте проживания, пока дети учатся в школе, если решили остаться надолго или навсегда, - вряд ли оно того стоит.
Skumjais „panākumu stāsts”
№61 Сергей Нагибин
→ доктор хаус,
27.01.2014
12:48
Skumjais „panākumu stāsts”
№59 Сергей Нагибин
→ Garijs Gailīts,
27.01.2014
12:43
№11 Сергей Нагибин
→ Janis Veldre,
27.01.2014
11:39
Skumjais „panākumu stāsts”
№36 Сергей Нагибин
→ Mister Twister,
27.01.2014
11:04
Skumjais „panākumu stāsts”
№27 Сергей Нагибин
→ Mister Twister,
27.01.2014
10:24
№169 Сергей Нагибин
→ Leonid Shtekel,
24.01.2014
13:26
Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией.
Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области.
Если власть плохая, то надо пройти процедуру референдума. Или хотя бы сбора подписей. Если власть не обратит внимание, то идти с подписями в ЕС или еще куда, и тогда уже устраивать манифестации. Зачем начинать с конца, а потом жаловаться на низкую политическую культуру власти? Оппозиция-то такая же.
№167 Сергей Нагибин
→ Leonid Shtekel,
24.01.2014
13:22
№162 Сергей Нагибин
→ unknown ,
24.01.2014
13:06