1. Не спорю. Но просто платная медицина, например в США, когда за операцию на апендицит можно выложить 76 тысяч долларов (не знаю на сколько правда, первая найденная ссылка в интернете). Страховая медицина в США доказала что она очень дорогая, поэтому и Обамакэр. хотя единая система была бы ещё дешевле. Но это обширная тема. Смысл в том что государство до сих пор огромную часть расходов платит из налогов.
2. Ну так о том и речь, Что больше налогов - больше услуг. Меньше налогов - меньше слуг. Можно пособие по безработице делать страховое, тогда налогов не будет. Можно не делать пособия по безработице ни от государства, ни страхового, тогда каждый сам за себя.
3. Опять 25. Я вам объяснил в чем разница старого оброка без услуг от государя и современной налоговой системы, где худо-бедно что-то взамен на уплаченные налоги вы и я получаем. Да, всегда можно и нужно улучшать эффективность этих трат. Можно говорить чем должно заниматься государство, а чем частные лица, но это не отменяет главного тезиса, что оброк / налоги сильно взаимосвязаны с тем что люди получают от государства.
Вы спросили и не дождавшись ответа ответили за меня.
Слышал. 10 лет назад эта высшая школа была в тройке лучших в Латвии после SSE Riga и Ventspils augstskola среди экономических программ. Что происходило с тех пор я не знаю, но по крайней мере какое-то время эта школа была на слуху.
Другое дело что в среднем образование в Латвии оставляет желать лучшего и количество вузов зашкаливает разумные пределы, тут я с вами согласен.
Высшая школа это то же самое что университет. Разница в том, что у высшей школы всего несколько направлений, в то время как в университете направлений много.
Да в приниципе причина вся та же - объективность и лёгкость восприятия и интерпретации. Стороннего кредитора интересует возможность страны платить по своим долгам в целом. Если взять ваш же пример, но ещё больше исказить его. Зарплата там и там 1000. Одной жене дают 500, другой 20. Обеим женам до зарплаты не хватает десятки. У одной по отношению к расходам дыра в 2%, у другой в 50%. У второй должна быть паника? Нет. Потому что достаточно мужу выложить всего 1% от своей зарплаты - и дыра закрыта. В реальной жизни это значило бы слегка повысить налоги.
Ваш вопрос в целом вполне правилен. Поэтому судить по одному коэффициенту "дефицит к ВВП" можно лишь в первом приближении. На деле, чтобы получить более-менее объективную картину, надо разбираться в структуре доходов-расходов, демографии, росте ВВП итд итп.
но мне глубоко плевать на граматику, когда нельзя пост-фактум редактировать комменты. Но этого не допустят, так как это ведёт к другим проблемам. Поэтому обычно пишу, перечитываю один раз, исправляю самые грубые опечатки. На остальное - с высокой колокольни :)
Дарья Юрьевна права. Взять к примеру США. Если взять военые расходы в отношении к федеральному бюджету, то это 22%. Если взять эти же расходы но к федеральному, плюс мунициппальному бюджетам, то это 13%. Плюс в США истоирчески куча расходов висит на жителях, тогда как в Европе многие из них висят на государстве. В итоге получается что посчитать и сравнить c другой страной можно, но это муторно. А когда надо сравнивать много стран друг с другом, совсем сложно получается. В то время как расчет ВВП более-менее унифицирован и поэтому сравнивать гораздо проще.
Возьмите два примера, как обычно делают в экономике, для прояснения мыслей. Два государства, у обоих государств ВВП = 100 и военный расход 5.
Одно государство - ультра-коммунистическое, где все расходы на государстве, человеку только выделяют по потребностям. В таком гос-ве расход на военную оборону как ни считай будет Военный бюджет к ВВП, так как ВВП = расходам, получается 5%.
Второе государство - дикое анархичное, где-нибудь в африке, где государство не предоставляет населению вообще никаких услуг, кроме обороны. У такого государства бюджет=военные расходы=5. Получается что военные расходы к бюджету 100%. В итоге получается что хотя население обоих государств в целом за оборону платит одинакого, но у одних процент к бюджету 5%, у других 100%.
Если покупатели акций думали что оборот Газпрома сейчаас 145 млрд, но что он вырастет до, допустим, 280 млрд, и делали покупку акций при этом сценарии., а на деле он вырос всего лишь до 160 млрд, то естественно цена акций упадёт.
Юрий, цена акции зависит не только от сегодняшних показателей, но и от ожиданий. Если покупатели акций думали что оборот Газпрома 145 млрд, но что он вырастет до, допустим, 280 млрд, и делали покупку акций при этом сценарии. Поэтому рост оборота сам по себе не влияет на цену акций. Влияет то, растет ли оборот быстрее ожиданий или медленнее.
Андрей, просто различайте теоретиков и "теоретиков". Всадники апокалипсиса были всегда и никуда не исчезали. Но их теоретическая база - никакая. Её нет.
Обычные теоретики же спрашивают один простой вопрос: в чем именно заключается крах доллара? что за ним последует? по какому механизму?
Ответив на все эти вопросы понимаешь что крах нереалестичен в ближайшее десятилетие так точно. Просадка доллара на 20-30% даже если и теоретически возможна - приведёт к усилению экспорта из США, что хорошо для её экономики. Да чёрт возьми, если я раньше электронику покупал через США, то сейчас рост доллара заставляет меня дважды подумать, имеет ли смысл потеря легкого доступа к гарантии небольшого выигрыша в цене.
Поэтому спите спокойно, а деньги держите диверсифицированно: в евро, долларах и "досках". И не держите все это в одном банке, ибо черевато :)
есть масса вариантов беззалоговых кредитов. Получается в таких случаях можно брать кредит и сразу же говорить - я тебе его никогда не верну? залога-то нет?
По информации которую читал я, шотрландские борцы за независимость хотят оставить своей валютой британский фунт. И как раз-таки этого боятся финансисты-экономисты, потому что независимость без своей валюты очень опасна, что прекрасно показал кризис. Если отделяться - то со своей валютой.
причём здесь энергозатраты? чтобы производить что-то в Китае, нужны те же энергозатраты и тот же импорт нефти, что и производство в США.
Частичная деиндустриализация произошла да, но сейчас становится модным оншоринг (onshoring, reshoring). Производители в США и Европе поняли что далеко не всё производство выгодно переводить в страны с низкой оплатой труда. Важны и другие факторы, включая производительность, качество, кластеры производства и другие факторы. Кто-то останется в Тайванях и Китаях, кто-то вернётся домой. Невозможность возврата производсвта в США считаю безосновательной и преувеличенной :)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№29 Вячеслав Коновалов
→ Савва Парафин,
04.11.2014
18:55
№19 Вячеслав Коновалов
→ Савва Парафин,
03.11.2014
23:35
Militārie izdevumi padomju Latvijā
№111 Вячеслав Коновалов
→ Александр Сергеевич,
28.10.2014
10:24
Militārie izdevumi padomju Latvijā
№93 Вячеслав Коновалов
→ Александр Сергеевич,
27.10.2014
21:55
Militārie izdevumi padomju Latvijā
№53 Вячеслав Коновалов
→ Aleksandrs Giļmans,
27.10.2014
12:15
Militārie izdevumi padomju Latvijā
№38 Вячеслав Коновалов
→ Вячеслав Коновалов,
27.10.2014
10:43
Militārie izdevumi padomju Latvijā
№37 Вячеслав Коновалов
→ Жанна Гаудзе,
27.10.2014
10:41
Militārie izdevumi padomju Latvijā
№33 Вячеслав Коновалов
→ Леонид Радченко,
27.10.2014
10:32
Militārie izdevumi padomju Latvijā
№27 Вячеслав Коновалов
→ Aleksandrs Giļmans,
27.10.2014
09:57
№53 Вячеслав Коновалов
→ Сергей Алексеевич,
21.10.2014
15:54
№39 Вячеслав Коновалов
→ Vadims Gilis,
14.10.2014
20:15
№174 Вячеслав Коновалов
→ Вячеслав Коновалов,
10.10.2014
21:22
№173 Вячеслав Коновалов
→ Jurijs Aleksejevs,
10.10.2014
21:20
№172 Вячеслав Коновалов
→ Андрей (хуторянин),
10.10.2014
21:04
Kam šķindēs atslēgas
№12 Вячеслав Коновалов
→ Игорь Чернявский,
23.09.2014
09:44
№45 Вячеслав Коновалов
→ Aleksandrs Giļmans,
17.09.2014
10:35
№26 Вячеслав Коновалов
→ Михаил Герчик,
30.08.2014
12:22
№22 Вячеслав Коновалов
→ Владимир Копылков,
29.08.2014
14:27
№21 Вячеслав Коновалов
→ Vadims Gilis,
29.08.2014
14:23
№9 Вячеслав Коновалов
→ Vadims Gilis,
29.08.2014
10:10