главную причину, почему "на велосипедах" вы так и не объяснили. Это не средний уровень цен. Это просто непомерные налоги на обладание машиной. Машина в Дании, стоит в три (!!!) раза дороже чем в Латвии, из-за специальных налогов, плюс ежегодные налоги.
Эти налоги как раз-таки для того чтобы машинами меньше пользовались. Это целенаправленная политика, которая улучшает городскую среду. Параллельно создали очень хороший общественный транспорт, плюс одну из лучших в мире вело-инфраструктуру. Велосипед - очень хорошее средство передвижения для городов средней величины, до которого Латвия ещё не доросла. В Латвии понты - дороже. Хотя вроде потихоньку начинается движение в пользу велосипедизации, привет Ушакову.
При всем при этом, ваш посыл о том что одному с брутто-зарплатой в 1500 евро в Дании не особо сладко - верен.
"So most economists are supporters of a mixed economy."
"So there is overwhelming consensus among top economists that more government provision of public goods would boost economic efficiency. Hardline free-marketers are a small but loud and influential minority."
"I merely recognize that free-market "structural reformers" have made many growth promises in the past that have not been kept."
"So to sum up, I think we - by which I mean Americans - have repeatedly bought into the promises of free-market ideologues, outlier economists, and conservative think tanks, even as their chosen policies have yielded conspicuously diminishing returns since the early 80s. I'm just saying that before we buy any more such promises, we had better have some solid evidence in favor. The burden of proof is on the free-market ideologues at this point, and "Reagan Reagan rah rah rah" is not proof.
Мне кажется в таком случае в статистике значилось бы dansk borgerskab, а не dansk oprindelse. На 100% не уверен, поэтому и хотелось бы уточнить, а не доверять вашим и моим догадкам.
Я лично знаю приезжих, с датским паспоротом, которые по статистике проходят как ikke-vestlige indvandrere. Поэтому и сомневаюсь.
когда будете спрашивать, уточните, что значит "dansk oprindelse". Как я это понимаю - это датское этническое происхождение, и к паспорту отношения не имеет.
вы не правильно перевели. Там написано что с 2007 по 2012 год на 16.4% выросла преступность среди датчан. В то же самое время преступность среди не-датчан выросла на 40%. Это совсем не то же самое что 16% преступников - датчане.
Во второй статье говорится не об общем количестве приступников, а только тех, которые подлежат заключению.
на странице 33 и дальше данные по занятости среди датчан, и иммигрантов с западных и незападных стран.
Из всех получателей разных видов пособий от государства 86%, 10% получатели незападных стран. Структура между датчанами и незападненцами разная. В целом хоть приезжие больше пособий высасывают, но в целом лишь малая часть, особенно если учесть что у приезжих низкий социальный статус, плохая работа и все такое.
И вообще в докладе много хорошей информации. В целом из этой информации далеко не следует, что приезжие - это конец света. И ещё очень большая разница, откуда приезжают люди. Приезжие из Филиппин и приезжие из Сомали - "две большие разницы".
К сожалению на датском. Страница 99 о криминальной обстановке на уровне всей страны. 84% криминальных действий совершается датчанами. 13% приезжими из "незападных" стран (не-европейских) и 3% приезжие из "западных" стран.
Не-западные имигранты в основном моложе и имеют плохой социальный статус/
Любопытный факт: больше противоправных действий совершают приезжие во втором или последующем поколении, чем те кто только приехал.
Самыми криминогенными являются ливанцы, турки, югославы, сомалийцы, пакистанцы, иракцы, марокканцы.
К инфляции приводит в обычной ситуации, да. В ситуации Японии (ловушка ликвидности) - не приводит. Штука теоретически опасная, да, но падение курса в такой ситуации приводит к росту экономики, что само по себе уже должно на каком-то этапе остановить сброс облигаций.
И опять же все это не значит, что можно занимать деньги до бесконечности. У больших кредитов есть другие плохие влияния на экономику в целом, но не такие о которых больше всего любят говорить (в случае Японии).
возможно я совершенно не понял что вы имели ввиду этой фразой:
"Ну формально так и есть. А строго говоря исход зависит от того когда эту заемную тысячу нужно отдать. Если ровно через год-то да, ничего не заработал."
Оказывается все проблемы греции заключаются в отсутствии эмиссионного центра.
Этого я не говорил.
Длинными ставками регуляторы управлять не могут, хотя надувая щеки пытаются доказать обратное. Напрямую конечно не могут, но длинные ставки - отчасти и усредненное ожидание коротких ставок. Если ожидается что экономика будет хреново расти ещё много лет, значит короткие ставки будут на ноле ещё много лет, значит длинные ставки сжимаются. Меняются ожидания - меняются и длинные ставки.
Я ещё не встречал ни одного подробного описания механизма, как например паника инвесторов может привести к резкому увеличению ставок в Японии. Как это приведёт к падению валюты - встречал. Если есть ссылки на академические работы - с радостью почитаю.
Но в теоретическом сценарии, если инвесторы боятся, то они хотят избавится от японских облигаций. Но ставки не вырастут, так как банк Японии скупает все лишние облигации, удерживая процентную ставку на ноле. Поэтому вместо взлета ставок падает курс валюты. Это относится только к тем странам которые берут в долг на внешнем рынке в своей валюте и у которых плавающий курс. Это очень контр-интуитивно, что ставки не увеличатся, но это действительно так.
Более подробно как это работает на английском языке тут, начиная с текста после Figure 6.
Влад спрашивал не про эмиссию, а про то кто является держателем / владельцем земных богатств.
Ответ - всё население. "Какие-то частные лица"- это пенсионные и частные накопления плюс государства должны друг другу (поэтому надо смотреть нетто-позиции), частные компании. Тут надо понимать что денег у всех людей больше чем государственных долгов. Поэтому то что все государства кому-то должны - не должно удивлять.
По факту все равно большая часть достояния планеты сконцентрированны в руках относительного маленького процента населения. Но пофамильно все равно всех не перечислишь.
Баланс - это активы и пассивы. Оборот - это не актив и не пассив, это Profit/loss.
Надо отличать расходы = проценты по кредиту, от выплаты самого кредита. У большинства западных стран дефицитный бюджет, долг растет, но растёт и ВВП - доходная часть. Если доходная часть растет быстрее расходной, то все в порядке.
У Великобритании долг к ВВП был больше 200% лет 50 назад. Долг все это время продолжал расти. Но так как экономика выросла ещё быстрее, то сейчас долг к ВВП гораздо ниже.
в одной стране долги в своей валюте, которую страна может печатать, а у другой в чужой валюте (евро для Греции - чужая валюта). Поэтому механика госдолга к ВВП разная. Если инвесторы боятся что Греция обанкротится - у Греции поднимаются ставки. Если инвесторы боятся что Япония обанкротится, то ставки не поднимаются (их контролирует центробанк). Вместо этого - падает курс йены.
Ну и конечно важнее фактически стоимость долга, а не само соотношения долга к ввп, тут согласен.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№22 Вячеслав Коновалов
→ Игорь Чернявский,
27.07.2015
09:34
№72 Вячеслав Коновалов
20.07.2015
13:21
№191 Вячеслав Коновалов
→ Сергей Новиков,
17.07.2015
21:12
№160 Вячеслав Коновалов
→ Сергей Новиков,
17.07.2015
19:28
№139 Вячеслав Коновалов
→ unknown ,
17.07.2015
15:56
№138 Вячеслав Коновалов
→ Сергей Новиков,
17.07.2015
15:52
№134 Вячеслав Коновалов
→ Вячеслав Коновалов,
17.07.2015
15:41
№133 Вячеслав Коновалов
→ unknown ,
17.07.2015
15:26
№103 Вячеслав Коновалов
→ Евгений Лурье,
17.07.2015
11:14
№102 Вячеслав Коновалов
→ unknown ,
17.07.2015
11:09
№97 Вячеслав Коновалов
→ Jevgeņijs Ivanovs,
17.07.2015
00:57
"Ну формально так и есть. А строго говоря исход зависит от того когда эту заемную тысячу нужно отдать. Если ровно через год-то да, ничего не заработал."
№96 Вячеслав Коновалов
→ Jevgeņijs Ivanovs,
17.07.2015
00:53
Напрямую конечно не могут, но длинные ставки - отчасти и усредненное ожидание коротких ставок. Если ожидается что экономика будет хреново расти ещё много лет, значит короткие ставки будут на ноле ещё много лет, значит длинные ставки сжимаются. Меняются ожидания - меняются и длинные ставки.
№89 Вячеслав Коновалов
→ Вячеслав Коновалов,
16.07.2015
23:46
№88 Вячеслав Коновалов
→ Евгений Лурье,
16.07.2015
23:43
№60 Вячеслав Коновалов
→ Сергей Нагибин,
16.07.2015
13:46
№56 Вячеслав Коновалов
→ Сергей Нагибин,
16.07.2015
13:08
№53 Вячеслав Коновалов
→ unknown ,
16.07.2015
13:02
№49 Вячеслав Коновалов
→ Слава Р,
16.07.2015
12:53
№48 Вячеслав Коновалов
→ Сергей Нагибин,
16.07.2015
12:48
№33 Вячеслав Коновалов
→ Jevgeņijs Ivanovs,
16.07.2015
12:05