Профиль

Кирилл Челяпов
Россия

Кирилл Челяпов

Журналист

Spīkers

Uzstāšanās: 5 Oratora replikas: 362
Replikas: 2097 Atbalstījuši: 246
Izglītība: факультет журналистики Московского Государственного ордена Ленина университета им. М. В. Ломоносова
  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №107 Кирилл Челяпов

    10.04.2014

    11:30

    За деньгами и к Американцам и к Европейцам. Речь идет о частных заработках. 

    По вашей логике спрашивать надо было не с Путина, а с Ельцина при котором все прос... И посадками технологии не вернешь. 

    Всех либералов уже давно разогнали и из центробанка, и из правительства. Я не экономист, но знаю, что либералы (которые уже давно не во власти) предлагают именно то, что Вы написали.
  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №102 Кирилл Челяпов

    10.04.2014

    11:23

    Да, это письмо что-то вроде ответа на письмо нашего Председателя: http://imhoclub.lv/ru/material/pismo_demokraticheskomu_drugu
  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №100 Кирилл Челяпов

    10.04.2014

    11:15

    С моей точки зрения вопрос некорректно посавлен. Что значит "народ Украины"? Это все ее жители (украинцы, руские, поляки, евреи, татары, молдоване и т.п.)? И о каком расколе идет речь (о событиях конца 2013 - начала 2014 года) или об истории Украины, которая сложилась таким образом, что сегодня регионы (в которых тоже понамешано) тянут в разные стороны?
  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №93 Кирилл Челяпов

    10.04.2014

    11:05

    Не придирайтесь. Но исправлюсь, я имел ввиду Соединенное Королевство Великой Британии и Северной Ирландии (The United Kingdom of Great Britain and Nothern Ireland). Вы, кстати, меня правильно поняли. 
              Я могу ошибаться, но по-моему этот референдум имеет какие-то проблемы с точки зрения великобританской юриспрунденции. А вот электронный референдум в Венето не имеет никакой юридической силы - это точно. 
           В России демократы критикуют многие российские законы.

  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №90 Кирилл Челяпов

    10.04.2014

    10:53

                Забавно, что я был во всех трех перечисленных регионах и там есть люди, с которыми я уже много лет поддерживаю отношения. Понятно, что это случайное совпадение и к сути вопроса не имеет отношения. Просто забавно.

           То, что я живу в такой стране, где много разных регионов - данность. Я не считаю, что надо помогать финансово жителям Чечни или Дагестана. Надо вкладывать деньги, что бы эти регионы развивались и перестали быть дотационными. Пока не получается.  Я думаю, что раз не получилось с тем же Дагестаном и Дальним Востоком, то и с Крымом, скорее всего не получится. Но это тоже другой отдельный разговор. 

            Итак, у меня вот такая страна вот в таких границах. И да, я переживаю, что присоединение еще одного дотационного региона ударит по налогоплательщикам. И, возможно, отсоединение дотационных регионов улучшит финансовое положение регионов-доноров. Понятно, что такие вопросы так просто не решаются. К сожалению не всегда простые решения действенны. Любое действие имеет и отдаленные последствия. Избавившись, например, от Марий-Эл в этом году, мы получим небольшую прибавку к бюджету в следующим, а через год возможно возникнет желание донора (скажем Татарстана)  стать самостоятельным. Но и это тоже разговор о другом.

             У меня есть семья. Я ее должен кормить. Есть братья-сестры, у жены тоже они есть. Кто-то живет хуже, кто-то лучше. Если у кого-то из них проблемы, им надо помочь, но не ставить на постоянное довольствие.  

             Есть много разных способов помощи. Не обязательно вводить часть одной страны в состав другой. Если мы так любим соотечественников за рубежом, то почему вдруг вспомнили о них только сейчас? 

  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №84 Кирилл Челяпов

    10.04.2014

    10:19

    Но ведь хочется-то идеала. 
          Состоять в договорах (НАТО, Таможенный союз и проч.) я не считаю плохим. Люди объединяются в партии или общества (например, филателистов), страны тоже. Я не считаю, что идеальная Родина, та, что не входит ни в один договор. Уважаемые страны есть. Это небольшие Европейские, типа Швейцарии. Есть Канада. У ее жителей, наверняка есть к ней притензии. Но, наверно, они не существенные, раз про это не говорят громко вслух. 
  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №79 Кирилл Челяпов

    10.04.2014

    10:07

    Простите, что не перечислил больше вариантов. 
    Я никоем образом не считаю, что людей можно лишать права выбора. Другое дело, что, например, в Англии или в России, референдумы, подобные Крымскому незаконны. 
  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №90 Кирилл Челяпов

    08.04.2014

    22:05

    Зашел на ITON TV, нашел его выступления (одно видел - еще до отсоединения Крыма, где он говорит о том, что документом, принятым Верховной Радой Крыма можно подтереться), потом послушал еще одно - ответы на вопросы. Не услышал того, о чем Вы говорите. Может быть не нашел.
  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №79 Кирилл Челяпов

    08.04.2014

    20:25

    А каким образом присоединенный Крым помешает базам? Наоборот, они станут ближе. Полтава или Запорожье намного ближе, чем самая восточная часть Польши. 
  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №78 Кирилл Челяпов

    08.04.2014

    20:22

    Вы знаете, для меня это тоже загадка. Почему-то именно на "Эхо Москвы" пасутся такие... м-м-м (как бы потолерантнее выразиться?) такие нездоровые люди, которые любят писать такие глупости-гадости. Это уже давно. Кажется все антисемиты, квасные патриоты и прочая нечисть считает своим долгом отметиться в комментариях именно на "Эхе". Я уже давно не читаю комментарии на этом сайте, только блоги.
  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №73 Кирилл Челяпов

    08.04.2014

    18:23

    Как пример, история с телекомпанией НТВ и противопоставление ей "Эха Москвы" выглядит очень естественно и убедительно. Действительно, у НТВ были большие долги. И почему-то Газпрому понадобилось их забирать именно в этот день и час и именно деньгами. Срочно вернуть деньги! Быстро НТВ отдать не мог - это было понятно сразу и всем, можно и в суд не подавать, что бы узнать эту информацию. Ах, не можете вернуть, тогда мы забираем бизнес. Судя по всему убыточный и совершенно не профильный. Не логично как-то получается. 
           Крупные корпорации всегда в договорах прописывают альтернативные варианты. НТВ предлагало и реструктуризацию долга, и отсрочки с процентными платежами, и акции, и комплексные решения проблем. НЕФИГА! Либо бабки, либо бизнес. Напомню: убыточный и не профильный.
           Забрали, поставили генюдиректором человека по имени Йордан. Говорят он был из тех бизнесменов, которые продадут вам ваше же ботинки, которые при на ваших же ногах сейчас и одеты. Редакционную политику Йордан не сильно поменял. Тогда был большой спрос (и привычка аудитории) на такого рода альтернативную информацию - бизнес. 
            Потом Йордана поменяли (но уже никто не заикался о неприбыльности, иначе надо было бы избавляться от непрофильных активов).
            Вот теперь мы имеем то НТВ, какое имеем. 
            А теперь давайте сравним аудиторию НТВ и "Эха Москвы". Сравнили? Слон против моськи. Зато вот - есть свобода слова. Говори - не хочу! 
    Ну и на закуску. Чему доверяет 62% россиян? Правильно - телевидению. Речь о радио не идет. Радио - фон, который не слушают. Так, в машине, и то - скорее музыкальную станцию. 
    Да, наверно, в России больше источников альтернативной информации, чем в Латвии. Тут не мне судить. Но если бы из статьи изъять абзац об не удушении, на общую идею это никак не повлияло бы. Главный тезис о защите СМИ в первую очередь интересов своей страны и так прозвучал. 
    И на закуску. Не знаю, как на счет авторитета, но вот качество всех СМИ (в том числе и оппозиционных) упало. Когда нет конкуренции, можно не стараться. Государственные СМИ и так выживут, потому что их кормит государство. Оппозиционных так мало, что можно лепить все что угодно, все равно схавают, ведь почти каждый игрок (полторы радиостанции и три газеты) играет на своем поле. 
  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №71 Кирилл Челяпов

    08.04.2014

    18:21

    Как пример, история с телекомпанией НТВ и противопоставление ей "Эха Москвы" выглядит очень естественно и убедительно. Действительно, у НТВ были большие долги. И почему-то Газпрому понадобилось их забирать именно в этот день и час и именно деньгами. Срочно вернуть деньги! Быстро НТВ отдать не мог - это было понятно сразу и всем, можно и в суд не подавать, что бы узнать эту информацию. Ах, не можете вернуть, тогда мы забираем бизнес. Судя по всему убыточный и совершенно не профильный. Не логично как-то получается. 
           Крупные корпорации всегда в договорах прописывают альтернативные варианты. НТВ предлагало и реструктуризацию долга, и отсрочки с процентными платежами, и акции, и комплексные решения проблем. НЕФИГА! Либо бабки, либо бизнес. Напомню: убыточный и не профильный.
           Забрали, поставили генюдиректором человека по имени Йордан. Говорят он был из тех бизнесменов, которые продадут вам ваше же ботинки, которые при на ваших же ногах сейчас и одеты. Редакционную политику Йордан не сильно поменял. Тогда был большой спрос (и привычка аудитории) на такого рода альтернативную информацию - бизнес. 
            Потом Йордана поменяли (но уже никто не заикался о неприбыльности, иначе надо было бы избавляться от непрофильных активов).
            Вот теперь мы имеем то НТВ, какое имеем. 
            А теперь давайте сравним аудиторию НТВ и "Эха Москвы". Сравнили? Слон против моськи. Зато вот - есть свобода слова. Говори - не хочу! 
    Ну и на закуску. Чему доверяет 62% россиян? Правильно - телевидению. Речь о радио не идет. Радио - фон, который не слушают. Так, в машине, и то - скорее музыкальную станцию. 
    Да, наверно, в России больше источников альтернативной информации, чем в Латвии. Тут не мне судить. Но если бы из статьи изъять абзац об не удушении, на общую идею это никак не повлияло бы. Главный тезис о защите СМИ в первую очередь интересов своей страны и так прозвучал. 
    И на закуску. Не знаю, как на счет авторитета, но вот качество всех СМИ (в том числе и оппозиционных) упало. Когда нет конкуренции, можно не стараться. Государственные СМИ и так выживут, потому что их кормит государство. Оппозиционных так мало, что можно лепить все что угодно, все равно схавают, ведь почти каждый игрок (полторы радиостанции и три газеты) играет на своем поле. 
  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №76 Кирилл Челяпов

    06.04.2014

    21:36

    Я прочитал почти все реплики, понял, как оно пришло к Михалкову. Снобу тоже должно быть стыдно, что не потрудился проверить. Как и мне с моими бЕндеровцами. 
  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №75 Кирилл Челяпов

    06.04.2014

    21:34

    Чем больше мастер, тем менее простительны оплошности. Вот что бы вы сказали про какого-нибудь студента театрального вуза? Что-нибудь вроде: "Ну что еще со школяра возьмешь, ничего, подрастет, научится". А этот уже подрос и научился. ))) 
  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №62 Кирилл Челяпов

    06.04.2014

    20:31

    А кто тут наглеет? Юра, который благосклонно принял мэтра в своем окопе или мэтр, который не потрудился прочитать до записи пару раз письмо (отсюда и пять-шесть оговорок) и выяснить все-таки в какой стране живет автор? Хорошо, хоть имя-фамилию назвал. ))) 
  • Кирилл Челяпов
    Россия

    №146 Кирилл Челяпов

    06.04.2014

    20:11

    Готов поверить. Об этом много говорилось вот тут:  http://imhoclub.lv/ru/material/dvojnoe_poslevkusie/c/558886
    Крымские татары очень боялись любого развития событий. И не разговаривали с соседями русскими, что бы не разругаться (русских больше, могли и накостылять). Русские сторонились татар, что бы не нарываться.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.