Не понимаю,что такое - квартплата. Свой дом содержу сам,территорию и тротуар с прилегающей зеленой зоной убираю сам.Плачу налог на недвижимось,электричество,вывоз мусора,вода и канализация - Ригас Уденс. Что такое квартплата ?
Смысл спича не понял. У всех зданий и территорий есть владельцы,они обязаны следить за состоянием ,поддерживать и ремонтировать.Далеко не всегда это муниципальная собственность.Если объект не муниципальный,я категорически против вложения в него муниципальных денег - в том числе полученых от таких как я ,плательщиков налога на недвижимость.
Противоречие. До Мюнхенской речи Путина неприязни к России и русским в Европе практически не было. А после его выступления Вы реакцию на новый курс России и действия Кремля объявляете расизмом.Как-то не связывается...
Иначе максимум через полтора десятка лет Европа проиграет технологическую гонку Китаю и скатится до уровня его заморской сельскохозяйственной колонии.\с\ - на мой взгляд, уважаемый спикер не сумел обосновать этот свой тезис. Приведенные им примеры никак не доказывают массовое приобретение китайцами фирм-разработчиков технологий.
Простите,стенограммы заседаний Саэймы в свободном доступе онлайн.Слова эти сказаны Плинером,других источников не нахожу.
Похоже высказывание придумано пропагандистами или господином Плинером для удобства обличения и обвинения своих политических противноков. Как говорится,ложечки нашлись,но осадок остался -)))
\Возьму слова обратно,если кто-нибудь из любителей оперировать этим выражением ,покажет первоисточник \
Кстати,это высказывание приводят настолько часто,что я заинтересовался и попытался найти первоисточник. Не удалось, может Вы знаете ? \ любопытно,что некоторые пропагандисты приписывают авторство не Лацису ,а Добелису \
Вообще-то хорошее правительство - как раз незаметное и заурядное ,не допускающее резких изменений м потрясений. А если граждане сомневаются на тему -кто премьр,а кто президент - это идеальные праитедьства,не мешающие жить и развиваться.
...чтобы потоки объединить... - смена поколений- что происходит ,или глобальная угроза\катастрофа - чего лучше не надо,но от нас не зависит...
Или наступление технологической сингулярности...
Логики голосования за свои реальные долгосрочные интересы у избирателя не существует - иначе давно бы победил либертатный муниципалитизм и Движение социальной экологии...- это несомненный успех работающих систем обработки избирателей ...Искусственное создание трудностей,затем успешное\более или менее\ решение проблемы - и избиратель готов ...
Что касается бурлящегопотока - это ведь 5-8 процентов ,как всегда,и даже при достижении пятого технологического уровня - индивидуализация производства и потребления при практически неграниченом энергетическом ресурсе...
Традиционная партийная система остается в прошлом- как продукт предыдущих технологических уровней цивилизации,я не шучу о прямой демократии \ э-демократии\ - пока не вижу другого решения для развития социума - атомизация общества,как следствие развития технологий,требует и нового подхода к контролю государства \действующая система - через партийные выборы- уже не работает\...
Шадурскису напомнили о судьбе Килиса - одного из его предшествеников0министров. У того были реформаторские идеи \ в общем неплохие\ ,которые он не согласовал с Ректорами - результат-быстрая отставка Килиса. Ректоры священны,любое покушение на них карается безжалостно...
Мне кажется,если избиратели в США не протестуют против действующей избирательной системы,следовательно она их устраивает и по умолчанию является демократичной ...
Ну а деление общества на консерваторов и прогрессистов и вовсе к демократии отношения не имеет, это скорее демографический и культурологический факторы...Тоже самое относится к консервативности сторонников\противников избранного президента - консервативность общества никоим образом демократию не ограничивает и демократии не противоречит - если большинство консервативно,вне зависимости от партийной принадлежности \или по результатам голосования на выборах\ -это всего лишь одна из мировоззренческих установок - при соблюдении прав человека,как справедливо заметил уважаемый спикер,на уровне демократии это не отражается...
Полагаю, развитие атомной энергетики \ и соответствующих исследований\ в США больше просто не является приоритетным ,важным направлением. Эта тема просто устарела , появляются разработки нового поколения,более безопасные \в плане последствий техногенного характера\ ...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№196 Aisek Brombergs
→ uke uke,
19.03.2017
16:36
№153 Aisek Brombergs
→ Анатолий Первый,
19.03.2017
15:09
№141 Aisek Brombergs
→ uke uke,
19.03.2017
14:37
№94 Aisek Brombergs
19.03.2017
12:58
№89 Aisek Brombergs
→ Инна Дукальская,
19.03.2017
12:41
№151 Aisek Brombergs
→ Марк Козыренко,
17.03.2017
18:21
№104 Aisek Brombergs
→ Aleksandrs Giļmans,
17.03.2017
14:05
№6 Aisek Brombergs
17.03.2017
13:48
№43 Aisek Brombergs
→ Lora Abarin,
02.03.2017
16:07
№42 Aisek Brombergs
→ Марина Феттер,
02.03.2017
16:05
№31 Aisek Brombergs
→ Johans Ko,
02.03.2017
15:27
№14 Aisek Brombergs
→ Борис Бахов,
02.03.2017
12:50
№49 Aisek Brombergs
28.02.2017
13:30
№45 Aisek Brombergs
16.02.2017
12:54
№117 Aisek Brombergs
→ Александр Артемьев,
12.02.2017
12:42
№105 Aisek Brombergs
11.02.2017
12:49
№239 Aisek Brombergs
→ Aleksandrs Giļmans,
10.02.2017
11:51
№27 Aisek Brombergs
07.02.2017
13:05
№66 Aisek Brombergs
07.02.2017
12:25
№18 Aisek Brombergs
06.02.2017
12:23