Георгий Кончаков :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Георгий Кончаков

Философ, писатель...

Spīkers

Uzstāšanās: 1	Oratora replikas: 73
Replikas: 574	Atbalstījuši: 87
Izglītība:	Московский Государственный университет им. Ломоносова, 1967 год, философия, кандидат философских наук

Выступления в повестке О себе Реплики

№463 Георгий Кончаков

→ Marija Iltiņa,

27.08.2013

22:13

↓ izvērst

Marija! Многие члены клуба возмущены моим выступлением. Они считают, что я сгущаю краски. Не было в СССР репрессий, не было преследований и тотальной слежки за каждым гражданином страны социализма. Во всяком случае они лично ничего этого не испытали. Ведь через ГУЛАГ прошёл каждый четвёртый гражданин, они в это число не попали.
Проживая в Латвии в советское время, они были полноценными гражданами. Провозглашение государственности Латвией привело к тому, что многим русским отказано в гражданстве, в том числе детям "оккупантов", до сих существует значительное количество неграждан.
Вот и получилось, при "оккупационном" режиме латыши имели равные гражданские права с русскими, в демократической Латвии русские этого лишились. Вот что я имел в виду, когда говорил, что им при СССР было лучше.

№439 Георгий Кончаков

→ Владимир Копылков,

27.08.2013

10:28

↓ izvērst

Благодарю за понимание, Владимир.

№438 Георгий Кончаков

→ Сергей Леонидов,

27.08.2013

10:20

↓ izvērst

Сергей! Вам крупно в жизни повезло, после "Фрунзе" попасть в подводный флот. Что касается Вашего случая, объясняется другим временем, другие учителя, воспитаны в условиях хрущёвской "оттепели".
1947 год. В маленьком латышском городе, который я упоминал, в многоквартирном доме для рабочих семей туалет находился во дворе. Один жилец ухитрился досмотреть, что его сосед воспользовался куском газеты с портретом Сталина. В советское время туалетной бумаги не было, использовали газеты. Туалетная бумага в продаже появится в Ленинграде при Горбачёве. Про другие города не знаю.
Письменный донос. Неосмотрительный мужчина получил 10 лет лагерей. Ни анекдот. Подлинный случай. В постсоветское время у многих историков встречал упоминания о массовых случаях неподобающего использования газеты "Правда" и последствиях.
Ваш случай не уникален. При доносе один из Ваших родителей получил бы срок. Просто в ваше время в вашем окружении не оказалось бдительного доносчика.

№436 Георгий Кончаков

→ Александр Сергеевич,

27.08.2013

10:00

↓ izvērst

Тотальную слежку ни я придумал. Почитайте материалы и результаты исследований профессиональных историков. Они сделали выводы. Я только довожу до вашего сведения. И ГУЛАГ исследовался историками. Так что Солженицын, Шаламов, Гинзбург - это публицистика.
Не все ИМХО-клубовцы устроили "радушный приём". Есть среди них и здравомыслящие. А сталинисты и в России имеются.
Вам сейчас в Латвии хуже, чем в СССР. Потому отвергаете существование "кровавого режима". Для нас, проживающих в России, распад СССР означал крах тоталитаризма, оплакиваемых вами социализма и коммунизма. Нам не на что жаловаться.

№435 Георгий Кончаков

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

27.08.2013

09:39

↓ izvērst

Вот видите, какой у Вас сумбур в голове. И немецкие профессора оказались виноваты, и Горбачева с Ельциным обвинили в фальсификации. Не надо доверять сплетням. Почитайте материалы Росгосархива, интертервью с его директором. Не увлекайтесь чтением Бушкова, Чудинова, Фоменко. Вы же знаете, что нельзя доверять всему, что напечатано. Учитесь отличать намеренную и непреднамеренную фальсификацию от добросовестных исследований добросовестных учёных.
Я вот не сомневаюсь, что Вы умный человек, а от заблуждений избавиться принципы не позволяют. Прежде чем продолжать со мной спор, поглубже попробуйте вникнуть в правду истории.
Подлинную историю? Да, знаю. В тех узловых моментах, которые оказались доступны для изучения (архивы) и осмысления ведущими учёными.
За яйца не обижаюсь. Это лишь свидетельство, что даже среди такой просвещённой публики, которая осчастливила клуб своим членством, большое количество лиц, не знающих историю и не пытающихся её постичь.

№564 Георгий Кончаков

→ Марк Козыренко,

27.08.2013

09:06

↓ izvērst

Тем не менее, Декларация ООН о правах человека (1948 год), на русском языке в СССР впервые была опубликована в 1989 году. 29 лет при Сталине и почти сорок после него ни международные организации, ни возникшее в последние десятилетия правозащитное движение в России бессильны были изменить ситуацию.

№562 Георгий Кончаков

→ Vladimir Timofejev,

27.08.2013

08:57

↓ izvērst

Мы это уже сказали. Но существует множество доморощенных самодеятельных историков, которые вводят многих граждан и в России и в Прибалтике в заблуждение. Для людей, далёких от исторической науки, разобраться не просто. Этим пользуются, на этом спекулируют политики и обслуживающие их историки.

№560 Георгий Кончаков

→ Vladimir Timofejev,

27.08.2013

08:51

↓ izvērst

Владимир! Я в курсе. Знаю о миллиардах. Никто этих миллиардов от России не дождётся. Эстония уже отказалась от материальных претензий. С положением русских в Латвии озабочено не только российское правительство, но и те русские, кто тем или иным образом связаны с Прибалтикой.
Вы знаете, какие обвинения пришлось преодолеть России, когда в ответ на грузинскую агрессию, наши танки чуть было не вошли в Тбилиси. Так дружно бежали храбрые грузины.
Что Вы можете предложить российскому правительству, чтобы, вступаясь за права своих бывших граждан, не допустить обвинений в нарушении международного права, вмешательстве во внутренние дела суверенного государства?

№526 Георгий Кончаков

→ Дмитрий Галашин,

26.08.2013

21:40

↓ izvērst

Дмитрий! Я помню эти передачи. Все не смотрел. Вы правы, я не на стороне Кургиняна. Его позиция не историческая, а политическая. Полноценную точку зрения могут установить профессионалы в результате научного исследования и научной дискуссии. В данном случае нам показали ещё одно шоу. Ошибочная, ложная точка зрения в науке не может получить признание. Она может при определённых благоприятных обстоятельствах иметь успех. Но рано или поздно восторжествует истина.
По некоторым вопросам, если я в них достаточно осведомлен и компетентен, могу спорить. Хотя стараюсь избегать. Заранее знаю, что оппонент останется при своём мнении. Никакие аргументы его не убедят. Поэтому в тех редких случаях, когда не удается воздержаться от диалога, излагаю не точку зрения, а факты, которыми располагаю, в достоверности которых не сомневаюсь. Никогда никого не обругивал и не обхихикивал. В этом можете убедиться, зайдя на мою страничку на Прозе.ру.

№524 Георгий Кончаков

→ red pepper,

26.08.2013

21:09

↓ izvērst

Я с Вами согласен. Внимательно изучал этот период истории Латвии по разным источникам. Но и до Улманиса власть вряд ли можно считать народной.
И мой вопрос на размышление: был у элиты выбор, когда могущественное государство представило своё требование в ультимативной форме?
Да и Гитлер легко отдал Сталину Прибалтику, зная, что в скором времени вернёт её.

№371 Георгий Кончаков

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

26.08.2013

20:54

↓ izvērst

Виктор! Начнём с того, где у меня в тексте ведётся речь об "ужосах тоталитаризма"?
Несколько комментаторов на выступление Эдгара Гранта откликнулись заявлением, что можно говорить о 37-м годе, в крайнем случае, иметь в виду 30-40-е.
Я располагаю конкретными фактами не из жизни диссидентов или правозащитников, а рядовых, ничем не выдающихся граждан, которые испытали в разной форме, но чувствительно, всемогущество зоркого ока этого самого тоталитаризма. Мы ведь в то время и слова такого не знали и не употребляли.
Я не обратился к членам клуба с пламенной речью, не написал агитационной статьи, не сослался на исследования историков по этому вопросу. Без всякого аффекта поделился своими наблюдениями и впечатлениями с одноклубниками, которые считают, раз с ними такого не было, значит такого и быть не могло.
Начал с послевоенных. Собирался познакомить с историями 60-х,
70-х и, представьте себе, в 80-х - до Горбачёва.
Но клубное сообщество громогласно воспротивилось. Меня обвинили во лжи. Заявили, что в своё время был чуть ли не полковником, гэбэшником, а теперь когда ситуация изменилась, переметнулся, приспособился, поливаю их грязью, выдумываю страшилки.
Так что другого раза не будет. Зачем разговаривать с публикой, которая, не разобравшись, забросала тухлыми яйцами?
Никого убеждать и переубеждать не собирался. У меня есть кому сказать и с кем поделиться своими наблюдениями и жизненным опытом.
С Белоруссией тоже знаком, срочную службу проходил в Полоцке.

№368 Георгий Кончаков

→ доктор хаус,

26.08.2013

19:46

↓ izvērst

Чего не знаю, того не знаю. Но милиционеров, дежуривших возле русской православной церкви, встречал на Пасху. Хотя община в дни большого скопления желающих попасть в храм выставляла своих дежурных из бравых ребят. В отличие от добровольной дружины повязки у них зелёные - цвет инквизиции.

№252 Георгий Кончаков

→ Дмитрий Катемиров,

25.08.2013

23:45

↓ izvērst

Дмитрий! Вы меня с кем-то путаете. Когда и где я говорил Вам о хвалебных одах?

№246 Георгий Кончаков

→ Александр Артемьев,

25.08.2013

23:32

↓ izvērst

Молодой человек! Может быть не стоит умничать? Зайдите на мою страничку и убедитесь, я нигде никогда философом себя не называл. Юрий так меня представил. Стоит ли за это предъявлять ему претензии?
С согласия Юрия поместил материал. Не нравится - не читайте.
Не слишком ли опрометчиво, не зная человека, сомневаться в его квалификации?

№237 Георгий Кончаков

→ доктор хаус,

25.08.2013

23:00

↓ izvērst

Доктор! При каждом облисполкоме существовал отдел по делам религии и культов. Назывался отдел, на самом деле там всего-навсего одна штатная единица - уполномоченный по эти самым делам. Как имеющего хорошую подготовку (кроме диамата и истмата преподавал медикам научный атеизм, был такой предмет с обязательным экзаменом) меня привлекли и назначили раз в месяц посещать лютеранский молельный дом. А так как разговорным немецким не владел, со мной богослужения посещал преподаватель физики - немец. Из тех из волжских, они в Казахстан были репатриированы. Контроль был всесторонний.

№223 Георгий Кончаков

→ Vadims Gilis,

25.08.2013

22:40

↓ izvērst

Совершенно с Вами согласен, Вадим!
В вузе преподавал с 1968 года. Отношения со студентами, как в описываемом Вами случае с историком КПСС, были доброжелательные и доверительные. В начале 70-х студент-третьекурсник наедине поведает, что является осведомителем КГБ. Его исповедь имела свои резоны, расчёт на снисходительность преподавателя на экзамене. Мне потом удалось точно установить: на каждом курсе был осведомитель, который в письменной форме каждый месяц представлял информацию о "нежелательных" разговорах среди студентов и преподавателей. Страх не появился, но почувствовал неуютно на лекциях и в общении со студентами.
Люди находились в разных ситуациях: одним нечего было бояться, другим временами было страшно.
Я тоже не читал художественных произведений и исторических исследований, где народ изображался как скопище трясущихся от страха идиотов. Мы просто жили. Но время от времени нам напоминали, в какой прекрасной стране мы живём.

№214 Георгий Кончаков

→ Дмитрий Катемиров,

25.08.2013

22:20

↓ izvērst

Извините, Дмитрий! Фразы : "На моём месте так поступил бы каждый" - я не писал и не произносил. Зачем таким примитивным приёмом пытаетесь меня унизить? Это называется непорядочность.

№210 Георгий Кончаков

→ доктор хаус,

25.08.2013

22:12

↓ izvērst

Доктор! Вы угадали. Вторая книга трилогии получит название "Советский простой человек". Выпускник исторического факультета всю жизнь будет преподавать историю в школе и только к концу преподавательской карьеры поймёт, что преподавал не ту историю, он не знал подлинной истории. Учитель истории разделяет коммунистическую идеологию, свои знания и убеждения старается добросовестно передавать ученикам. Изменения, которые произойдут в стране в конце 80-х, затем распад СССР, смена политического строя, переход к рыночной экономике, позволят преодолеть историческую мифологию, наступит прозрение.

№133 Георгий Кончаков

→ uke uke,

25.08.2013

18:51

↓ izvērst

С чем не согласны? Я лично знаю людей, которые в начале 80-х получили указанные сроки за анекдот, рассказанный в коллективе по месту работы.

№118 Георгий Кончаков

→ Максим Важенин,

25.08.2013

17:41

↓ izvērst

Максим! Где Вы у меня прочитали предложение каяться? Напротив, я именно в этом вопросе выразил несогласие с Эдгаром Грантом.
Позвольте полюбопытствовать, чем Вам не угодил Солженицын? Я уже заметил, в клубе Вы не одиноки в своём пристрастии к Нобелевскому лауреату.