я не считаю что ВСЕ проекты станут рентабельными, но то что их станет на порядки больше - факт. Бабушка вяжущая носки, и дедушка выращивающий лук на грядке вполне станут реальными получателями кредита :) Кроме того если вы вложите в утепление своего дома то это будет суперрентабельно поскольку отдачу от этого вложения вы будете получать десятки лет...

Представьте что у нас одинадцать объектов во всей экономике. Каждый взял под залог по 100 денег. Каждый под 10% годовых. Чтобы 10 участников отдали 100 + 10 в банк один ОБЯЗАТЕЛЬНО разориться. Так построена система. Выплатив свой кредит вы показали что банкрот пока не вы, но кто-то всё равно банкрот и мне как ЦБ в общем то пофигу кто именно станет крысиным королём :)
Чтобы участники системы так уж сильно не падали, я могу ими вновь произведённое (добытое у природы бесплатно) принять в качестве залога для новой эмиссии и всем хватит на этот раз расплатиться, но вот проблемка, новые деньжата я снова выпустил под проценты... Т.е. вы снова у меня на крючке до следующего раза... И так без конца. Вы будете нести мне всё и вся.
Мало того в этой экономике вы всё время будете вынуждены поднимать цены на свои товары, чтобы оплатить по старым долгам, так и по новым. Вот вам и системная инфляция...

неплохая притча на эту тему есть здесь: http://4p.nethome.lv/index.php?topic=11.new#new

Есть необходимость балансирования объёма платёжных средств и объёма товарной массы. Правильное соотношение залог не перегревания и отсутствия застоя. Есть прямая позитивная и очень сильная корреляция между потреблением энергии и производством товаров и услуг. Кроме того энергия на сегодня наиболее востребованный товар эквивалент. Привязка обеспеченности к КВт/ч даёт стабильную привязку к объёму товаропроизводства. Если бахнулась Фукусима то денег в системе должно стать меньше на столько, сколько производила она, если её производство не скомпенсировали другими станциями.
Деньги осевшие у населения не корень проблемы (о чём в статье чёрным по белому) но вторичная проблема усугубляющая состояние экономики. Проблема микробы, но мучаемся мы от побочного эффекта - насморка и отёка. И их лечим в том числе тоже. Есть болезни которые убивают побочными эффектами.

так если эталона нет то как устанавливать цену на товар? никак,  только в каждом конкретном случае. Стало быть не стабильная система современных fiat money обогащает спекулянтов, а деньги свою функцию для простого обмена выполняют плохо.

я к вентам никаким боком, но посмотрю. Краем глаза глянул и сразу заголовок о Реальной и Публичной экономике. Сразу видно что люди думают и сопоставляют :)

1. де факто это не так. Даю вам 100 денег на год. Вы покупаете на них станок и расходники и что-то там точите и продаёте. Себе ФЗП, коммуналки, налоги и через год отдаёте мне 100 денег. где 13-15% доходности?
2. Риск это риск и не стоит его путать с ростовщичеством. Вот банк которому 40 лет он в Швеции. Посмотрите на их систему работы и делайте выводы. А они работают в обычных деньгах, а представьте что бы они творили в гезелевских.
http://www.jak.se/international/international

Общество - Семья - Человек и замыкается обратно на общество :)

пока не знаком :) стоит познакомится?

Вы наверно ориентируетесь на какие-то очень специальные цифры :) Реальность вам не почём? Но если вы выйдя на улицу и заглянув в интернет не очень видите кто даже в нашей маленькой Латвии правит бал, то что тут поделать... Я не верю что Земля круглая кричали люди в 1300х, Земля плоская!, если бы это что-то меняло по факту... :) Пока улики указывают на одну рыжую усатую морду, но мы же не говорим что это Лисёнок :)

Банки современного типа умрут это факт. Не стоит ставить себя на их место, их место гиблое. Инвестиционный брокер будет похож на сводника. Много опыта в отрасли, много контактов, нос по ветру, всегда знает кто чем дышит. Вот такие небольшие конторы будут рулить. Ну и конечно большие инфраструктурные проекты с генерящие доход в течении десятков или сотен лет... Но их собирать будут с госучастием.
Главное на мой взгляд Общество и Человек, а это у нас на последнем месте. Если вы этого не видите, как это влияет на реальность?

увы этот комментарий из области верю не верю. Хочешь чтобы было сделано правильно сделай сам! Либо точно пойми как надо и поддерживай тех кто эту же линию гнёт :) Делайте шаг, Глеб, вам зачтётся.

1. Пока проблема как раз обратная, большинство проектов недостаточно прибыльны для того чтобы быть финансированы банками. А здесь достаточно рентабельности в 3-5% в год и всем уже замечательно...
2. Методы контроля могут использоваться те же что и сейчас. Они к системе непосредственного отношения не имеют

Как и всякий инструмент он хорош на столько на сколько хорош его пользователь. Но когда с сложные системы вживлены определённые особенности - это о чём то говорит? о её создателях? об их целях?

полностью убить спекуляцию валютой может только привязка к международно признанному физическому эталону. Оптимально к Квт/ч. Латвия сделать это не может (не Россия ;( ) поэтому система делается локальной, только для Латвии и замкнутой от других валют. Т.е. продажа на свободном рынке пожалуйста по договорной цене, но никаких гарантированных обменов ЦБ. Лиетар предлагает создание Терры как агригированного взвешенного эквивалента включающего в себя взвешенные в пропорции все коммодити, но это уже специфика, на мой субъективный взгляд КВт/ч оптимален. Но данную систему я предлагал как решение нашей локальной проблемы, а у нас по сути микроэкономика.

а что Доллар стабилен как эталон? ;)

Вот это ваше ключевое заблуждение: " Любой заменитель денег должен конвертироваться в деньги настоящие немедленно, как банковская карта при снятии налички." подавляющему большинству важно чтобы средства обмена конвертировались немедленно в питание, крышу над головой, одежду, образование детей, здоровье и пр. И совершенно им наплевать будут они при этом Тугриками или Фантиками или Пупсиками. Главный фактор это их стабильность и доверие к участникам системы и эмитенту прежде всего.
Дальнейшие рассуждения тоже не сильны, поскольку денежная единица не должна быть обеспечена латами или иными денежными эквивалентами.
Что было в СССР это нечто иное и потому не особо иллюстрирует предложенную систему.
"Невозможно с помощью талонов оградится от финансовых потрясений, а можно проводить взвешенную финансовую и фискальную политику. Короче больше откладывать в кубышку на чёрный день и вкладываться в ...." Гипперок на все ваши кубышки :) Кроме того если сохраняется паритетность в эмиссии относительно товаров то кубышки приводят к нехватке ликвидности и сами собой приводят к ухудшению экономической ситуации. Об этом в статье и написано!
Про АЗБУКУ расскажите её Бернару Лиетару он наверно её не освоил :)

это не вопрос системы. Она работоспособна и хороша. А паразиты это вопрос нравственности общества и подбора (смены) управленцев... "каждое общество заслуживает своего правительства" и никуда не деться, придётся поднимать уровень :)

нужно я бы сказал. В Вергле после 6 месяца из-за слаборазвитости инвестиционного сектора была куча авансовых платежей по налогам!!! Как вам такой вариант :)

почитайте :)

прекрасно при конкуренции вам как раз будут стараться дать деньги больше инвестров. Что происходит когда предложение выше спроса? Цена на товар (в данном случае на кредит) будет падать. Возможно будут ситуации в которых вы сможете взять в кредит 100 чтобы через год отдать 99! Сходите в наши банки спросите не хотят ли они вас на таких условиях финансировать :)

Этот пример дан не как калька для работы, а именно как выпуклая ситуация для иллюстрации мотивации человека. Буквальность поистине худший из грехов :)

Вообще на практике обычно применяются от -4% до -24% в год.