Ой, Боже упаси, Ростислав, я не про вас. Вы безупречны! Специально для вас я написал "почти все". В следующий раз напишу - "почти все, и в особенности Ростислав Латвийский".

А писал я в основном про те несколько десятков тысяч (сотен тысяч?) рижан, кто недоволен тарифами Латвэнерго, Силтумса, Ригас Уденс итд.
Про регионы не скажу, может там действительно всё в порядке, вы не в курсе случайно?

Правильно!

Вот как в семье должно происходить разделение обязанностей?
За то что кушать, на что жить, как делать ремонт - отвечает женщина. За мелочи в общем.
А вот за то кто станет президентом, когда мы полетим в космос, что случится через десять лет - только мужчина! Большие обязанности - большая ответственность.

Мы хотим.. <...> Я хочу <...> У нас будут дети. Вы, дорогие мои гомофобы...и далее по тексту.

Жду с нетерпением когда аффтар выйдет "весь в белом" и от текстов в интернете перейдёт к реальным действиям и расшибётся в лепёшку. А то в интренете можно писать много, монитор всё стерпит. А пока что в РФ (если не считать закрытых клубов) насколько я знаю, ни один гей-парад не прошёл.
Кстати, гомофоб, понятие используемое в основном "геями". Фоб - подразумевает боязнь. А люди их не боятся =) Это они боятся... поэтому и придумывают фобии, имени себя.

Вы, Наденька, не поняли. Я вообще, в принципе, против детей в моносексуальных браках :) Просто потому, что естественным путём они там появиться не могут. А могут они там появиться только благодаря соглашательству извращённой логики, которую купили на "равные права" и "все должны быть равны, как клинья в заборе". Как ни назовите пособие, хоть на "поддержку энтропии Вселенной" - это бред, аморально, неестественно. Душить в зародыше.

Надо же, придумать заботиться об интересах детей, живущих с двумя "папами". Может лучше подумать чтоб у детей нормальный комплект родителей был? Курсы там, взаимопонимания и кройки спицами...

А с чего это вы за меня выводы делаете - что мне знакомо, что нет? )) Или весь аргумент "если..." - и дальше сплошная теория? Можно все что угодно искусственно сделать. Однако, пока это не узаконили -  предлагаю считать неприемлемым воспитание детей в гей-браках. Как это вы называете (с) И я по любому сделаю всё от меня зависящее, пусть это очень мало, чтоб не узаконили. И ничего "принимать" я не собираюсь. Вам охота - принимайте на здоровье.

И оставте вы уж эту байку про придут.. пи*орасы за меня вступаться... Ага, прибегут, вприпрыжку. С гей-парада, помидоры с курток счистят и меня защищать. Скорее уж вступаться придут такие же как я, у кого захотят детей однополой любви учить.

Мажоритарка - не панацея. Имхо. Особенно когда народ беден, и любой местный олигарх может получить мандат тупо "раздавая бананы". Но это конечно всё теория... попробовать по любому стоит.
А пока мы тут с вами про Э-демократию, латгальские "челкноки" вообще отделятся. Была когда-то пиратская республика Мадагаскар...

Вот тут, Михаил, мы вступаем на скользкий путь оценки моральных норм в политике. Хотя подозреваю, что оба мы родились в СССР - понятия и принятие этих норм у нас разные.

Я согласен - что брать чужое плохо. Но если уж у тебя взяли твоё, то надо не стенать, или там жаловаться и ждать пока вернут. Надо идти в полицию, в прокуратуру, наконец к местным бандюгам - и делать всё зависящее чтоб вернули. Самим идти, а не ждать пока вырастут дети, и за тебя всё сделают. И не доставать соседа - чтоб вместо тебя сделал. Если дорого то что отняли - так всегда и делают в принципе. Сами.  Конечно на этом процессе потеряется время, и какие-то ресурсы (финансовые, моральные). Но, опять же, на моё имхо, это лучше чем сидеть и ждать.

И потом, это всё-таки лёгкий романтизм, считать что всё всегда должно быть по-честному, для всех. Не бывает так. Или покажите где так происходит! Я, к примеру, могу судить по своим родителям. Они тут 50 с лишним лет прожили, считай с детства. Латышский не выучили. К изменениям приспособились с трудом. В этом кто виноват? Государство? Мне их жалко по-человечески. Безусловно. Но что им мешало постепенно подтягиваться и карабкаться по ходу этих 20 лет? Язык к примеру выучить наконец. Ничего не мешало. А не подтягивались потому что "нам бы только дожить", "мы уже старые", "в правительстве сволочи и гады" (тут я может и соглашусь). И это уже не про моих родителей, а про десятки, если не сотни тысяч тут живущих.

Следуя аналогии - если вляпался в помёт. Не надо бегать за тем кто его подложил с требованием отмыть вам руки. 20 лет. Надо самому руки вымыть сразу. И вот уже чистыми руками, да по харе...

Дался вам этот язык, док )) Есть множество других тем...

То есть вам не претит идея, что здоровый мужик будет сидеть на "материнском" пособии, только потому, что его бросил "муж", а сам он работать не научился? Типа кормящая папа. Ню-ню...
Ребенок воспитываемый в геййской семье - само по себе уже оксиморон.
По поводу кругозора, это мы ещё посмотреть должны, у кого он шире. Будем кругозорами мериться? ))

Мегасрач самое интересное )) Сломаем копья о своих оппонентов! )) Образно выражаясь.

Вот так вот у женщин.. каждая за себя :)

Мне глубоко на** (дальше по фантазии) что хотят узаконить эти люди. Узаконить - это не только штампик получить в паспорт, что бы кто ни утверждал.
Узаконить это - при разводе получать пособия по безработице, это ввести в школу предмет "толерантность", когда детям будут рассказывать, что когда один дядя присовывает другому дяде - это нормально, и на вполне узаконенных основаниях пытаться заигрывать с теми кому эта мысль противна. И ещё туча всего... Религии я не касаюсь намеренно, это и так понятно.

Гомофобом будете ругаться? ))

Я бы даже сказал - ключевой.

А Диана даст?

Знаете, раньше не обращал внимания, сейчас прочитал тезисы - очень вяло. Популизма много (отказ от партийной системы?!)

Окончательно добило: Pēdējā partija pilnībā atbalsta viendzimuma reģistrēto partnerattiecību ieviešanu, jo uzskata, ka tās ir svarīgs solis ceļā uz visu cilvēku vienlīdzīgu tiesību atzīšanu Latvijā.

Если двое, дома, за шторами, занимаются чем-то не вполне естественным (имхо), это их дело. Но! Если это не вполне естественное начать признавать официально как естественное, популяризировать, в школах преподавать - не поддерживаю.

Да я верю, Гунар. Я даже допускаю что разумных примерно поровну, а может и больше чем неразумных. Но вот гляжу на правительство, на сейм.. газеты в интернете читаю. И далее см. мой предыдущий комментарий.

На ИК, кстати, разумных точно большинство. Не зря же тут неоднократно звучала мысль - пора появиться партии политических прагматиков. Чтоб без горлопанства, а по делу. Ждёмс! (с) :)

Да уже читал на Дельфях. Сам удивился, насколько грамотно написано. Но как бы эта статья одна из моря го*на... есть ещё Лато Лапса, Домбурс - тоже пишут правильные вещи.

А потом выходит Домбровский с НГ "поздравлением", и я понимаю, что разумных людей либо немного, либо они прячутся. А те что не прячутся говорят не так как Мелушкалнс.

Кстати с другой стороны - та же картина: линдерманы, линдерманы, а я маленький такой...

Чувство собственного достоинства, это величина не такая точная
Именно! Когда нас сношают по коммунальным счетам, в очередях в банк, на дорогах менты итд. - все (или почти все) отчего-то терпят. Чувство спит. Но когда требуется определиться со своим статусом, (когда нет реальных фискальных угроз) тут да, тут у нас чувство начинает цвести пахнуть! Логика, чо...

За латышскую мечту скажет лучше кто-нибудь из латышей. Могу предположить - что там нечто вроде "оставьте нас в покое и дайте нам делать что мы хотим в своём государстве". Хотя это догадка только.

Ну а нашенская мечта оформлена ещё в сказках - лежать на печи, чтобы скатерть самобранка, ковёр самолёт и сапоги скороходы.. а, ещё щуку забыл. Изредка, конечно, можно сгонять за молодильными яблоками, но чисто так, чтоб пар спустить.

Как всегда, отличная статья, Евгений.

2 комментария:

1) фертильность это хорошо, для экономистов. профессиональная деформация и всё такое. но могли бы и покрасимше термин использовать )))

2) настроить четкую работу госмашины на запросы-сигналы собственной экономики - борьба с преступностью силами самой преступности. или сказ о том, как бывшие комсомольцы строили капитализм на чужие деньги.

Латвийская мечта есть! Только она разнится у латышей и не латышей. Американцы - нация политическая. Латвийцы - две нации (две общины, правильнее) от того и проблемы (часть проблем).

Линдерман бы так и сидел с 20 (15 или 35 - не суть важно) тысячами, если бы наш дорогой-и-горячо-любимый-мэр (да славится его имя в веках) вовремя не чухнул куда ветер дует. А может ему подсказали куда дует? :) Не согласны вы, может, Юрий?

А теперь что - Урбанович у нас против второго языка, Ушаков - за второй язык. Ну прям российский герб в миниатюре. Урбанович для латышей, Ушаков для русских. И оба - кандидаты в премьеры от ЦС. Не, без базара, пока избиратель "хавает" - эта схема дюже рабочая. Избиратель у нас дисциплинированный, бабушки "бесплатно" катаются в трамваях - все счастливы. Кроме того "среднего американца" из анекдота, которому приходится работать за двух чернокожих и одну лесбиянку, и в нашем, латвийском, случае ещё и за трёх чиновников.