Владимир, скорее всего так и произойдет.  Каждое поколение через это проходит и больше всего страдают те, кто очень сильно полагался на государство. Вообще, социальное общество западного образца переживает серьезный кризис. В ближайшие годы придется смириться с снижением уровня социальной защиты. Иначе им трудно будет конкурировать с бурно развивающимися странами третьего мира.  В развивающихся странах- наоборот он будет постепенно повышаться, но тех гарантий, которые  мог себе позволить Европа уже не будет ни у кого. Единственно, что может изменить этот сценарий- это новый технологический прорыв, но когда он будет - пока сложно судить.

 Я не специалист в области долгосрочных инвестиций,поэтому не могу сказать как сохранить деньги на тридцать лет вперед.  Но на мой взгляд, люди уже сейчас могут вкладывать в себя. В свое здоровье и в свое  образование. Если же придется работать до 70 лет, то это самый надежный капитал.

Здоровье. Спорт, профилактика, здоровое питание, регулярные медицинские проверки, не запускать болячки и узнавать, лечить их на ранней стадии. Бросить вредные привычки. Курение - яркий пример. Тратить по 50 латов в месяц, чтобы гробить свое здоровье это мягко говоря не разумно.

 Учеба. Наши знания стремительно устаревают. Необходимо их постоянно обновлять. Вообще, желательно освоить несколько профессий. Профессионал-специалист будет востребован в любом возрасте. Знание языков- это вообще несгораемый капитал.

Семья. Вложение в образование детей и внуков. Хорошие отношения в семье и с близкими. Даже если их материальная помощь не понадобится, то по крайней мере можно знать, что в случае беды они не сдадут в богадельню.

Все это то, что можно сделать сегодня. Возможно специалисты могут рассказать как правильно вкладывать, сохранять и приумножать капитал. Если он конечно есть.

Что делать власти? Власти нужно сказать людям правду: о потенциальном возрасте выхода на пенсию конкретных  поколений и какой уровень государство сможет гарантировать при пессимистическом, оптимистическом и нормальных сценариях.

Власть должна сделать латвийскую экономику и общество жизнеспособными. Это в пяти словах не опишешь. Но в тех трех сферах, которые я назвал, они сейчас могут сделать вложения, которые дадут всходы через 10-20 лет. Современное доступное образование для всех возрастов, медицина способная не только продлить человеку жизнь, но пролить его активную жизнь. Поддержка семьи и многое другое. Государство не должно сидеть и думать о бедных будущих пенсионерах, оно может начать вкладывать в людей уже сейчас.

 

Я думаю, что в Латвии есть много желающих перераспределить такие ресурсы. У ПРЗ очень большой интерес к портам потому что их поддерживали силы недовольные нынешним способом управления портами и там много людей желающих  поучаствовать. Например госпожа Кукуле. Даже те 6 депутатов, которые вышли из ПРЗ оседлали именно министерство транспорта. Как и в любых джунглях, стоит хищнику ослабнуть как найдутся желающие побороться за его наследство.

Артем, здесь я не встаю ни на чью сторону. Я констатирую факт начала серьезных военных действий. Ситуация с портами окажет в ближайший год огромное влияние на латвийскую политику и экономику. Уже произошло много разрозненных событий. Чтобы не утомлять публику  я упомянул только несколько. Я согласен, что тот феодализм, который царит в этих портах не идет на пользу латвийской экономике. Полностью согласен, что государство не должно заниматься бизнесом, тем более оно это делает неэффективно и нечестно, создавая монополии и кормя определенные группировки. Государство в портах должно обеспечить всем инвесторам равные правила игры и заботиться о развитии порта в целом, а зарабатывать в виде увеличения налоговых поступлений в казну за счет развития экономики в целом и транзитного бизнеса в частности.

Согласен, что правильно было бы объявить дефолт Греции, Ирландии, Потругалии. Но есть ряд проблем: для этого их надо исключить из зоны евро и вернутся к национальным валютам, которые существенно девальвировать. Но  механизма исключения нет, кроме того это будет означать политический конец Европейского союза. Поэтому их ведут по пути Домбровскиса, через мучительное и не всегда политически возможное сокращение расходов. Что касается возвращение в реальную экономику через девальвацию, то такой путь  рассматривается как крайний вариант развития западного мира. Для того чтобы конкурировать с развивающимися странами западу придется существенно снизить социальный уровень в своих странах. Политически на это пойти никто не может, а через девальвацию это достигается довольно быстро. Кроме того так можно решить проблему разросшихся долгов и кинуть весь мир. Но этот путь очень опасен и поэтому по нему пойдут только если не будет другого выхода.

Теоретически это возможно, но для этого евро надо  потеснить доллар и в ближайшее десятилетие не допустить выхода на уровень мировой валюты новых конкурентов, вроде, юаня. Если это у них не получится, то печатать новые деньги они смогут только увеличивая инфляцию.

У бабули Европы экономика очень тесно связана с внутренним потреблением. Если она последует примеру Домбровскиса, то кризис наступит незамедлительно. С другой стороны жить в долг тоже долго нельзя. Поэтому все страны ЕС кроме Великобритании и Чехии в конце прошлого года приняли решение установить систему контроля и ограничения размера дефицита бюджета и прироста долга. То есть у них сложная задача - снизить государственные расходы и не вызвать этим мировой кризис.

Хоронить их рановато. Единство в отличие от партии Затлерса, партия, которая устоялась и имеет постоянного избирателя. Если они сумеют съесть Затлерса, то жить они будут долго и хорошо. А вот по поводу Зеленых и крестьян все может быть гораздо хуже.

если Единство пойдет на коалицию с ЦС и Зелеными, то от них уйдут сразу все избиратели и больщая часть депутатов. Так долго бороться с олигархами чтобы составить коалицию с Лембергом - это для их сторонников был бы страшным ударом. Второй удар для их националистического избирателя- это союз с ЦС. Что они могут получить взамен за потерю политического будующего, мне сложно представить.

К сожалению, такой вариант возможен только теоретически. На практике должны быть те кто возьмут на себя ответственность за принимаемые решения. В противном случае, при такой системе никто из партий не захочет голосовать за непопулярные решения и беспартийный премьер останется в одиночестве при при первом же значительном голосовании. У нас была попытка поставить беспартийного премьера. Им стал Андрис Шкеле. Он сразу же пришел к выводу, что ему нужна политическая поддержка  и создал свою партию. Что из этого вышло мы уже знаем. 

Я думаю, что этот сценарий вполне вероятен, но не сейчас. У фракции партии реформ Затлерса в Сейме  очень рябой и непредсказуемый состав. Не исключено, что зеленые "делегировали" туда своих людей при создании партии. 

Это по логике. Здесь будет работать принцип бей конкурента, если тот подставился. У Единства , зеленых и Вису Латвияй есть огромные возможности в СМИ. Они откроют такую мощную эмоциональную пропоганду, что никакие логические аргументы не сработают.    Затлерсу   и членом его партии будет очень трудно выдержать этот информационный удар.

Договорятся. У них нет другого выхода. Однако их борьба за одного избирателя продолжиться. Кстати это шанс для ЦС. Используя эту их взаимную нелюбовь и поддерживая в коалиции то одну, то вторую сторону, они могут продвигать свои вопросы.

Я думаю, что злейшими врагами в Думе они были только потому, что Единство было в оппозиции. В принципе Рижская Дума это та морковка, которая поможет Единству пережить союз с ЦС. ЦС это тоже выгодно. Рижские проекты получат государственное софинансирование.

Инициировать выход из НАТО ЦС не будет. Других внешнеполитических вопросов кроме продления мандата войскам в Афганистане скорее всего не будет. А за  продление сроков миссии в Афганистане проголосует еще этот Сейм.

Половину компромата на Затлерса сливали из Единства. Сколько муссировалсь поиск квартиры для Затлерса, размеры компенсационных выплат  его администрации, покупка мебели за счет министерства обороны и многое многое  другое. Как вы думаете как журналисты об этом узнавали? Дошло до того, что за два дня до выборов в письменном(!) заявлении для прессы Валдис Затлерс назвал руководство Единства интриганами. 

Если коалиция на троих, то ответственость за приглашение ЦС в правительство делят ПРЗ и Единство. Давайте представим что произойдет если это сделает только ПРЗ. Все конкуренты : Единство, Вису Латвияй, Зеленые и крестьяне обрушаться на Затлерса с обвинениями, что он продал родину. Не исключено, что некоторые депутаты партии могут дрогнуть и сбежать, а у этой коалиции всего 53 голоса.

Само руководство партии очень хочет в правительство, поэтому приглашают они, чтобы смягчить свой образ и увеличить шансы попасть в правящую коалицию. Никакой теории заговора.

Пример. Правительство пару лет назад хотело резко повысить пошлины на мотоциклы. Непропорционально больше, чем владельцам автомобиля. Рокерные клубы подняли своих членов. Около тысячи человек собрались  Сейма с хлесткими плакатами и освистали проходящих политиков. Сотни рокеров с ревом в течение нескольких часов по кругу ездили вокруг здания кабинета министров. Все СМИ осветили эту акцию. Через день повышение было отменено. Итог, правительство трогать их больше не будет. Они не страдали от несправедливости и не жаловались, они не ждали пока кто-то поумнеет, а сразу решительно, организованно и эффективно дали власти по зубам. Могу привести десятки таких примеров. Для этого есть профсоюзы, отраслевые ассоциации, общественные организации, средства массовой инфрмации, партии в конце концов. Вступайте, влияйте, берите свой сектор, свою проблему, которую лучше знаете и делайте свой вклад.  В любом случае это более эффективно, чем лежать на диване и разговаривать с телевизором.

По поводу Белоруссии был замечательный эпизод, когда министром иностранных дел был избран Пабрикс. Он решил безопасно попиариться на белорусской теме и высказался, что Латвия готова финансировать оппозиционные общественные организации. Реакция со стороны белоруссов последовала незамедлительно, был приостановлен транзит калийной соли через территорию Латвии. После того как Пабриксу объяснили его старшие товарищи по партии, чтобы он не болтал, а то вылетит со своего поста. Он сказал дрожащим голосом, что его неправильно поняли и с тех пор ни разу про Белоруссию не говорил.