То есть, если вина будет доказана? 

Соглашусь с Вами. Если правильно пользоваться ситуацией, то и один русский депутат парламента может оказаться в поле воином. Благодаря депутату Эстонского парламента, Яне Тоом, например, были сделаны важные изменения в Закон о гражданстве.

Имея те же мысли русский избиратель в Эстонии начал голосовать за эстонские партии. Лучше от этого не стало... 

Если Вы имеете в виду крупный бизнес, то он, как правило, поддерживает правящие националистические эстонские партии. Например, недавно толстосум Осиновский поддержал эстонизацию русски школ.

Давайте разберёмся. Во-первых, Андрей не госслужащий, а муниципальный служащий в маленьком русском городе, в котором у власти находится русская оппозиционная партия. Причём эта партия когда-то была даже парламентской, но сейчас Маарду это её единственный оплот. Во-вторых, Эстония - это не Латвия. Здесь уровень жизни русских значительное ниже уровня жизни эстонцев. Здесь нет сочувствующего русским активистам русского бизнеса. Собственно и русского бизнеса то уже практически нет. Но что самое главное, для русских активистов в Эстонии, находящихся под колпаком у эстонских спецслужб, практически нереально найти работу. Работодателю сразу звонят оттуда и просят прекратить трудовые отношения. Невозможно устроиться ни грузчиком, ни уборщицей. В-третьих, уровень коррупционности в Эстонии тоже не стоит преувеличивать. Эстония в этом плане одна из благополучных стран в мире. Здесь она имеет больше форму кумовства.

Насколько я понял суть вопрос в том было ли это спланировано или нет. Я не очень верю в теории заговоров и склоняюсь к тому, что это произошло стихийно. Каждый вёл себя адекватно ситуации. Провокация была в самом переносе памятника. Насколько было обосновано со стороны полиции применять спецсредства судить не берусь. Сдали ли у них нервы или был получен приказ, направленный на эскалацию конфликта. На счёт того, что Таллин город опустившихся людей, в отличии от благостной Риги, тоже не соглашусь. Когда я был в Риге, то мне бросилось в глаза, что дети попрошайничают и весьма настойчиво на Ратушной площаде старого города. У нас такого нет. К тому же 2007 год - это пик подъёма эстонской экономики, можно сказать накануне развала карточного домика из банковских кредитов и нереально развернувшегося строительства жилья. Это не был бунт голодных. И бунтовали не бомжи. В том районе города их как-то и нет. Они в других местах у нас обитают. Поэтому не верно говорить, что Таллин это бочка с порохом и все только и ждут кто фитиль зажгёт. Совершенно нет. Народ у нас на редкость спокойный. И здесь его действительно довели. 

Нет, далеко не вся она белая и пушистая. Ответственность государства может наступить только в случае вопиющего нарушения прав человека и с очень хорошей доказательной базой. Они это делают скорей приличия ради. Их куда больше Россия интересует. По признанию одной моей московской коллеги, даже откровенно халтурные дела против России могут найти в ЕСПЧ понимание. 

Поняли Вы правильно. Скажу более того, правительство, парламент, МВД - структуры напрямую сопричастные с массовыми нарушениями прав человека в конце апреля 2007 года, тоже существуют за счёт налогов пострадавших. Проблема личной ответственности здесь существует. Однако префект Таллинской полиции за успешную работу в 2007 году был повышен в должности и стал гендиректором полиции. 

Сказать сложно. Формально никак не реагировал, так как человек на фотографии не был заявителем, и напрямую это к делу не относится. С другой же стороны это давало какую-то картинку, что же там на самом деле происходило. По фото и видеозаписям было ясно, что проблема нарушения прав человека во время "бронзовых ночей" не высосана из пальца и, выражаясь осторожно, вполне могла бы иметь место быть.

Да.

Из госбюджета Эстонии.

Здесь два аспекта.
Во-первых, из сотен пострадавших ко мне обратилось чуть более 50. Представьте, полиция хватает человека на улице, как правило просто за то, что он русский, избивает и бросает на пол грязного портового склада. Картина мира рушится. После этого жаловаться государству на государство? Это точка зрения большинства. Из обратившихся большинство ушло с дистанции по дороге. Причины разные. Основная из них - страх. Эстония - несвободное государство. Приведу пример. Знакомая журналистка долго сидела без работы. Наконец-то нашла работу переводчика в эстоноязычном издании. Её сына во время этих события задержали, увезли в арестный дом, там же избивали так, что сломали руку. Постфактум явный кандидат на компенсацию в 15 тысяч евро. Но его мать попросила меня не давать делу ход, потому что её тут же выкинули бы с работы и семья осталась бы без средств. Человек с разбитой головой на фотографии тоже мог бы получить если не 15 тысяч евро, то 11. И мы с ним прошли почти до конца. Но в последний момент он отказался, так как его супруга стала стеной - "не связывай, а то хуже будет".
Второй аспект. Да, ЕСПЧ - это не дед мороз. Но у нас нет другого международного суда, который бы мог наказать государство в подобных случаях. Судьи ЕСПЧ политизированы. Они очень любят Эстонию, и очень не любят Россию. Поэтому сложно заставить их наступить на горло собственной песне. ЕСПЧ в данном деле отмёл обвинение в дискриминации. Отмёл на том основании, что среди задержанных треть составляла эстонцы (по видимому они под шумок грабили магазины). Но в том же D-терминале эстонцев не было. И пострадавшие показывали, что перед задержанием полицейские выясняли их национальность (по родному языку). Показательны также рассуждения в отношении Коробова. Суд с понимаением отнёсся к тому, что полицейские начали его избивать за то, что он встал, чтобы размять затёкшие ноги. А вдруг это была попытка к неповиновению? Полицейский имел права подстраховаться. Задерживать без причины тоже оказывается можно. Государству достаточно после этого выплатить скромную компенсацию (среднедневная зарплата за каждые сутки под стражей).