Были. РСФСР. Советский Союз был империей позитивной дискриминации, в которой окраины развивали в ущерб центру. 

Никак не повлияет. Эти два события сильно разошлись во времени. Не думаю, что смена тренда в мировой политике завершится до завершения формирования правительства Литвы. 

Уважаемый Владимир! Мой текст был о возрождении географических брендов, но, отвечая на Ваш вопрос, скажу Вам - можно. Сохранение и возрождение производства, рабочие места - первично, а бренды, маркетинг и прочее - это уже вопросы тактики, как этого сохранения и возрождения добиться. Я так думаю. 

Алексей, я пока не берусь ответить на Ваш вопрос. Я понимаю, что даже при росте и развитии недостатков не может не быть - существует же понятие "болезнь роста". Поэтому в будущем, безусловно, поговорим и о недостатках. Пока же хочу отметить то, что я обычно говорю на своих презентациях о странах Прибалтики: у каждой из трех этих стран есть очень хорошие, позитивные моменты, которые и в России можно было бы позавидовать. Однако стратегически общая картина этих стран, их будущее, перспективы, очень тоскливы. С Белоруссией у меня получается обратная картина: в ней наверняка полно проблем, трудностей, недостатков, но стратегически перспективы этой страны дают основания надеяться на лучшее. 

Уважаемый Владимир! Прежде всего хочу поблагодарить Вас за доброжелательный отзыв о моей статье. Что касается Вашего вопроса, то в первую очередь хочу сказать, что от посещения Минска и разговоров с гражданами РБ у меня не возникло впечатления о существовании в стране культа личности, зацикленности всего и вся на одного человека, "последней диктатуры Европы" и т.п. Поэтому для меня оказался полностью развенчанным миф, что вся современная Беларусь - это Лукашенко и только. При этом в тех случаях, когда в общении упоминался президент страны, то всегда ощущалось искреннее уважение к нему (не раболепие, а именно уважение). Поэтому я считаю, что президент Лукашенко - это безусловный лидер страны и отец-основатель того общественно-политического курса, по которому идет сейчас Беларусь. Однако если с ним что-то случиться, то это вовсе не значит, что автоматически произойдет смена модели развития страны - опять же, я убедился, что там дело не только в Бацьке: есть правящий класс и серьезное экспертное сообщество, являющиеся приверженцами нынешнего курса, который, безусловно, поддерживает большинство населения. Не берусь судить, какой стала бы Белоруссия, если бы не приход к власти Лукашенко в 1994 году, но очевидно, что всем нынешним развитием она обязана именно ему. Поэтому я уверен, что и после окончания эпохи Лукашенко, вспоминать его в РБ будут с почетом и уважением. 

Вот и нервы мне почему-то навязали - выдаете желаемое за действительное. "Сам дурак" - это народное название аргумента ad hominem - попытка перевести разговор с обсуждаемой темы на личность собеседника и связанные с ним вещи. В данном случае с Прибалтики на Россию. А ведь самое смешное, что я с вами согласен: у меня точно такое же ИМХО - во всем бывшем СССР у власти остались старые партийные и комсомольские кадры, и проблемы, вызываемые их специфическими человеческими качествами одинаковы что для России, что для Украины, что для Прибалтики. Если у Прибалтики и есть здесь какая-то специфика, то она в том, что здесь руководящие кадры свое цековское происхождение упорнее всех замалчивают и даже пытаются отрицать. А так та же самая картинка, что в Закавказье, Молдавии или России. 

Вот я ждал этого аргумента: сам дурак, на свою страну посмотри, что вы всё про нас-то пишите, своих проблем что ли нет? Замечательно, дождался! А главное, дождался после того, как все мои аргументы о лицемерии, перевертышах из бывшего ЦК, нарушенных обещаниях/утверждениях и продолжающихся третье десятилетие разговорах об оккупации при нисколько не преодоленном за эти десятилетия отставании остались без ответа. Переход к некорректной аргументации - это всегда от исчерпанности рациональных аргументов в споре. Главное, сами же в своей аргументации и запутались - 25 лет - это "только миг", зато 50 лет - это ого-го сколько: еще преодолевать и преодолевать. 

Спасибо! Замечательные стихи! 

Прекрасные слова: их надо высечь в граните над Сеймом Латвии )) Народный фронт утверждал, что после прихода к власти даст гражданство всем без исключения - мало ли кто что утверждал. Горбунов с Улманисом утверждали, что через 25 лет латыши будут жить как шведы - мало ли кто что утверждал. И так до бесконечности. А если 25 лет - только "миг между прошлым и будущим", то и "50 лет оккупации" - тоже. Преодолевайте уж лучше "700 лет немецкого ига" - оно хоть как-то посолиднее будет :) 

Мне бы Ваш оптимизм. Впрочем, я был бы рад, если бы Вы оказались правы. 

Так вы бы хоть немного приблизились. А то вы уже скоро как 25 лет догоняете, а толку - чуть. В конце 80-х Народным фронтом утверждалась, что после избавления от оккупации Латвия будет жить как Швеция. Сильно вы приблизились к Швеции с тех пор? 

Типичная реакция в начале текста - столько раз уже про это говорили, давайте больше не будем про это говорить ))

Сейчас все эти люди говорят не просто про оккупацию, а про 50 лет оккупации и про геноцид. Но если 50 лет оккупации и геноцид, то что же они не шли в леса, не становились диссидентами, не эмигрировали и не присоединялись к антисоветскому активу диаспор? Вместо этого упорно лезли наверх в органах оккупационной власти, читали стишки про Ленина и про то, какое счастье - жить при советской власти. Работали с детства, чтобы стать президентами, а под какими лозунгами и при каком строе - неважно. А потом у них взгляды не просто поменялись, а поменялись у всех и практически моментально по историческим меркам.

Вы возводите в добродетель и пытаетесь оправдать лицемерие и беспринципность!

Нет, не призываю. В заключительных главах я объясняю, почему в Прибалтике больше невозможны расцветание экономики и добрососедские отношения. А послевкусие - дело вкуса ;) 

Эпик фэйл!!! У нас президент, кажется, не отрицает, не замалчивает и не пытается скрыть то, что служил в КГБ, а что еще важнее не говорит о "50 годах оккупации". У вас же какую самую громкую страдалицу по временам оккупации не возьми - хоть Элерте, хоть Вайдере - все были не просто членами, а активистами КПСС со стажем, а теперь пытаются припрятать документики. Одно дело просто быть, а другое - делать карьеру в органах "оккупационной власти" и самим быть властью, как все ваши Горбуновы. Это и есть самое абсурдное в прибалтийских криках об оккупации: громче всех об этих "темных годах" кричат бывшие секретари республиканских ЦК и инструкторы КПСС по идеологической работе! 

Да, коллега. В предисловии мною подробно перечисляются вопросы, которые я себе задавал, работая над темой, и цели, которые перед собой ставил, садясь за книгу. Всё я Вам пересказывать, разумеется, не буду, но вот небольшая цитата из этого предисловия: "

Настоящая Прибалтика — это не история успеха. Это история упадка. Увядания, старения, дряхления и массового исхода трудоспособного населения. Это проявляется во всем: и в том, что оттуда хочет уехать абсолютное большинство молодежи, и в разрушенных предприятиях, и в болезненной актуальности старых обид 70-летней давности. Встав однажды на «Балтийский путь» эти страны оказались в тупике. И объяснение того, как и почему Литва, Латвия и Эстония в своем развитии зашли в этот тупик, что с ними будет дальше, и чем это грозит Европе - еще одна цель, которую преследует автор".

Александр К., мы всё это принимали в расчет, когда затевали этот проект. И тираж книги рассчитывали, исходя из потенциального числа читателей - "гурманов" и "эстетов", интересующихся политикой )  

Спасибо Вам за одобрение моей работы. В книге все, о чем вы указали, есть. Одно из приложений - таблица с полным перечнем различий в правах граждан и неграждан. Есть цитаты из программы Народного фронта, обещавшего дать гражданство всем жителям Латвии в 1989 году. Есть и статистика численности латышей в органах гос управления: она привязывается к языковой политике властей Латвии: работе Центра гос языка, языковым экзаменам при поступлении на гос службу и прочим моментам, из которых складывается этнократия как политический строй. Всё это есть! 

Помню - был такой скандал. В книге я о нем не упоминал. Считаете нужным упомянуть? 

В таком случае прошу прощения за резкость. Я не претендую на то, что моя книга исчерпывающе описывает положение дел в современной Прибалтике, как и не претендую на абсолютную объективность. Но в идеале я хотел бы, чтобы, отталкиваясь от этой книги, люди начали интересоваться этим регионом, изучать другие источники, приехать и посмотреть своими глазами - здесь Вы правы. Может быть, в итоге они придут к совсем другим выводам, чем я - главное, чтобы дошли до этих выводов своим умом. 

Откуда такая априорная уверенность, что у меня нет собственного мнения, что я не владею ситуацией в регионе, не приезжал в Прибалтику, не жил там, не общался и не работал с прибалтами? Вы мою биографию знаете лучше меня?