Спасибо Вам за этот вопрос!

Действительно, часто с инвестициями понимают разные вещи, в макроэкономике одни, а в финансовом мире - совсем другие. Я в этой статье под инвестициями понимаю валовое накопление основного капитала. Более подробная дефиниция здесь (на английском языке): http://circa.europa.eu/irc/dsis/nfaccount/info/data/esa95/en/een00137.htm

В двух словах - это вложения в средства производства. И, если компания меняет владельца за счет продажи акций, то это не считается новыми инвестициями. Однако, если компания приобретает новое оборудование, строит новый склад или покупает лицензии и патенты, это в моём понимание инвестиция.

Спасибо за ваш вопрос, Леонард Янкелович!

С промышленностью у нас не так уж и плохо - об этом пишет мой коллега Игорь Касьянов (http://www.makroekonomika.lv/latvija-rupnieciba-ir). Кроме Металурга, он называет более чем 100 латвийских флагманов промышленности.

Теперь по ВВП. Ниже привожу данные ЦСБ - ВВП по секторам в 2012 году (в тыс. латов). Как можете оценить, вклад финансового сектора в ВВП несколько ниже, чем, например, образования или информационных технологий.

 

IEKŠZEMES KOPPRODUKTS PA DARBĪBAS VEIDIEM, (tūkst. latu)

2012

faktiskajās cenās

PAVISAM

15520469

(A..S) Kopējā pievienotā vērtība (bāzes cenās)

13877961

(A) Lauksaimniecība, mežsaimniecība un zivsaimniecība

694705

(BDE) Ieguves rūpniecība un karjeru izstrāde; elektroenerģija, gāzes apgāde, siltumapgāde un gaisa kondicionēšana; ūdens apgāde; notekūdeņu, atkritumu apsaimniekošana un sanācija

700695

(B) Ieguves rūpniecība un karjeru izstrāde

-

(C) Apstrādes rūpniecība

2012263

(D) Elektroenerģija, gāzes apgāde, siltumapgāde un gaisa kondicionēšana

-

(E) Ūdens apgāde; notekūdeņu, atkritumu apsaimniekošana un sanācija

-

(F) Būvniecība

853475

(G) Vairumtirdzniecība un mazumtirdzniecība; automobiļu un motociklu remonts

2233855

(H) Transports un uzglabāšana

1677266

(I) Izmitināšana un ēdināšanas pakalpojumi

251319

(J) Informācijas un komunikācijas pakalpojumi

593155

(K) Finanšu un apdrošināšanas darbības

487997

(L) Operācijas ar nekustamo īpašumu

1251153

(MNS) Profesionālie, zinātniskie un tehniskie pakalpojumi; administratīvo un apkalpojošo dienestu darbība; citi pakalpojumi

1040931

(M) Profesionālie, zinātniskie un tehniskie pakalpojumi

-

(N) Administratīvo un apkalpojošo dienestu darbība

-

(O) Valsts pārvalde un aizsardzība; obligātā sociālā apdrošināšana

921122

(P) Izglītība

548881

(Q) Veselība un sociālā aprūpe

366676

(R) Māksla, izklaide un atpūta

244468

(S) Citi pakalpojumi

-

(D.21 (- D.31)) Produktu nodokļi (mīnus subsīdijas)

1642508

Уважаемый arvid miezis!

Могу только согласится с вами. Демографическая ситуация в Латвии является неблагоприятной и требует соответствующей государственной политики.

Однако, как видно из данных, которые приведены в моей статье, Исландская стратегия по преодолению кризиса не обеспечила преимущества этой стране - и у них наблюдается эмиграция, даже несмотря на то, что уровень доходов выше нашего.

В нашем случае есть и хорошие новости - волна эмиграции закончилась (см. http://ow.ly/i/1KFO8). Теперь многое зависит от политики правительства - сможем ли мы вернуть людей, которые уехали во время кризиса.

Спасибо за ваш комментарий, Andrejs!

Думаю, что Латвия не заинтересована в неконтролируемом притоке капитала нерезидентов в банковский сектор.

За надзор банковского сектора отвечает Комиссия рынка финансов и капитала Латвии (КРФК, http://www.fktk.lv/). Насколько я знаю, за последние несколько лет сделано много шагов по снижению рисков, которые связаны с притоком депозитов нерезидентов. Требования к капиталу и ликвидности банков, у которых значительные депозиты нерезидентов, намного выше, чем в среднем для банковского сектора. Также осуществляется дополнительные проверки, так называемые стресс-тесты.

Напротив, уважаемый uke uke. Мы всегда рады конструктивной дискуссии с нашими оппонентами. Например, в статье упомянутый Янис Ошлейс является одним из самых частых гостей латвийских СМИ.

Я думаю, надо различать дискуссию на макроэкономические темы и организованную и преднамеренную кампанию по распространению слухов с целью создать панику в финансовой системе и получить личную выгоду от этого.

Спасибо за Вашу реплику, Agasfer!

Банковский сектор составляет около 40% экономики Кипра, в то время как в Латвии - лишь 3,1% экономики. Активы Латвийского банковского сектора составляют примерно 130% от ВВП, в то время как активы банковского сектора Кипра - примерно 750% от ВВП. Опыт показывает, что проблемы возникают тогда, когда банки существенно перерастают экономику своей страны, и я думаю, Латвия в этом аспекте не сопоставима с Кипром.

Уважаемый Виталий!

Понимаю ваши эмоции, но всё же призываю посмотреть на факты. Сторонники девальвации внушили общественности, что дефицит текущего счета (превышение импорта над экспортом) является серьезной проблемой для Латвии. Я с этим не могу согласится. Это не так, так как дефицит наблюдается в обороте товарами, однако Латвия является также крупным экспортером услуг. В группе услуг Латвия имеет положительное сальдо торгового баланса, которое компенсирует дефицит баланса в обороте товарами.

В целом, текущий счет имеет небольшой дефицит, но это не влияет на увеличение нашего внешнего долга, так как этот дефицит полностью финансируется за счет притоков средств ЕС.

Теперь сравним Исландию и Латвию - в этом графике видна динамика текущего счета в обеих странах - http://ow.ly/i/1KEs9. И мне не кажется, что Исландия чем-то лучше, чем мы. Напротив - латвийский чрезмерный докризисный дефицит текущего счета был исправлен намного быстрее, чем в Исландии.