Волосы на голове начинают шевелиться когда вижу что горе садовники наворотили на крыше торгового центра! Фотография здесь: http://www.diena.lv/uploads/thumbnails/705x457/article/1404/14033930/5472936_ORIGINAL_1385130218.jpg.jpg

Выбор материалов для парка не выдерживает никакой критики! Была ли там заложена дренажная система под слои брусчатки, песка и почвы!? Одним словом - у кого-то ума полная голова!!!

Слова Юрия Алексеева заставляют о многом задуматься, но сейчас эмоции в сторону и о главном. 

Для развития и сохранения двуязычной дискуссионной площадки нашего клуба предлагаю на некоторое время отключить комментарии к статьям и оставить только возможность задавать вопросы автору. 

Поясню почему. Вопросы к автору довольно ясно регламентируются и подразумевают определенную конкретику, исключают прямые и косвенные оскорбления, и прочие пространственные реплики; в дополнение, возможно ограничить длину задаваемых вопросов, по числу символов например ;) Это уже уменьшит поток для модераторов и переводчиков ;)

Почему отключить комментарии? Если сравнить каждую отдельную статью с докладом и выступлением, то станет понятно, что комментарии на данный момент это хаотичные выкрики из зала, разговоры с соседями и просто размышления в слух. Такая бурная активность в "зале" понятным образом сбивает столку выступающих, не способствует дискуссии и конечно никто не захочет придти к такой аудитории второй раз. 

Для разбора полетов и бурных обсуждений есть социальные сети, можно бомбить там авторов кому как хочется, понятно, под личную ответственность. Одновременно с тем, обсуждение в соц.сетях стимулирует интерес к основному порталу - это уже реклама. На данный момент большинство комментаторов расходуют свою энергию не покидая страницы imhoclub.lv, а так будут вести бурную дискуссию в соц.сетях и привлекать новых читателей. 

Отсутствие комментариев, на мой взгляд, также может стимулировать написание новых интересных и ярких статей для клуба. Вместо колких и язвительных комментариев сможем получить четкие обоснованные доводы почему автор статьи/идеи прав или не прав, и новые предложения по обсуждаемым вопросам.

Что думаете коллеги, пойдут ли такие изменения на пользу клубу?

P.S. Это было летом. Я месяца два не заглядывал на портал пока один из моих друзей не разместил ссылку на одну из статей imhoclubа на своей странице в соц.сетях. Та статья вызвала активное обсуждение между нашими общими друзьями, некоторые из них с удивление узнали о существовании imhoclubа, и в тоже время несколько разочаровались содержанием комментариев к статье на портале. Один из наших друзей сразу заметил что комментарии на imhoclub "слабо связаны с содержанием самой статьи".

Бумагу марать - дело не хитрое. Неужели для защиты и обеспечения успешного развития латышской нации хватит одной только Преамбулы к Конституции? Было бы понятно если разрабатывалась вменяемая концепция экономического развития страны на десятилетние вперед и делались здравые шаги для реализации таких планов. В данном случае, наши правящие круги расписываются в собственном бессилии на что либо влиять - за них уже все решено и расписано в экономике и внешней политике. Оставили им только латвийский народ на растерзание, вот они и глумятся нечисти!

Коллеги по клубу уже не раз упоминали о Латгальском языке и культуре. В тексте предлагаемой Преамбулы говорится только о латышском языке, как единственном национальном, что автоматически вычеркивает Латгальский язык из списка того о чем Латвийское государство обязуется заботится.

Еще Преамбула узаконивает исторические перевертыши, например, что это именно несгибаемая воля латвийской нации привела к провозглашению независимости в 1918 году; и еще, что несмотря на оккупацию народ не признавал власть оккупантов и сопротивлялся захватчикам. Это уже звучит не как введение к основному закону страны, а как введение к учебнику по истории Латвии ;) С такой Преамбулой, если кто-то огласит в Латвии мнение, что независимость 1918 года свалилась в руки латышей благодаря В.И.Ленину, то таким вольнодумцем сразу заинтересуется органы по защите Конституции! Одно радует, из наших краёв теперь в Сибирь не ссылают, а отправляют по путевке на Кубу ;) Второго зайца Преамбула тоже убивает - если вдруг латвийцы прозреют и захотят поинтересоваться почему в Советское время было так много латышей в Компартии СССР, то ответ уже готов - боролись в тылу врага и работали на подрыв режима оккупантов ;) Если же кто несогласен с такой трактовкой истории, то ребята из органов по защите Конституции быстро растолкуют почему нужно понимать историю именно так и не иначе. 

С 1918 года прошло 95 лет, а итог как в басне про ворону и кусочек сыра. От Латвийской Республики остались одни только крошки - флаг, гимн, и Конституция. Армии нет, внешней политики нет, реального сектора экономики нет, валюта и та превратилась в историю ;) Остался многострадальный народ - латышские/латвийские люди над которыми продолжают глумится продажные политики, для которых в истории уже отведена позорная страница.

На лозунгах защита латышской культуры и самобытности, а в карманах ветер гуляет! За 20 с лишним лет политики в Латвии без устали повторяют националистические лозунги, как мантры на успех и процветание. Только все больше эти заклинания и заклинатели напоминают героя анекдота: "Телефона, телефона, Чукча кушать хочет." Никто не спорит, любая нация - это звучит гордо, каждый язык достоин сохранения и применения, только история западной цивилизации показывает, что никакой добрый дяденька не будет вас кормить и оберегать только потому что вы все такие особенные, уникальные и неповторимые. 

Выбор националистической карты в политической игре - это ловкий шаг, здесь не поспоришь. Националистическая идея тем хороша, что она универсальна; врагом нации можно назначить кого угодно, хоть старуху на метле, хоть беса лысого, и не важно бедно вы живете или богато - внешний враг всегда найдется. Латвийские правящие элиты беспрестанно повторяют: "Латвия в опасности, язык в опасности, культура в опасности."- тем самым оправдывая необходимость своего существования и пропитания за счет всех жителей Республики. 

Только так и нет никакой ясности какими методами собираются защищать и приумножать культуру и язык. Также не понятно где придел "латышскости"? Представим, что через 5 лет все мечты современных националистов сбылись! Что дальше? Новый виток национальной идеи? Лозунги за чистоту латышского языка и культуры? Изъять из латышского языка все слова с не латышскими корнями, вычеркнуть из истории и культуры всех не латышей? Еще 5 лет пройдет и эти мечты националистов сбудутся! Что дальше? Перестать пользоваться всем, что изобрели не латыши? Хорошо, все в огонь! Что дальше? Признать всякую религию не латышского происхождения чуждой и разлагающей латышскую нацию, мешающей истинным латышам соприкоснуться с наследием предков? Круши, ломай, громи и айда в лес прыгать через костер, как пращуры в древности. Вот оно торжество националистической идеи - все счастливы и довольны? ;) 

Возможно не к месту будет сказано, но я все чаще задаюсь вопросом: "Каким образом и по каким методикам собираются преподавать латышский язык будущим мигрантам/беженцам, которые (упаси нас всех) могут перекачивать на территорию Латвии в ближайшие годы из горячих точек Ближнего Востока?" В Латвии даже нет вменяемых учебников по латышскому языку! Все еще преподают по средневековым методичкам (прочитали, перевели, а теперь зазубрим правила грамматики). Такие методы вдалбливания давно не эффективны и для преподавания латышского как иностранного языка абсолютно не приемлемы. Социо-экономической мотивации учить латышский язык тоже нет и не будет. На какие деньги будут обучать вынужденных мигрантов латышскому языку, неужели рассчитывают, что Европа поможет? Если и поможет деньгами, то скорее на курсы по английскому или немецкому языку ;) 

Может быть участники клуба другого мнения и, возможно, современные методики преподавания латышского языка уже имеются и применяются или активно разрабатываются. Будет интересно узнать Ваше мнение.