Даже посол США в России сказал, что выигрыш Трампа - это победа Путина. Ноне Вы тоже - путиноид?

Рейган сумел действительно поставить СССР перед серьезными проблемами.============================Рейган - ничтожный актёришка, марионетка финансовых заправил, ему просто повезло, что в противники досталось ещё большее ничтожество - Горбачёв. Клинтонша - не осторожный президент, а выжившая из ума старуха, которая привела бы нас к 3-ей Мировой войне.

Ваш тезис о спасительной роли общины в отношении многодетных семей не выдерживает никакой критики. В те времена большинство семей было такими и это было благом - чем больше детей, тем больше работников, ведь дети начинали работать ещё в подростковом возрасте. Вот если много дочек - тогда беда, за каждую приданное надо отдать, да и женский труд менее производительный. Главная проблема: ни столыпинская, ни реформа 1861 года не тронули помещичью землю. Большевики единственные, кто реально давал землю крестьянам, потому и гражданскую выиграли. Правда потом землю отобрали, загнав в колхозы, но это уже другая история.

Уважаемый Александр, прошу меня извинить за педантизм, но про турок - это ещё не всё. Некорректным показалось вот это+++++++++++++К началу ХХ века в стремительно расширявшейся Российской империи более половины населения стали составлять инородцы, исповедовавшие ислам, католицизм, протестантизм, иудаизм, язычество.+++++++++++++++++++++Вообще то русские не единственные православные в мире, есть ещё белорусы, украинцы, грузины, армяне, осетины, болгары, сербы, греки и ещё много других "инородцев". К началу 20-го века русские вместе с малоросами и белорусами составляли 67%населения и вообще ни в Российской империи, ни в СССР, ни РФ православные никогда не были в меньшинстве. А так спич очень понравился, я бы даже сказал - душевно.

При всём уважении к спикеру, если берёшься писать про исторические события, то желательно сначала изучить материал, а не оперировать сомнительными стереотипами. Например++++++++++В середине ХV века Византийская империя рухнула под ударами турок и других этносов, сплоченных вместе своей собственной религией надэтнического характера — исламом++++++++++++++Да будет известно спикеру, что Византийская империя довольно успешно сопротивлялась основным носителям ислама - арабам, пока в 1204-ом году "помощнички в борьбе с исламом"- рыцари-крестоносцы предательски захватили, сожгли и разграбили полумиллионный Константинополь. Более 50-ти лет никакой Византийской империи не было, а то что потом восстановили было жалким подобием былого могущества. Турки-османы захватили уже город-призрак с населением 50 тысяч, т.е. в 10 раз меньше.

это впитанный с молоком матери антиамериканизм  и чёрно-белое восприятие действительности.====================По ходу это у вас чёрно-белое восприятие, если вы всех детей военных обмазали одним цветом. За что так офицеров не любите - что, как Гильман, до 27 лет от военкома бегали? Антимериканизм явление здравое и объяснимое. Отцы этих детей готовились воевать с "вероятным противником", а самым вероятным после окончания 2-ой МВ и по наши дни является США. Кто это не понимает этого сейчас и не понимал тогда -  воспринимает действительность не дальше своего корыта со стандартным набором ( джинсы, жвачка, кока-кола, хот-дог, виски и пачка Мальборо).

А что там такого в программе "Согласия"в экономическом блоке, что является абсолютно неприемлимым для всех латышских партий? А может дело в том, что любого члена партии и даже партию целиком свои же латыши объявят "врагом народа",стоит им только заикнуться о своих симпатиях русским? 

Победа на выборах - это набрать больше голосов, чем любая другая партия. Если латышские партии решительно не хотят идти в коалицию с победившей русскоязычной партией, то это говорит о том, что все латышские партии - нацистские. Вся хвалёная латышская демократия заканчивается ровно там, где появляется хотя бы малейшая перспектива русскому попасть во власть.

Даже если они наберут 40% голосов русскоязычного населения, останется еще 60% для латышских партий.====================Вообще то в нормальных  демократических странах партия, победившая на выборах, формирует правительство и только  Латвии этот принцип похерен. Впрочем это не единственная "особенность" латвийской демократии, например латвийско-эстонское ноу-хау - институт негражданства. Никто кроме них в мире до такого не додумался, при этом они имеют наглость называть свои страны демократическими.

«Примерно каждые десять лет США===================================Это Джон поскромничал - значительно чаще и не одну - обычно Штаты прессуют сразу несколько стран, если не прямым военным вмешательством, то закулисными играми. Например, в Бразилии вроде никто не воевал, но президента поменяли, на более подходящего для США.

По поводу скандинавских могильников сказать ничего не могу, потому что ни про один из них ничего не слышал. Если такие даже были, то это ни о чём не говорит. Викинги были не только морскими разбойниками, но и подрабатывали наёмниками от Западной Европы до Византии, о чём есть исторические документы. То что во многих армиях мира (и Руси тоже) был большой процент скандинавов возможно, но сколько из них были большими военначальниками? Кстати,а ничего что в словах варяг и викинг одинаковы только две буквы - первая и последняя? А дело в том, что первое означает профессию (морской разбойник), а второе говорит о национальной принадлежности. Скорее всего с веками произошла подмена понятий.  По поводу национализма антироманистов - это скорее надо говорить о русофобии сторонников "норманской теории", ведь их цель - доказать, что русские - дикари, не способные самостоятельно создать своё государство. Например, братья Рюрик, Трувор, Синеус, мне просто интересно, если был бы Белоус или Черноус , то какие  скандинавские созвучия норманисты нашли бы? Здравомыслещему человеку норманская теория видится нелепостью от начала до конца.

Статья весьма спорная буквально по всем пунктам. Начнём хотя бы с того, что автор, борясь с с антирусскими мифами, сам же в качестве довода приводит антирусский миф о нормандском происхождении русской государственности. Этот миф придумали немецкие академики Российской академии наук для оправдания присутствия на российском престоле немки. Этот миф развенчал ещё Ломоносов, но оказался весьма живуч, потому что был выгоден и  Гольштейн-Готторпской (типа Романовы) династии, и большевикам, и нынешним прозападным апологетам. А не будь последний российский император почти 100%-ным немцем, может Российская Империя существовала бы до сих пор.

Э... это не особенность Латвии, а закономерность для всей Прибалтики. Учитывая низкую рождаемость и стремительность, с которой молодёжь сваливает из этих стран, жителей предпенсионного и пенсионного возраста здесь уже большинство. Молодёжи  по барабану судьба режима, они просто валят из страны. Оставшиеся здесь просто жертвы нацистского или билингвального образования - они в принципе неспособны адекватно воспринимать окружающую действительность.

Боюсь даже спросить какого вы вероисповедания, если такое вам не грех, хотя догадываюсь.

Объявила войну и чё? Я что- то не заметил английских солдат на польско-германском фронте.

Я СМОТРЮ ВЫ ЛЮБИТЕЛЬ ПОПЛЯСАТЬ НА МОГИЛАХ.

Просто интересно как Вы представляете управление стратегическими ядерными силами США.

Для тех "кто на бронепоезде": в Белом Доме живёт Президент США - это человек, который может отдать приказ на начало термоядерной войны(да и обычной тоже). Понимание того, что за подобные решения может прилететь ответка (то есть поплатишься своей личной драгоценной жизнью), остужает самые горячие головы - это не так, как отдавать приказ бомбить Югославию.

Вся их военная мощь перекроется одной единственной баллистической ракетой, головная часть которой упадёт на Белый Дом. Одного боюсь - если на выборах победит Клинтон - что ожидать от истеричной бабы в стадии климакса - одному Богу известно (или дьяволу).

Когда возразить по сути нечего, но очень хочется, некоторые переходят на междометия и полунамёки.