1. Иду в бухгалтерию и прошу предоставить мне обоснованный расчет заработной платы в письменном виде.

Работники тоже не все юридически грамотные. Могут подписать все, что им подсунули. Но договор имеет смысл только в суде. А суд руководствуется законами. И ни один договор не может налагать больших обязательств, чем предусмотрено законами.   

Ответственность за задержку выплаты зарплаты после увольнения есть. Но не надо кидать понты по примеру голливудских муви, типа, чтобы я тебя через 5 минут не видел. Увольнение - это тоже определенная процедра, где  надо соблюсти свои формальности. 

Так и вылетел. Кто в Ирию, а кто куда подальше. И неплохо там себя чувствуют. А его работодатели сидят на ИМХО, жалуются на жизнь и ждут чуда. 

Где он есть? В вашей шуфлядке или в каком-нибудь законе? Если есть, то ссылку на закон, плз.

Может не туда воткнула ответ. Но в общую ветку дискуссий.

У нас не Россия. Нет у нас такого договора. Есть обычная правовая ответственность в рамках трудовых и гражданских отношений. Она определена законами и договор ничего нового добавить не может. 

Адвокат вас тупо развел. Нет в ЗОТ требования увольнять кого-либо в течение 24 часов. Есть право уволить в течение определенного времени, но этим право не обязательно пользоваться. Есть еще такая мера, как отстранение от исполнения обязанностей.

У вас проблема в том, что владелец малого бизнеса путает два разных статуса.

1. Собираем комиссию, перемеряем детали и составляем акт о том, что изготовлен брак.

Вы эпохи не попутали? Какие хозяева у работников при капитализме? Чай не рабовладение и не крепостничество.

Закон капитализма: товар - деньги - товар. Работник труд продает, капиталист его покупает. Забота продавца предоставить товар надлежащего качества и получить за него оговоренную оплату.
И нигде не сказано, что продавец еще денег покупателю на покупку предоставить. Нет денег - проходи мимо, не морочь голову и не задерживай очередь.

Государство - это совсем другая структура. Это общак, куда все скидываются для удовлетворения каких-то коллективных нужд.

Вот и неудивительно, что Латвия в заднице, а работники бегут как тараканы.

Если работник САМ может заработать денег, накой ему еще что-то отдавать ХОЗЯИНУ. Он может все заработанное оставить себе.
Если работник землекоп, он должен копать от забора до обеда за оговоренный тариф с использованием рациональных методов копания, которым его обучили в ПТУ. Как и кому это реализовать - уже не его забота.

А наших бизнесменов послушать, так все им должны - и работники, и банки, и государство. А они будут только доход себе забирать и рассуждать о том, что все кругом дураки и враги. Мож для начала губу закатать.

Ну если хреново сделал, то обижаться не на что.
А если сделал хорошо, но манагеры не просчитали рынок и не обеспечили сбыт, то работяга тут причем.

Работяга получает оклад за выполнение должностных обязанностей. Риски предпринимателя - это уже печаль хозяев, а не работяг. За это они свое вознаграждение получают в виде дивидендов.

А это уже на выбор самого строителя. Хочет - может строить бордель, хочет - замок света, а хочет - самогонный завод. Тут у нас полная свобода деятельности. Только налоги исправно плати.

Не очень поняла. То есть работник должен сначала заплатить, чтобы ему дали возможность поработать? Понятно, что такие нужны ВСЕГДА.
Но если нет у работника денег, чтобы купить. А у работодателя - чтобы заплатить. Замкнутый круг. Для разрыва его тоже используются кредиты. 

Ну уж каких выбрали. Остальные тоже негусто себе профициту в жирные годы накопили. Большинство само вышло к кризису в кредитах и лизингах по уши.

Может и подойдет. На не дает никто лопату в руки. А та, что была на стройке, отняли. У государства своих лопат нету. Есть только похлебка. Лопаты все у бизнеса, но бизнесу работники не нужны. Замкнутый круг.

А если вам известны случаи, когда безработный получает зарплату в Ирии, стукните в собес. Он же ваши налоги ворует. Хотя мне известны и случаи, когда собес со временем вычисляет таких "безработных" и взыскивает пособие взад. Ирия - не край света. Информация и оттуда доходит, если работник там работает легально.

Дети малые, чесслово. Пусть ОНО. Вы еще к той веселой девочке сходите наутро и попросите деньги вернуть за услуги, потому что вас моральные угрызения посетили.

Нету у государства денег. Пропили. Прогуляли. Провеселились. И бизнесмены вместе с ним на стройках века. Те миллионы же не все у чиновников в карманах осели, что-то и рабочим перепало. А что в карманах осело, было потрачено на шмотки, жратву, финские бани и прочие коммерческие товары и услуги. 

А наутро как похмелились, так и прослезились.

Мелкий бизнес-то выжил. Выгнал бухгалтеров, секретарш, водителей и прочих кризисных манагеров.
Но они из страны никуда не делись. Они пошли в собес за пособием и сели на шею государства. У бизнеса расходы сократились, а у государства возросли при сокращении доходов.

Или пошли воровать. Или свалили за границу. Сейчас тому бизнесу и нужен бы новый бухгалтер или строитель, а нету. Уехал. Спился. Квалификацию от безделья утратил. И опять государство виновато. А не увольнял бы сходу, сейчас не пришлось бы искать и заново учить.

Да я не сильна в определениях. По нашему, рабоче-крестьянскому, ситуация была как после хорошей гулянки в день зарплаты.

Накануне было весело. Довольны остались все, и собутыльники, и официанты, и таксисты, и веселые девочки.

А наутро денежки тю-тю, головка бо-бо, опохмелиться не на что, но надо еще месяц жить. Лучше всего было бы умереть, не просыпаясь, так ведь фик такую радость боженька доставит.
Потом еще и шеф объявил, что по совету кризисного манагера зарплату урезал. И жена с тещей зудят про "пьяную рожу".

Ну и что делать? Надо выкручиваться. Где-то сэкономить, где-то договориться об отсрочках, где-то одолжиться.
Но всегда есть какой-то определенный уровень расходов, без которых обойтись нельзя. Надо что-то кушать, надо платить коммуналку, чтобы не отключили, надо детей в школу отправить, надо маме лекарство купить, надо проездной приобрести, чтобы на работу ездить. И вдобавок форс-мажор - трубу прорвало, соседей затопило и они компенсацию на ремонт требуют.

И у государства было то же самое. Кризис, доходы частной сферы,  и, соответственно, налоги упали, работников поувольняли и они сели на бюджет, а есть еще обещанные народу пенсии, пособия, расходы бюджетных учреждений. Вдобавкок Парекс грохнулся со всеми заначками населения, предприятий и самоуправлений.

Вот и консолидировали как могли - какую-то часть снижения налоговых поступлений компенсировали повышением ставок, какие-то расходы сократили, недостающее добавили кредитом.