Но Вы, вроде, тоже технарь.
Почему Вы исходите из предположения , что если бы Латвия не вступила в СССР, в ней ничего не происходило бы? Как в СССР, сравнивали показатели с 13-м годом и наблюдали явный рост числа телевизоров на душу населения. Почему бы не сравнить заодно с 13-м веком? Еще красивше получилось бы.

Уровень необходимого образования с 30-40-х годов изрядно вырос. И не только в Латвии, а во всем мире.  Тогда обязательным в Латвии было 6 классов, среднее образование считалось уже хорошим, а высшее и вовсе эксклюзивным..

Сейчас без 9 классов даже дворником не возьмут. И Председатель посчитал, что в ВУЗах учится больше людей, чем заканчивают школу. Значит, высшее образование, возможно второе, третье, пятое получают уже взрослые люди. И без этого сейчас никуда.
Можно сказать, что сейчас образование неправильное. Тогда были физики-ядерщики, а сейчас социологи - политологи - бормотологи, и уровень нонеча не тот, что давеча. Однако высшее образование даже в независимой Латвии существует и работает. Почему бы его не стало и без СССР?
Ну а про 11% неграмотных - очередной интернетовский фэйк. Уже обсуждали тут неоднократно со ссылками на источники, что уровень грамотности на территории Латвии даже до революции был значительно выше, чем на других территориях России. И неграмотных было значительно меньше 10%. С чего бы они вдруг разучились читать и писать?

А про "равноправие языков" объясните, откуда сейчас массы бабушек, которые этикетку в магазине прочитать не могут, и сотни тысяч несчастных специалистов, которых уволили в начале 90-х из-за незнания языка, если знать латышский язык для русского человека в Латвии было обязательно, почетно и приятно.

Как быть с теми, кто выехал из страны временно или навсегда? Как отслеживать перемещение между странами? Выплаты в каждый стране будут одинаковыми или дифференцированными?

Чуйствую, что проблем с администрированием будет не меньше, чем сейчас. На первый взгляд идея привлекательная... как коммунизм Снарского...

Длительный - это сколько? Год? Пять лет? Одно поколение?
И кто запретить забить на работу после достижения необходимого ценза и всю оставшуюся жизнь сидеть на социале?

А как проследить, что тот базовый доход пошел на уплату коммуналки, а не поездку в Турцию или покупку детишкам учебников?  

Опять придется создавать структуры, которые будут проверять, кто честно не платит, а кто пропивает. Тогда уж дешевле финансировать Силтумс напрямую из бюджета.

Вот и я про тож. По ссылке речь идет о ликвидации бедности. Значит, выплата должна быть такой, чтобы человек бедным уже не являлся. Ну и зачем тогда работать?
Будут, конечно, чудаки, которым захочется поработать на новый айфон. Но у него все заберут в уплату налогов, чтобы содержать бедных.
Опять же вопрос: что будет с иммиграцией? Не хлынет ли сюда еще большее число халявщиков, если всем в аэропорту будут выдавать чеки?

А администрирование при нынешних базах данных, где каждый чих прописан, не думаю, что столь уж дорогое.

Это если считать, что все злонамеренно не платят. Или как Хаус, что неплательщики - алкаши, которых уничтожать надо.

Но ведь в такую ситуацию могут попасть и вполне приличные люди, у которых черная полоса в жизни настала. Их зачем еще и добивать санкциями?

С алкашами наверно надо бороться. Например, попал в скорую с промиллями - изволь платить по полной, а не на халяву пользоваться.
И объем бесплатных услуг к уплаченным налогам можно привязать. Ежели ты алкаш на социале - получи бесплатно зеленку и пластырь и до свидания. Если рабочий человек - возможно еще и рентген сделают.
Но ведь у нас любые поборы за медицину встречаются в штыки.

А какать, извиняюсь, куда он будет? Или посуду хотя бы изредка помыть? Вода же не только на опохмелку по утру используется, но и для хозяйственных нужд.

Да и без питьевой воды оставить человека - последний садизм.
По-моему, отключение воды у нас сейчас считается вообще крайней мерой, когда уже все остальное отключено.

Это уже ваш медицинский вопрос как ту инвалидность определять.
Однако алкаши на инвалидности часто не по алкоголизму сидят. У меня сосед был с диагнозом эпилепсия. 

Не знаю. Не в курсе как они тарифы рассчитывают.
Однако, прибыль не всегда идет на пропой. Из собственного капитала обычно финансируют и долгосрочные активы. А активы у Силтумса весьма изношенные.

Какая разница?
Независимо от конкуренции если есть такая статья расходов как безнадежные долги, ее придется включать в смету всем.  Если только при нескольких поставщиков услуг они все смогут отказаться сотрудничать с неплательщиками.
Только неизвестно, как отсутствие отопления в одной квартире отразится на состоянии соседних квартир и всего дома. Не пойдет ли у соседей плесень по стенам и потолку от перепада температур.

Не знаю.
Если еще не было, значит долги тех алкашей уже в тариф забиты и честными плательщиками оплачены.

Это на здоровье. Можно даже разорить Силтумс исками. Только чем потом топиться будете?

Тариф, думаю, и сейчас накручивают так или иначе. Как накручивают его и банки на безнадежные кредиты, и супермаркеты на возможные кражи покупателей.
Иначе как баланс сводить. Если денег нет, значит их где-то надо взять. А работать Силтумс, как любое коммерческое предприятие, в убыток не может.

Так швейцарцы вообще неправильные. То голосуют против удлинения отпусков, то - против сокращения рабочего дня, то против разбазаривания природных ресурсов.
Наверно понимают, что уровень благосостояния не в перераспределении халявы, а в работе. И чтобы кому-то что-то дать на халяву, это придется отнять у работающих. Потому и живут лучше других.

Тут какбып не совсем в духе прав человека.
Алкаш - он, конечно, разгильдяй, но в то же время алкоголизм - болезнь.
А если человек не алкаш, а, например, инвалид по другому заболеванию? Его тоже выселить?

Не знаю - не знаю. Едва ли те дети так уж горят желанием попасть в детский дом, даже от нерадивых родителей. Считаю, что семьи надо сохранять настолько, насколько это возможно. Отъем детей - это уже крайняя мера.

Да и приемные семьи не бесплатны. То есть, вы предлагаете отдельно кормить - поить родителей-пьяниц и отдельно - детишек и их приемные семьи. Вместо того, чтобы кормить только детишек. А на пропой пусть те родители сами ищут деньги.

А что изменится, если каждому алконавту выдать по 240 рублей, которые он тут же пропьет и даже за квартиру не заплатит.?
Потом Силтумс вам же накрутит тариф на погашение безнадежных долгов таких алконавтов. 

Повышение налогов у нас вызовет очередную волну возмущения у населения. И с кого те дополнительные налоги брать? У нас и так больше половины работников на бумаге получают минималку.

Адресные льготы возможно и увеличивают расходы на их администрирование. Но задача налогов и льгот - не только тупое переспределение бюджета, но и стимулирование или пресечение некоторой деятельности.

Адресные льготы на проезд школьникам поддерживают семьи с детьми. Что в наших условиях весьма актуально.
А пособия по безработице не надо платить всю жизнь. Как у нас: прошло полгода - с пособия сняли. Ну можно сохранить пособие при некоторых небольших разовых подработках, чтобы брались за любую работу.

Повышение налогов потребует дополнительных расходов на их администрирование. Так что вся выгода от сокращения социальных служб уйдет на оплату налоговой администрации.

Правила КМ появились уже после ВВФ, при лысом Берзиньше в Минюсте. Минюст, под которым числится ЦГЯ, у нас почему-то традиционно отдают националистам.
До этого был список на владение языком только в государственных структурах. Хотя и там было многовато.
А для частников там было с десяток позиций, типа врачей, юристов, переводчиков с/на латышский язык и дикторов телевидения на латышском языке.

Как вы себе представляете отъем детей у нерадивых родителей?
Это же не просто циферки подвигать по столбикам и объявить цену на билет. Не нравится - не ешь.

Это же придется общаться в реале с конкретными людьми, через истерики, скандалы, мордобой, суды. Содержать приемные семьи, детские дома, органы опеки, пресловутую ювенальную юстицию. Дешевле и эффективней выдать такой семье пачку макарон на прокорм детишек.