Так если мама не приструнила мужа-дебошира и не отвела ребенка к психологу, а смотрела как его избивают, значит она считала, что эту проблему можно решить только ремнем. Ну и чем она отличается от папаши? Либо она не имеет никакого влияния на воспитание. Ну и зачем ей оставлять ребенка, если она все равно его не воспитыват?
В данном случае было прямо написано: у мальчика большие синяки по всему телу. Значит избиение было весьма жестоким.
Из сообщения следует, что полицию она не вызвала как раз потому, что та сразу забрала бы сына. Так ее что больше волновало: безопасность ребенка или "что подумают соседи"? Вызала бы полицию, может увезли бы папашу-дебошира, а ребенок осталься бы дома. Или это уже не первый случай, что мамаша так осведомлена о последствиях?
Вы ещё предложите отцу написать заявление в полицию на ребёнка за мелкую кражу в доме. Мог бы и написать, если кража действительно была. Но очень подозреваю, что ребенок не достиг возраста уголовной ответственности.
Но вот возраста для самосуда он, видимо, достиг. Государство отвобождает от ответственности не от доброты душевной, а потому что ребенок до определенного возраста не может отвечать за свои поступки. И в этом случае его надо не наказывать, а объяснять. Но папаше это оказалось слишком сложно. Это же мозг напрячь надо. А его нету. Есть только кулаки и детородный орган.
Если взрослый мужик поднял руку на малолетнего ребенка, трудно найти ему оправдание. А если бы такой "правдолюб" избил вашего ребенка за то, что тот у него что-то украл?
Из изложения материала следует, что ребенок был еще далек от подросткового возраста.
Все хорошо в меру. Не исключаю, что и социальные службы слишком рьяно исполняют свои обязанности. Но и родители далеко не все оказываются на высоте.
Так что вопрос "Вы за замену власти родителей в семье правом опеки?" явно провокационный. Власти родителей над ребенком сейчас нет. Поскольку ребенок - не вещь и не домашнее животное.
Есть обязанности родителей в воспитании детей. Если родители не справляются, должно вмешаться государство, поскольку ребенок такой же гражданин, как и взрослый, и ему конституцией тоже гарантируется защита прав и интересов.
Если же такой вопрос задают дамочки, которые искренне считают, что "если бьет, значит любит", вопрос становится провокационным вдвойне.
Да факты налицо. Эти вояки 14 июня вместо того, чтобы повышать боевую и политическую подготовку, ходили по домам и грузили рожениц в вагоны для отправки из страны. Потом кто-то сопровождал их к месту ссылки.
Фамилии всех репрессированных сейчас известны. Самый младший был рожден 14 июня 1941 года и сразу врагом народа..
А потом "защитнички" сбежали в течение недели, нисколько не озаботившись эвакуацией мирных жителей в тыл.
И сколько лет тому ребенку было, если он всё время плакал и просился домой. Лет 7 - 10? В 15 лет мальчики с криминальными наклонностями уже не плачут. И если он что-то "украл", то наверняка неосознанно. Да и не достиг он еще возраста ответственности.
Мать наблюдала и не пыталась пресечь расправу? Наблюдала.
Может она потом отвела ребенка к врачу и написала заявление в полицию? Нет.
Если бы не засуетилась школа, так все папаше и сошло бы с рук. Подумаешь, погорячился. Возможно еще подогрелся изнутри. Все решается беседой папаши с психологом... Хотя там налицо статья УК. И не к психологу папашу надо, а к психиатру, чтобы проверить на вменяемость для суда. Потом - суд и наказание. Ну и мамашу заодно проверить, если она с насилием мирится.
А с ребенком решать, безопасно ли жить ему в такой семье. Что тоже времени требует.
Да хоть и голубцам, ежели биологические родители кроме как спариваться ничего не умеют и уметь не хотят.
Вчерась такую же мамашу видела, которая тащила за собой ребенка лет трех, сопровождая его тумаками и бранью. Чем же успел согрешить малыш для такого "воспитания"?
Подобное "воспитание" часто порождает маньяков-насильников, от которых потом все общество страдает. От голубцов все-таки вреда меньше. Они обычно не агрессивныею
В Риге (в микрорайоне Пурвциемс), например, был случай, когда отец избил мальчика. Мальчика забрали прямо с урока в школе после того, как кто-то позвонил в социальную службу...
Полицию она (мать) не вызвала как раз потому, что та сразу забрала бы сына.
Отец наказал сына за воровство; возможно, превысил меру наказания, но это вполне улаживается беседой с психологом...
Вот так все просто. Один урод урод руки распускает. Другая - "боится" позвонить в полицию, чтобы утихомирили садиста. Потом еще с этим уродом психолог должен работать...
Это ребенка родители должны были к психологу вести. А сейчас папашу - на принудительные работы с удержанием 90% заработка в пользу ребенка и запретом приближаться к нему ближе, чем на 500 метров.
Избил бы взрослого - сел бы. А ребенок - "вещь". На нем можно вымещать свое недовольство жизнью. И потом голосовать за "власть родителей".
Потом такой ребенок вырастет и так же будет решать все свои проблемы кулаками. И не факт, что вы сами не попадете ему под горячую руку.
Это съеденный обед проявит себя через час. А как выбирать товары долгосрочного пользования? Строителей? Врачей? Учителей? Другие услуги, в которых результат проявляется через длительный срок?
Все равно приходится полагаться на рекламу, сарафанное радио и собственную интуицию?
Да и у каждого человека свой круг знакомства. С таким подходом бомжи будут выбирать бомжей, пенсионеры пенсионеров или соседи соседей.
Вот у вас лично есть хороший знакомый, который сведущ в управлении государством?
Ну нарисуют они, что вы лично должны работать за 100 латов в месяц и выполнять работу за трех человек. А вы не будете. И что они с вами сделают?
Да и сколько бизнес-планов на практике не выполняются. С чего же тогда столько банкротств в мире. Или все мошенники и открывают бизнес исключительно чтобы кинуть партнеров? Тогда чего же возмущаться депутами, если сами недалеко от них ушли.
Наш сейм привлечением инвестиций и созданием рабочих мест не занимается и заниматься не собирается. А как только встревает в эти дела, тут же получает на свою голову милионные долги "инвестров".
Они предлагают механизмы и предполагают какой-то эффект. Но вот непосредственно повлиять на инвестров он не могут. Либо надо вводить командную экономику, чтобы не только власти отвечали за невыполнение плана, но и те, кто этот план должен был выполнять.
Недаром предлагаете привлечь к этому пенсионеров. Они еще помнят про "партбилет на стол", а кто-то и более крутые времена ;)
А вы лично знаете всех производителей, торговцев и оказателей услуг, у которых отовариваетесь? И не просто на уровне "зрасьте, как дела", а всю их подноготную?
Что именно вам не нравится в трех последних ограничениях?Считаете, что штатные сотрудники иностранных спецслужб должны сидеть в сейме?
Или не допускаете судимость с запретом избираться? Так к этому как раз призывает спикер. Только он хочет ограничивать права не по решеню суда, а по революционному правосознанию. К сожалению, как раз эта статья у нас, по-моему, не работает.
Или уголовное прошлое депутата для вас не препятствие писать законы для всей страны?
Можно поспорить о прошлом во времена СССР, но тех депутатов становится с годами все меньше и ограничение уже существенной роли не играет.
Не столь уж "небольшие" предложенные вами огранчения.
Перечисленным в законе ограничениям предшествует конкреное деяние, установление вины, решение суда. А вы предлагаете судить "всем народом", тем же майданом. Никак не дает "майданная демократия" покоя некоторым. Недаром статьи пользуются столь горячей поддержкой отдельных одноклубников.
Ну да. В госуправлении все спецы. Почему-то никто не возмущается, что инструкция по управлению авиалайнером не написана для "простого" человека. Ее возмущается, что не понимает половину написанного в медицнской литературе. Вполне все мирятся, что для этих профессий нужно учиться и практиковаться годами.
А вот управлять государством должна уметь каждая бабулька. Бабулька может оценить, хуже ей стало или лучше, и соответственно проголосовать. А для принятие решений о той бабульке нужно уже профессиональное образование.
Очень жаль, что за 20 лет в стране не появились профессиональные управленцы. Не те, которые в сейме штаны "профессионально" просиживают годами, а те, которые имеют надлежащее образование и опыт работы.
Да .и избиратель еще далек от "профессионализима" - голосует не за программы, а за распиаренных спортсменов и музыкантов.
Так большинство предложений уже давно реализованы. Зачем еще референдум?
Если партия имеет негативную оценку у населения, можно просто не голосовать за нее. Можно также вычеркнуть из списка особо неприятных кандидатов. Или вы полагаете, что избиратель в одном бюллетене поставит партии минус, а вторым - проголосует за нее? Так это проблема ответственности избирателей, а не качества закона.
А запреты баллотироваться еще войдут в противоречие с правом избирать и быть избранным.
К тому же Сейм - работа командная. И если одна партия прошла с программой увеличения пособий и снижения налогов, это еще не значит, что она сможет ее реализовать. И не потому что мошенники, а потому что у других партий могут быть другие программы, которые тоже нельзя не учитывать.
Пусть в Риге нет Москвы-реки --------------------------- Есть у нас Москва-река :))) Слышала байку, что в Риге снимали эпизоды какого-то российского сериала. При этом Москву-реку снимали на нашей набережной 18 ноября :)))
Да лояльность наших запутинцев как та лояльность к теще - прямо пропорциональна расстоянию до нее.
Одни сидят в Латвии на попе тихо, другие вообще по европам рассосались, и все уверены, что Крыма тут не случится. Ибо поддержка сторонников крымского развития событий у нас 0,37%, как показали последние выборы. Да и зарегистрированных рачков тут несколько сотен, из которых в дискуссиях активно участвует пара десятков. Так чего бы не потрыднеть. Благо, это ничего не стоит и никаких последствий не имеет.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№32 Дарья Юрьевна
→ Максим Важенин,
30.03.2014
14:48
№31 Дарья Юрьевна
→ Максим Важенин,
30.03.2014
14:44
№26 Дарья Юрьевна
→ Сергей Галашин,
30.03.2014
14:26
№24 Дарья Юрьевна
→ Сергей Галашин,
30.03.2014
14:21
Kapitulācija, revolūcija, aneksija
№192 Дарья Юрьевна
→ Игорь Маршенин,
30.03.2014
14:12
№19 Дарья Юрьевна
→ Максим Важенин,
30.03.2014
14:04
№18 Дарья Юрьевна
→ Максим Важенин,
30.03.2014
13:57
№14 Дарья Юрьевна
→ Товарищ Петерс,
30.03.2014
13:41
№10 Дарья Юрьевна
→ Сергей Галашин,
30.03.2014
13:27
Tautas tiesa — 2
№70 Дарья Юрьевна
→ Сергей Т. Козлов,
28.03.2014
14:45
Tautas tiesa — 2
№54 Дарья Юрьевна
→ Dmitrijs Ščerbins,
28.03.2014
13:13
Tautas tiesa — 2
№48 Дарья Юрьевна
→ Dmitrijs Ščerbins,
28.03.2014
12:55
Tautas tiesa — 2
№41 Дарья Юрьевна
→ Dmitrijs Ščerbins,
28.03.2014
12:19
Tautas tiesa — 2
№36 Дарья Юрьевна
→ Юрий Чуркин,
28.03.2014
12:02
Tautas tiesa — 2
№32 Дарья Юрьевна
→ Aleksandrs Giļmans,
28.03.2014
11:43
Tautas tiesa — 2
№30 Дарья Юрьевна
→ Dmitrijs Ščerbins,
28.03.2014
11:36
Tautas tiesa — 2
№28 Дарья Юрьевна
→ Андрей Б,
28.03.2014
11:32
Tautas tiesa — 2
№2 Дарья Юрьевна
28.03.2014
07:07
№159 Дарья Юрьевна
→ C. Молотов,
25.03.2014
20:46
---------------------------
Есть у нас Москва-река :))) Слышала байку, что в Риге снимали эпизоды какого-то российского сериала. При этом Москву-реку снимали на нашей набережной 18 ноября :)))
№611 Дарья Юрьевна
→ yellow crocodile,
25.03.2014
20:19
Одни сидят в Латвии на попе тихо, другие вообще по европам рассосались, и все уверены, что Крыма тут не случится. Ибо поддержка сторонников крымского развития событий у нас 0,37%, как показали последние выборы. Да и зарегистрированных рачков тут несколько сотен, из которых в дискуссиях активно участвует пара десятков.
Так чего бы не потрыднеть. Благо, это ничего не стоит и никаких последствий не имеет.