Ну, папе рождение ребенка не особо мешает работать. На время, пока мама в роддоме, и первое благоустройство дома папе дают отпуск 10 дней, который оплачивается из социального бюджета.
Потом папа может и должен работать, чтобы содержать семью. В конце концов, рождение ребенка - не инвалидность.
А ради пособий детей рожают только конченные алкаши. Ответственные родители в основном на свои силы рассчитывают.
Понятно. Это была невыплаченная зарплата. Да, во время кризиса ограничили выплаты из фонда гарантий. Ну так зачем работодатель вешал работникам лапшу на уши, а не уволил их сразу, пока еще деньги были?
В тот фонд платежи были 25 сантимов в месяц. Так что не особо он разорился. Думаю, отбил свои налоги многократно.
Еще можно было получить пособие по безработице, которое платят, если идешь на биржу. Его тоже подстригли, но суммы были побольше, срок выплаты подольше и порядок получения попроще.
Вы уж для начала разберитесь в выплатах, потом возмущайтесь.
Это тоже не помешает. Однако сидеть только на пособии как-то мало привлекательно для молодого амбициозного работника. А именно такие нам и нужны. И кто им будет пособия зарабатывать - пенсионеры?
Кроме пособия, молодой семье нужна работа для папы и зарплата, которая позволит не только кормиться самому, но и содержать жену с детьми.
Для молодой мамы нужны гарантии, что за время отпуска по уходу за ребенком ее не уволят под "благовидным" предлогом. Что не откажут в приеме на работу из-за наличия малолетних детей и не будут чинить препятствий, если она будет брать больничный по уходу за ребенком. И это все - ответственность работодателей.
Ну государство своим работникам - чиновникам зарплаты регулярно повышает ;)
Однако кто запрещает частному предпринимателю платить своим работникам больше минимальной заработной платы и предоставлять прочие бонусы и социальные гарантии? Больше - не меньше.
От того, что государство повысит указом минималку, предприятия более рентабельными не станут. Скорее будет наоборот.
Да и минимальная зарплата - это не деньги, на которые можно жить. После вычета налогов получается меньше прожиточного минимума.
Это результат трехстороннего договора между правительством, профсоюзами и конфедерацией работодателей о том, с какой суммы будем налоги платить. ;) Ну а от уплаченных налогов зависят и прочие социальные гарантии (больничные, декретные, безработница). Если налоги платились с минималки, то и гарантии будут минимальными.
Если уж у нас правовое государство, то судебный процесс будет состязательным. И та сторона наверняка уже привлекла лучших и очень недешевых экспертов, юристов и прочих мозгокрутов, которые будут оспаривать в суде все, вплоть до таблицы умножения. Имеют на это право.
Так что лишний аргумент обвинения лишним в суде не будет. Тем более столь наглядный как эксперимент.
Расчетными счетами и кассой частной компании тоже государственные люди заправляют? Иначе как они могут знать, что работник сам не захотел перейти на сокращенный рабочий день по каким-то личным причинам.
И в Германии возможно более строгая налоговая дисциплина. А у нас что есть, то есть. Сначала все радуются, что этому государству "ни шиша не платят", потом жалуются, что от государства ничего получить не могут.
Maxima projektētāji, projekta saskaņotāji, celtnieki, un būves uzraug - они все в процессе пойдут ответчиками и будут представлять результаты экспертизы в наиболее выгодном для себя свете.
Обвиняемые тоже имеют право собирать аргументы в свою защиту, но обвинитель должен предъявить свои претензии, а не надеяться, что обвиняемые сами напишут чистосердечное признание и возьмут всю вину на себя.
Так что прокуратуре для процесса нужны свои экспертизы и свои эксперименты.
Очевидно там были другие заморочки. Банкротятся обычно не за один день. А перед этим начинается всякая "оптимизация" - формальный перевод на сокращенный рабочий день с выплатой остального в конверте, отпуск за свой счет. Вот и не выполнил условия для получения пособия по безработице. Но это уже надо сказать "спасибо" работодателю.
Если мы действительно хотим, чтобы уехавшие люди вернулись в Латвию, необходимо серьезно пересмотреть политику социальных гарантий
--------------------------
Зачем нам тут профессиональные бездельники, которые собираются сидеть годами на пособиях. Пусть уж там нагружают бюджет Ее Величества. Величество побогаче нас будет.
Нам нужны молодые здоровые люди, которые будут работать, а не пособий ждать.
Им же нужна интересная работа, достойная зарплата и карьерные перспективы. Кроме предпринимателей никто им этого не предложит.
Как известно, налоги в Латвии большие, но когда человеку нужна помощь государства, ему подкидывают гроши,
--------------------------
Не совсем уж так. Социальную страховку выплачивают в зависимости от уплаченных социальных платежей, и выплаты вполне соизмеримы с суммой заработной платы.
Гроши и бюрократические процедуры бывают у тех, кому зарплату платили в конверте...
Технически комментарий может быть и точный, но не юридически.
Для установления юридический вины важно доказать прямую причинно-следственную связь между обрушением крыши и гибелью людей и вину конкретного лица в обрушении крыши.
На действующей стройке тоже ничто не должно рушиться и никто не должен гибнуть. Причиной гибели людей на стройке обычно являются: нарушения в проектировании, нарушение технологии строительства, нарушение техники безопасности, стихийное бедствие, несчастный случай.
Вот это и пытались выяснить следственным экспериментом. Как писали в прессе, этот эксперимент показал, что крыша рухнула бы все равно рано или поздно. Так что основная причина гибели людей не в разделении стройки на этапы, а в просчетах проектировщиков.
На 10 лет никого не закроют. По Уголовному закону максимальный срок - 4 года. Причем сокращен он был с 8 лет совсем недавно по просьбе "бизнесменов" от строительства.
и какие должностные лица несут ответственность, если разделение на очереди стало причиной трагедии, унесшей жизни 54 человек?
-----------------
Ну так это еще доказать надо, что люди погибли из-за того, что строительство было разделено на очереди.
По проекту крыша должна была выдерживать нагрузку не только в момент проведения работ, но и после этого на все время эсплуатации здания.
И сейчас не судят за "вредительство" вообще, а судят за нарушение конкретного пункта конкретного нормативного документа. Причем если обвинение в суде не доказано, выдвигать другое по ходу дела нельзя.
При этом обвиняемый может врать как сивый мерин, отрицая даже очевидное. Обвинение же должно опровергать весь его бред. И тут чем больше доказательств, тем лучше.
Что крыша обвалилась - это факт. Что погибли люди - тоже факт. Но в чем причина - ошибка в расчетах, незапланированная перезрузка во время проведения строительных работ, применение не предусмотренных проектом материалов или еще что-то - придется доказывать в суде. И отвечать за это должны разные люди.
Что это была провокация, не спорю. Тем не менее, государтсвенный чиновник должен владеть государственным языком (языками) независимо от места службы, хоть в Зилупе, хоть в Попе.
А референдум был как раз о том, что некоторая часть населения не желает владеть государственным языком, потому что им хватит и русского.
И не надо лохматить бабушку. Цель референдума была ясна с самого начала. А региональный язык не отменяет для чиновников знания госдарственного. Только добавляет еще один.
Да у меня нет проблем, ни с русским, ни с латышским.
Но вот гапоненки, линдерманы и прочие сторонники референдума аз русский язык, объясняют свои активность тем, что государственные чиновники должны владеть как руссим языком, так и латышским на одинаковом уровне. Так что даже по их версии вам ничего не светило бы на государстсенной службе. Так что зря сведитись в интервью.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Uzņēmējiem viss jādara pašiem
№62 Дарья Юрьевна
→ George Bailey,
30.04.2014
14:16
Zolitūde māca melot
№60 Дарья Юрьевна
→ Aldis Eglājs,
30.04.2014
12:00
Uzņēmējiem viss jādara pašiem
№46 Дарья Юрьевна
→ Павел Милонайц,
30.04.2014
11:56
Uzņēmējiem viss jādara pašiem
№43 Дарья Юрьевна
→ Valdis Kalnozols,
30.04.2014
11:40
Uzņēmējiem viss jādara pašiem
№41 Дарья Юрьевна
→ Valdis Kalnozols,
30.04.2014
11:32
Zolitūde māca melot
№56 Дарья Юрьевна
→ Aldis Eglājs,
30.04.2014
10:27
Uzņēmējiem viss jādara pašiem
№13 Дарья Юрьевна
→ Solovjov Konstantin,
30.04.2014
08:54
Zolitūde māca melot
№51 Дарья Юрьевна
→ Aldis Eglājs,
30.04.2014
08:47
Uzņēmējiem viss jādara pašiem
№9 Дарья Юрьевна
→ Павел Милонайц,
30.04.2014
08:26
№12 Дарья Юрьевна
→ Vitjok's Vecais,
30.04.2014
08:11
Uzņēmējiem viss jādara pašiem
№3 Дарья Юрьевна
30.04.2014
07:52
Uzņēmējiem viss jādara pašiem
№2 Дарья Юрьевна
30.04.2014
07:48
Zolitūde māca melot
№49 Дарья Юрьевна
→ Aldis Eglājs,
30.04.2014
06:42
Zolitūde māca melot
№10 Дарья Юрьевна
→ Игорь Чернявский,
29.04.2014
08:50
Zolitūde māca melot
№8 Дарья Юрьевна
→ доктор хаус,
29.04.2014
08:46
Zolitūde māca melot
№7 Дарья Юрьевна
29.04.2014
08:44
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№149 Дарья Юрьевна
→ Владимир Бычковский,
28.04.2014
18:39
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№142 Дарья Юрьевна
→ Mihails Hesins,
28.04.2014
17:42
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№139 Дарья Юрьевна
→ Илья Врублевский,
28.04.2014
17:29
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№136 Дарья Юрьевна
→ Mihails Hesins,
28.04.2014
17:22