Профиль

Дарья Юрьевна
Латвия

Дарья Юрьевна

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 19250
Atbalstījuši: 20521
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №175 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    16:48

    Ну мы до такой культуры еще не дожили.
    Одну министрессу в Швеции латышского происхождения отставили от должности только за то, что ее служебный автомобиль в рабочее время застукали около супермаркета.
    А может ей срочно в дамскую комнату понадобилось. Или чулок порвала и надо было купить замену...
    Но мы еще не Швеция, и даже не Израиль... :(    Нам еще есть куда стремиться... Хотя уже не Украина...;)
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №169 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    16:39

    Pats personiski labi ja 5 gados reizi apmeklēju ārstu
    --------------------------
    Ну вы еще обременяете наш бюджет:) Я у врачей не была с советских времен. Да и тогда посещала только ради больничного.
    Дантисты не в счет. Они все платные. 

    Но у нас есть масса пенсионеров еще с советских времен, которые никакой страховки не накопили и уже не накопят, но являются основными потребителями медицинских услуг.
    Есть молодежь, которая собирается жить вечно. Как их заставить платить за страховку?
    Есть, в какой-то ТВ передаче упомянули, регулы ЕС, которые не позволяют снижать уровень медицинского обеспечения.  

    Реформа нужна, но она должна быть постепенная. И не думаю, что она будет дешевле того, что имеем сейчас.
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №162 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    16:29

    У нас такое декларирование существует уже лет 20. Если других доходов, кроме зарплаты, у вас нет, проблем у вас тоже не будет. Если только не получаете зарплату в конверте в обход налогов.
    Но есть некоторые приходы, которые не надо декларировать. Есть доходы, полученные до того, как была введена система декларирования.
    Сейчас если кого-то прихватывают за превышение расходов над доходами, тот объясняет это сбережениями советских времен. Это СГД отбивает через суд довольно просто.
    Еще одна версия - заем от лица, проверить которое наша налоговая не имеет возможности. Для этого ввели нулевые декларации. Причем упирались против них 20 лет.
    И третий ход СГД - приравнять займы к полученным доходам. Эта норма действует с этого года.
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №158 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    16:15

    Как поняла, пока не хотят. Ибо не видят смысла...
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №155 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    15:56

    Чиновники декларируют свои доходы давным давно. Что никто эти декларации не читает и не анализирует, это уже другая тема. Хотя там особо анализировать нечего - они все в "долгах" как в шелках.

    Для "простого" народа три года назад придумали нулевые декларации. А в этом году не возвращенный через 5 лет заем приравняли к налогооблагаемому доходу. Так что через пару лет пойдут шерстить те декларации. И, думаю, сюрпризов будет немало.
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №152 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    15:50

    Бедная мы страна. Вводить прогрессию с 1000 евро не имеет смысла. А по  1 млн. у нас никто не получает, а если получает, то не декларирует.
    Даже банкиры Парекса на поверку оказались голодранцами - вся недвижимость, автомобили и прочие дорогие активы были записаны на третьих лиц. И с женами к тому времени развелись.

  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №150 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    15:42

    Он и докажет. Получил прибыль 1000 денег, заплатил налог (15% + 10%). С остального живет.
    Все лучше, чем отдать с тех 1000 денег почти половину - 500 денег. 
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №146 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    15:36

    Мало придумать систему. Надо еще чтобы она работала. Какой смысл вводить налог, если его невозможно взыскать? Либо взыскание обойдется дороже самого налога.
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №144 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    15:28

    Надо. Либо устанавливать минималку, чтобы после налогов оставался хотя бы прожиточный минимум плюс хотя бы 50% минимума на каждого иждивенца.
    Кстати, в первом "независимом" КЗОТе ЛР такая статья была. Потом ее убрали и передали установление минимальной зарплаты Кабмину.

    Но минимальная зарплата у нас - это не всегда те деньги, которые реально выплачиваются. Это сумма, с которой профсоюзы и Конфедерация работодателей договорились платить налоги ;) 
    У нас минимальная зарплата устанавливается по трехстороннему договору между правительством, профсоюзами и работодателями.
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №142 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    15:21

    А у нас владелец устанавливает себе зарплату 0,00 евро. Законом не запрещено, хоть ВИДу очень не нравится. И с них платит все налоги. :) Доходы получает дивидендами после уплаты 15% на прибыль и 10% на дивиденды. И это если не "оптимизирует" налоги раньше ;) На зарплату налоги под 50%.
    С этого года заставляют платить зарплатные налоги хотя бы с минималки - 320 евро. Где уж там прогрессия?
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №140 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    15:15

    Для этого придется переделать весь бухгалтерский софт коммерческих фирм, к чему коммерсанты относятся очень болезненно. Придется переделать софт в СГД, что тоже дополнительные расходы. Еще надо учесть, что у нас ни одна переделка не обходится без косяков.
    Надо наладить учет реальных доходов, что тоже еще впереди...


  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №139 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    15:07

    Помню, лет 20 назад предлагали прогрессию в 1% пункт через каждые 100 латов. Слава богу, не приняли. В те времена и компьютеры в бухгалтерии были редкость, а у кого были - совсем дохленькие.

    Речь не идет о том, что нет богатых людей. Речь о том, что нет ОФИЦИАЛЬНО богатых. Не факт, что со всех денег, которыми расплачиваются в магазиных и кафе, уплачены все налоги ;)

    Зарплаты свыше 4 тыс. евро у нас получают только министры и отдельные начальники государственных монополистов. Частники стараются налоги "оптимизировать".

    Так что овчинка выделки не стоит. Администрирование прогрессивного налога обойдется дороже, чем полученные доходы.
    Сейчас идут по другому пути. Подняли льготу на иждивенцев, слегка - необлагаемый минимум. Хотят поднять налог на недвижимость - от него труднее уклониться.

    И вообще, это мнение министра финансов. И я по своему опыту склонна ему верить.  
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №129 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    13:57

    Дай бог ему здоровья. А если бы у него случилась тяжелая травма или хроническое заболевание, во что тогда обошлась бы страховка и лечение без государственного финансирования?
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №126 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    13:52

    Не знаю и гадать не буду.
    Сама пару раз вызывала. Во всех случаях вызовы были обоснованными. Один раз ДТП напротив моего дома, в другом - тяжелый инсульт. Оба раза со смертельным исходом в конце концов.
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №125 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    13:43

    Стоимость полиса зависит от размера страхового возмещения.
    Если сейчас день в государственном стационаре 10 евро (условно), из этой стоимости полис и считают. Если частный стационар берет 20 евро, страховка оплатит половину.
    Если все стационары станут частными с ценой 20 евро, либо стоимость полиса возрастет, либо все равно придется доплачивать из своего кармана. Уж себе в убыток страховщики работать не будут.  
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №124 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    13:34

    Конечно, бывает разное. Но вопрос был: зачем?
    Ответ: для общественных нужд.

    Да и где гарантия, что тот владелец там постороил бы порт. А не заложил землю и промотал деньги?

    С приватизацией изрядно в свое время накосячили - это факт. Сейчас разгребать будут еще не одно десятилетие. Вон, пишут, что опять подняли вопрос под многоквартирными домами.
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №119 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    13:28

    Так частники сейчас страхуют из расчета, что часть услуги оплачивается государством.
    А если не будет государственного финансирования, цена полиса возрастет раза в 2 как минимум, а может и больше.
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №116 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    13:18

    Отрегулируют. Только едва ли в сторону снижения цены.
    Если сейчас инспектор на окладе и напрягаться особо ему не резон, так страховщик сначала душу вынет, потом напишет кучу условий, по которым он с себя ответственность снимает, и в конце концов придумает что угодно, чтобы страховку не платить.

    Да и далеко не до каждого тот инспектор доходит.
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №115 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    13:14

    Иногда приходится. Или вы хотите ездить по проселкам, которые были проложены в 40-х годах. А как построить, например, дорогу или другой общественный объект, если посередине чей-то сарай стоит?

    Почему отняли по стоимости 40-го года, так ничего тот собственник с 40-го года в свой объект не вкладывал. Был у его предков кусок болота за чертой города, а что там потом болото осушили построили порт, не заслуга владельца. И с какой стати выкупать землю по цене благоустроенного участка с инфраструктурой?
    И еще вопрос, как он его получил?
  • Дарья Юрьевна
    Латвия

    №112 Дарья Юрьевна

    05.06.2014

    13:07

    А они будут всех ставить на уши за "спасибо", сидя на скамейке в парке?
    Или точно так же возьмут с вас, чтобы и на зарплату хватило, и на офис и на корпоратив? Офисы страховых компаний у нас тоже не в подвальных помещениях находятся. Да и зарплаты у тамошних работников ничуть не ниже, чем у работников инспекций.

    Хорошо, заменят часть социальных платежей для работодателя обязательной страховкой работников и рабочих мест. Думаете, дешевле обойдется?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.