У тех кто снимает жильё нету 20% на первый взнос, но с автором согласен, ведь купив квартиру за 35 тысяч можно получать ка минимум 10% годовых, что значительно больше чем ставка по депозиту.

Ну что у вас опять лишь бы чушь всякую брякнуть? У вас что?, антироссийское пропагандистское недержание каждое утро?  Далее вашими словами только со знаком +          Только очень тупому коню было непонятно, что класть яйца в эту корзину можно только, понадеявшись на европейский авось. Это просто заранее заложенный риск, избежать коего невозможно ни при каких обстоятельствах. Не дёргать тигра за усы? Не поможет. Наоборот, чем больше стлаться ковриком под США и ЕС, тем больше они будет наглеть. Потому в отношениях с ними единственно правильным остаётся принцип, сформулированный Салтыковым-Щедриным: быть твёрдым и не взирать.

Вы думайте что Путину доложат о вашем, то ли приглашении, то пожелании?  Или вам всё равно, лишь бы чушь брякнуть а там пусть одноклубники отписываются наивно думая что вы умный но не многословный? 

Теперь я понял ваше - "Ответ лежит восточнее".   Погуляйте по стартовой позиции, поищите там ответы на свои вопросы.  Однако ну и объекты вы выбираете себе для вдохновения......., ну и сразу надо было писать о стартовой позиции и не вводить людей в заблуждения!

Борис, Вы из Латвии опять вернулись на свой ирландский хутор и восточней вас Брюссель? 

Ну так проведение референдума к признанию его итогов "международным сообществом"  не имеет ни какого отношения,  Для признания "международным сообществом" вообще не нужно референдума,  в Косово его не было, было только решение парламента, "международному сообществу" плевать на мнение Сербии и даже самого Косово.   Политическое признание есть вопрос политической воли, а вот личное отношение и поддержка двойных стандартов  отражены в ваших комментариях в частности и в официальной позиции Латвии и ЕС в общем.  По каким критериям можно признавать?  примерьте эти критерии вначале на себя (на Латвию)  потом на все территории бывшего СССР и бывшей Югославии и откажитесь от двойных стандартов!

 Сергей Пашинский, один из нынешних руководителей Украины, тот которого со снайперской винтовкой поймали  на Майдне, уже в трёх интервью говорил что жители Крыма были за воссоединение с Россией вот цитата из одного из этих интервью -  "власть требовала стрелять. Психологически даже военные к такому готовы не были. Понадобилось время, чтобы из вялых и бессильных бойцы превратились в профессионалов., военные видели, что население полуострова поддерживает воссоединение с Россией, большинство жителей хотели стать частью РФ. "     Хочу напомнить что в Крыму это уже не первый референдум о самоопределении, первый был 20 января 1991 года и  на нём за выход из УССР и создание самостоятельной республики с составе СССР проголосовало более 90%.  26 февраля 1992 г. Крымская АССР переименована в Республику Крым, 5 мая 1992 года провозглашена государственная самостоятельность Крыма,  6 мая 1992 г. Республика Крым приняла Конституцию, 1 пункт 1 статьи которой гласил: «Республика Крым является правовым, демократическим государством. На своей территории Республика обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории»     При этом наличие "зелёных человечков"  без поддержки народа  не может повлиять на исход референдума, вспомните референдум о независимости Латвии, тогда армия России тоже присутствовала на всей территории провидения  референдума, а офицеры,   у которых были на руках паспорта а не только военные билеты, даже участвовали  в плебисците, ну и что смогла армия повлиять на итоги референдума?, признаёте ли вы референдум  состоявшимся несмотря на наличие армии?  Можете не отвечать вопрос риторический, а вот на следующий вопрос ответьте:  Почему вы отказываете в праве на самоопределение народу Крыма и в тоже время не оспариваете право на самоопределения народа Латвии?  Если вы считаете что Крым надо вернуть Украине означает ли что Латвию надо вернуть России?

Ну да, Ну да. и Макаревич порядочный и "Эхо Москвы" свет в окошке, только зачем нелепые примеры приводить кто кого не любил на заключительном этапе феодальной раздробленности (Удельная Русь).  Два самых крупных русских государства - Москва и ВКЛ  активно поглощали малые удельные русские княжества и при этом кто то из чиновников из разных княжеств не любил другое княжество. Ну и что?  Сути дела не меняет это,  вы задались вопросом называли ли они себя русскими и проходил ли раздел по конфессиональному признаку.  Ответ однозначный,  и те и другие называли себя русскими, в том числе и в официальных титулах. и после Сигизмунда назрел конфессиональный конфликт проведший к гражданской войне в Речи Посполитой что и позволило выйти Москве в лидеры а Речь Посполитою списать в утиль. А на Украине сейчас история повторяется и закончится так же. Да и Латвия от Украины ни чем не отличается, межнациональная раздробленность приведёт к потере суверенитета, да уже от суверенитета ничего не осталось. почти все полномочия  передали в Брюссель и Вашингтон, даже у Латвийской ССР было больше независимости чем у нынешней Латвии.

Я конечно вас поздравляю с тем что вы попытались пересчитать  магнатов в Речи Поспалитой по конфессиональному признаку и, о ужас, среди правосланных магнатов нашлись "макаревичи"  ,  ну и ..... это что меняет картину?

Вы сами себе противоречите, казаки это и есть православные граждане "Польши"  а вы говорите что православные на одной стороне а  казаки на другой..., неувязочка!    Да и ни какой Польши тогда не было. было Речь Посполитая - федерация Королевства Польского и Великого княжества Литовского.  ВКЛ  это было западно-русское государство - в основном православные. И Речь Посполитая развалилась в первую очередь из за притеснения православных католиками а раздел её это уже следствие.  А то что русские украинцы русских в России москалями обзывали противоречий нет ибо хохлов литвинами дразнили вплоть до первой мировой но при этом и литвины и москали считали себя русскими.

Просто шикарная тема, вам надо её по максимуму монетезировать.  Я думаю надо сделать сайт где схема была бы размещена бесплатно и на схеме указать основные туристические , и не только, объекты, тоже бесплатно для хозяина объекта, а вот если клиент кликнет на этот объект то автоматом перейдёт на на сайт объекта и вот за этот переход и надо брать деньги. Сайт надо делать мультиязычный и одного города мало, на сайте другие  города должны постоянно добавляться,  и в виде приложения для смартфона нужно это потом сделать.  По мере роста числа рекламодателей в бумажном виде от тиража к тиражу тоже это будет всё выгодней и выгодней,  и т.д. Есть куда расти. Я б в такой сайт вложился деньгами.

"Почему в Украине "каратели, убивающие своих граждан", а в Чечне были "федеральные войска, восстанавливающие конституционный строй"?"  Потому что в первую чеченскую федеральные войска вмешались в гражданскую войну в Чечне, что конечно было глупостью, а во вторую чеченскую независимая после Хасавюрта Чечня напала на Россию, если конкретно то на Дагестан,  если сравнивать ситуацию в Чечне тогда, и на юго-востоке Украины сегодня, то на террористов больше похожа киевская власть, просто полный аналог Дудаевской власти, и даже если случится украинский Хасавюрт и хунта получит карт-бланш то потом придёт украинский Кадыров и отправит бандеровцев к чеченским ваххабитам на тот свет.

Трудно наверно вам было найти проукраинский ролик,  в Славянскке пять человек вышло встречать освободителей из ста тысяч населения, почему?

А вас не удивляет что при одинаковый численности армий противоборствующих сторон Донецк и Луганск мобилизацию не объявляет, у них добровольцев больше чем автоматов и воюет у них поколение 30+  а еврохохлы не могут набрать армию без мобилизации?  Вас не удивляет что те кого вы называете бандиты имеют тотальную поддержку населения а те кто типа "освободители"    население  считает карателями? 

Вы о чём,  какой пуп? Немецкий закон о защите личных данных не позволяет хранить личные данные в России и вас это не возмущает а аналогичный закон в России вас возмутил.   И не нужно писать односложные ответы про пуп,  если нечего сказать по существу то просто проигнорируйте,  одноклубники поймут, уже все привыкли к вашему пустому трёпу.

Прекратите клоунаду, вы становитесь похожи  в рассуждениях  на Яроша  который  говорит что он не фашист,  но по факту участвует в карательной операции.  Власти Латвии и власти Украины проводят одинаковую нацисткую политику, только на Украине чуть резче дёрнулись и получили гражданскую войну а власти Латвии всё время ходят по острию ножа,  примеры правильной национальной политики надо брать с успешных - Швейцарии, Финляндии, Сингапура, кстати Сингапур к этому пришёл через кровь, вы и в Латвии хотите через кровь или воспользуемся чужим примером?

http://imhoclub.lv/ru/material/latvija_de-jure_stala_nacistskim_gosudarstvom

Тест на симпатию к фашизму -16 марта, в моём понимании. А если в широком понимании превосходства одной нации над другой (фашизм=нацизм), то преамбулу к сатверсме перечитайте ,  я сказал треть фашистов в сейме? я извиняюсь,  хотел смягчить,  две трети фашистов в сейме!

Странный спикер,  жалуется на латвийскую аудиторию что в России по улицам фашисты ходят и делает вид что не в курсе что в Латвии треть сейма открытые фашисты, то есть  в Латвии не только на улице но и парламенте фашисты а мы должны пожалеть спикера, как же бедному плохо живётся с фашистами на улице.

Боря,  про хранение личных данных Россия выступает в роли догоняющего,  во многих странах  ЕС аналогичный закон действует уже давно,  в Германии например в этом законе перечислены страны где можно хранить данные и в свете последних шпионских скандалов из списка стран депутаты бундестага предлагают исключить США.