Нет. Услуга записи есть у представителей всех национальностей.

А почему условия отличаются? Боитесь что кто-нибудь неблагонадёжный вдруг запишется латышом?

И советую меньше думать о национальности других людей.

Я никогда национальность во главу угла не ставлю. Но некоторые нюансы, в общении с людьми той или иной национальности, всё же учитывать нужно. 

№100 прочитал. Согласен с различным пониманием термина национальность. Там кстати сказано:

Дискриминация появится когда будет хоть какая-то услуга, отличающаяся для разных национальностей.

Не относится ли также, это к услуге записи самой национальности?

Лучше скажите где их раздают :-)

Я готов.

На делфях, писали что именно столько выделили из госбюджета, на улучшение образа евро. А где раздают не знаю. Но судя по количеству статей, которые не написали только ленивые и вы Леонард - раздача продолжатся :))) Торопитесь, а вдруг деньги закончаться...

1), 2), 3) нет, "радиоинженер" Алексеев сам по своей воли захотел написать в паспорте свою национальность. Ни Виенотиба, ни я его не заставлял.

А мне показалось что тема статьи совсе другая. Почему русским или татарином можно записаться за так, а латышом только с 15-ти летним стажем проживания и высшей категорией по языку? И опять же кому это нужно. Может юрист Юдин для друга Лоскутова старается? :))) Я в следующий раз его встречу, спрошу.

Любите вы демагогию, подмену тем и пустую болтовню...

4) объясните — зачем вам, русским (Юдин), эти законы нужны?

Насчёт того что Юдин русский вы несколько ошибаетесь - он как Жириновский по национальности юрист. Говорю авторитетно, как человек учившийся с ним 10 лет в одном классе.

1), 2), 3) - по моему вы ставите все с ног на голову. Латышское партийное объединение "Единство", внедряет графу "национальность", да ещё с какими то странными условиями. По моему хочешь быть латышом - будь им!

Да ну? Я в Призму часто хожу и как минимум треть кассиров там русские.

А я не обвиняю латышей что они такие секие и даже не хочу рассматривать причины и обижаться. Просто указываю одну из точек непонимания, на иррациональном уровне, которую следует понять, чтобы сильно не возмущаться. Да, они такие, и не в наших силах их перевоспитать.

У русских тоже достаточно всяких особенностей, которые иностранцы силяться, но не могут понять.

Вы не вполне понимете. Запись "Латыш" - это типа знака качества, значит высший сорт!

Когда уже закончаться эти 60 000 латов официально выделенных на рекламу евро? Уже надоели эти сладостно-поучительные статьи.

Шучу конечно, деньги не кончаться и долбить будут до конца...

Я и раньше рассуждал на тему обсуждаемую в спиче и пришел для себя к некоторым выводам. 

То что вызывает крайний гнев у Председателя, на самом деле является одним из краеугольных камней латышской ментальности - люди от рождения НЕ равны. Для большинства латышей это является аксиомой не требующей доказательств. Да большинство об этом и не думает, это естественно также, как то что Даугава впадает в Рижский залив. 

Отсюда массовое нежелание давать гражданство, патологический антисеметизм, который многие члены клуба не стесняясь демонстрируют в коментариях.

Нам, тех кого латыши называют русскими "совками", воспитанным в духе интернационализма, это кажется фантастически несправедливым! 

Гнев Председателя, хоть и справедлив с моей точки зрения, не имеет ни каких шансов быть понятым другой стороной.

это сильно разные проценты. и тут начинаются нюансы - голоса, отданные за партию, не преодолевшую 5% барьер делятся между партиями-победительницами, так что голосуя за явного аутсайдера можно помочь нацистам получить недостающее место.

Вот этого и боюсь. Для ЗаРя эти муниципальные выборы что называется "последний шанс". 

То что между этими партиями много общего согласен. Меня кстати очень интересует реальный процент  электората ЗаРя в Риге. Если он ближе к 5% я бы проголосовал за них и других сагитировал. Для чего, если я сторонник ЦС? Да чтобы коалиция в РД была. 

а у русских и нет выбора, их голосование - всегда протестное.

Ну не скажите, ЦС, ЗАПЧЕЛ, ЗаРя - это уже выбор.

На этом графике экспресс-опроса 106-ти членов IMHOclub (декабрь 2012 года) видна очень важная особенность – 21% русскоязычных лидеров мнений поддерживает г-на Линдермана. В то же время среди всех жителей Латвии партия Линдермана в октябре 2012 года — январе 2013 года имела рейтинг 0,4% — 0,6% , то есть более чем в 40 раз ниже.

У меня вызывают большие сомнения данные по партии "ЗаРя" от Latvijas Fakti. На днях промелькунули цифры свыше 4% по Риге и более 11% в Латгалии. К сожалению как то не зафиксировал в памяти где прочитал (возможно кто то подскажет), но по моему это ближе к реальности. В русскоязычных кругах вероятность голосования за "ЗаРя" велика, и во многом это протестное, а не осознанное решение.

Некоторая информация у меня тоже есть, в частности о запрашиваемой сумме. Но я как говориться "свечку не держал".

А что до стиля работы, так это с кем поведёшся...

А знаете Эрик почему вопрос с экс-хозяевами Парекса не имеет никаких шансов в Сэйме?

Они крайне информированные люди, у которых "все ходы записаны" и оЧЧень крепко держат за яйца большинство представителей местной элиты, независимо от партийной пренадлежности. Всё пыльные "мешки КГБ" и портал уважаемого Лато, просто детские игрушки по сравнению с тем что могут выдать эти двое, тронь их кто-то хоть пальцем.

И вся эта история с выплатой ими трёх с небольшим миллионов, лишь разыгранный для успокоения пролетарского гнева спектакль.

Так что расслабьтесь с подписями. Их конечно можно собрать, но сами понимаете...

Вся эта "зеленая закупка" чисто немецкая затея. Они у себя сейчас всю страну утыкали солнечными батареями и всё ставят и ставят гектарами. Просто маниакальный процесс. Что в общем то, не удивительно после отключения АЭС.

Но Германия, есть Германия. Наших реалий они естественно не учитывают.

А каков дальнейший мехнизм если подписи собраны? Они имеют какую то юридическую силу или так, для желающих пукнуть во вселенский вакуум?

Вот и я об этом. Причём выглядело бы это не тухлыми отписками, а экстренным совещанием кабинета министров.

А у нас дали кредит и забыли.

Значит вопрос о погромах риторический?