Я бы настоятельно попросил отнести его к задору автора выступления.

Acīmredzot, tas autoriem patīk. Iespējams, pat glaimo vecākā brāļa vadošās rokas klātbūtne.

Если я правильно понял тезисы из курсовой, согласно Вашему тезису именно русская культура в Латвии, претерпевая препоны, рогатки и просто тотальный геноцид,  должна достичь небывалого подъема.

Есть вещи немеркнущие. Каждое молодое поколение открывает для себя истины. "Маааама, я такую большущу шишку нашел!"

Man grūti iedomāties apstākļus, kuros vārds "etnosračs", vērsts pret manu personu, varētu līdzināties komplimentam. Es, protams, atceros Jūsu vārdus, kuros Gapoņenko un es atrodamies vienā līmenī. Taču atļaujiet man tam nepiekrist (lai gan, cik saprotu, pirms spriest, esat iepazinies ar visiem maniem komentāriem šai portālā).

Starp citu, mani sen jau brīdināja, ka no Aļeksejeva kunga labāk turēties pa gabalu.

Tas taču no citas operas. Domāju, ka vismaz daļai no tiem ir vieni un tie paši sponsori.

Un vēl: diez vai par jauniešiem korekti saukt cilvēkus, kam jau pirms desmit gadiem bijai 50. Un vēl vairāk tādus trolēšanas monstrus ar ārkārtīgi lielu pieredzi, kā Abarina.

Paldies, esmu lietu kursā ;) Uzrakstīja nevis Giļmans, bet Jaņins (turklāt diezgan subjektīvi). Bet ja gribēsit tomēr uzzināt, kas ir kas īstenībā, varētu Jums palīdzēt ;) Bet nedomāju vis, ka veltīsit tam laiku.
P.S. Citāti nevar būt nepareizi. (Notiesāt par kritiski citējamo un likt mierā citātu autorus - tas bija kaut kas vienreizējs!) Un šejienieši joprojām nevar Papam piedot, ka ir viņus nocitējis, demonstrējot, cik spēcīgs starp pašiem "cīnītajiem pret latviešu nacismu" var būt visīstākais nacisms, vērsts pret vairākām tautībām reizē. Iedomājieties: ja pašus par sevis citātus prokuratūra uzskatīja par noziedzīgiem, kas tad ir to autori? (Atzīmēšu, ka izteicieni līdz pēdējam brīdim bija brīvi ir pieejami tur, kur tos novietoja paši autori).

"К сожалению, не въехал в смысл Вашего поста"

Tā gadās ar cilvēkiem, kas kā mērkaķi atkārto to, par ko ne mazākās jēgas (te es par Papu), un kas bez nekāda pamata vicina tās valsts karodziņu, par kuras valodu arī ne mazākās jēgas.

"Старина Paps постепенно забывает язык оккупантов"

Ārkārtīgi patīkami, ka jūsu kārtas cilvēki sauc tos, kam mēģina oponēt, par saviem Tēviem (ar lielo burtu!). Tomēr būtu arī ārkārtīgi interesanti uzzināt, kur slēpjas tādas "godbijības" avoti.

"пронацистские разглагольствования"

Козыренко! Я хорошо понимаю, что Johans не нуждается в моей защите, да и сказано в его защиту достаточно. Но от себя имею право добавить. Вернее, считаю необходимым добавить: иногда лучшим аргументом является хороший шлепок по ротовому отверстию, извергающему заведомую, сознательныю ложь. Считайте, что вы этот шлепок получили. Лично от меня. 

№11 Yuri Калифорнийский Борис Бахов (№5)

Ну... возможно. Но в таком случае интервьюируемый (но, мне кажется, речь не о нем) очень не одинок среди всех, кого для ознакомления достаточно было бы опубликовать разве что один единственный раз.

Тут я не соглашусь. Интервью - действительно Мнение. Даже с большой буквы. Не агитка, не пустое злобствование, а описание событий и взгляд на них. Свой! А вот дальше пошла култивируемая модератором вакханалия. Модератор (читай - хозяин) отлично знал, что рельсы будут переведены на Латвию. Не впервой. Описывалась бы неудачная попытка добычи нептунянами плутония на Марсе, все равно припутали бы Латвию и легионеров.  

Domāju, ka manai izvērstai atbildei būtu jābūt vēl garākai, nekā Jūsu. Un tomēr arī tas Jūs nepārliecinātu. Jo sākuma punkti mums ir dažādi. Jūs man par viedokļu plurālismu, bet es par to, ka ir viedoklis un ir meli. Kā tos šķirt?
Jūs - par tematu dažādību, bet es par to, ka pastāv zināma tendence publicējamos materiālos, ko nevar aizēnot atsevišķas novirzes no pamatlīnijas.
Jūs par komentāru kvalitāti citos portālos, bet es par to, ka pastāv māksla pieklājīgiem vārdiem aizskart sarunbiedru, tautu, valsti spēcīgāk, nekā prastām krievu lamām.
Jūs par argumentu trūkumu, bet es par to, ka pats spēcīgākais arguments šeitan nav ņemams vērā un nākamrīt viss sākas no paša gala. Bet varbūt arī uzreiz.
Un tā tālāk.
Negribu patlaban ne labi ne slikti izteikties par citiem portāliem, bet, runājot par dažādību, sakiet, kur vēl tika organizēti tādi pasākumi, kā referendums par krievu valsts valodu; partija "Par dzimto valodu"; Nepilsoņu kongress? Ja tā ir dažādība, tad gaiši zils un zils atrodas pretējās spektra pusēs.
Ar cieņu.

Man prieks, ka neesmu vilies. Tāda jau esat, ja noņemt plānu izglītotības miziņu. 

Это все бледнеет по сравнению с целью, с которой данное интервью опубликовано именно здесь. Результаты появились мгновенно, и в числе первых - реакция Вашей более чем нечистоплотной подруги.
Известно, что до того, как люди научились добывать огонь, они его поддерживали. Цель была сугубо практической. Полагаю, цель, с которой поддерживается этническое напряжение Алексеевым, его командой и добровольцами, тоже сугубо практическая. Правда, с противоположным знаком применимости.

Vai Jūs tik labi pazīstat V.Skimanu un Papu, ka atbalstāt jebkuŗu idiotismu, vērstu pret viņiem?

"Не понял – для чего?"

Vai tiešām? Arī izlasot komentārus - nē? Arī redzot portāla acīmredzamos mērķus - nē?  Tomēr joprojām ceru, vēl vairāk, esmu pārliecināts, ka no Jūsu puses tā ir tikai retorika.