Ziniet, joprojām pārsteidz ne pati nepatiesība, bet daudzu gatavība nepatiesību atbalstīt. Internets - labi tas vai slikti - ir mūsu pēcnācēju informācijas avots. Ļoti viegli pieejams un kārdinošs avots. Un kamēr jaunie iemācīsies atšķirt graudus no pelavām, paies ilgs un sāpīgs posms. Tādēļ mēs paši varam viegli un ar smaidu raudzīties uz provokāciju, insinuāciju, aizvainojumu meistaru izdarībām, bet nedomāt par informācijas mēsliem ir tikpat grūti, kā, staigājot pa Pierīgas mežiem, nepievērst uzmanību atkritumu traipiem, ko cilvēki atstāj mantojumā saviem piederīgajiem.
Neesmu gan iz tiem, kam partiju programmas ir galda lasāmviela, bet sen jau neesmu vecumā, kad nosaukumos vai programmās sastaptus vārdus "labklājība", "neatkarība", "tautas", "progresa" asociētos ar labklājību, neatkarību, progresu un rūpēm par tautu, ko nodrošinātu atbilstoši pretendenti uz varu, kad tiktu pie varas.
Es ar nepacietību gaidu atbildi uz savu №287. Ja pat tā būtu ne paša Bičkovska kunga atbilde, bet viņa apgalvojuma vairāku atbalstītāju, kas laikam arī ir liecinieki pirmskara "праздника Песни народов Латвии" (Nr.223).
"А националист любит только своих в противовес чужим."
Man negribētos atkārtoties. Ja esat no tiem, kam obligāts nosacījums savienībai ar savu sievu ir visu pārējo sieviešu nīcināšana, tas nenozīmē, ka laulības definīcijā ir jāieraksta atbilstoši grozījumi.
"А как отличить свою нацию от чужой?"
Pēc kultūras, valodas, mentalitātes, senčiem, savām jūtām, galu galā.
"Именно потому создатели Вики сочли необходимым снабдить дефиницию таким важным примечанием."
Atgādināšu, ka Vikipēdijas dibinātājiem maz sakara ar rakstu .latviešu valodā. Un teksti citās valodās var zīmīgi atšķirties, uz ko es jau norādīju savā №451.
Patiesības labad atzīmēšu vispārzināmo: krievi (ja ne visi austrumslāvi) piedzeroties, dzied "korī" ar vismaz ne mazāku sparu. Un vispār: tā kā vietnes īpašnieka raksts ir absolūti acīmredzami provokatīvs, es brīnos, cik krievu dedzīgi mēģina pretstatīt (turklāt pazemojoši pretstatīt) to, kam faktiski nav nekāda pretstata. Galu galā, ja jau tā gribas, lai salīdzina savas tradīcijas ar "savādniekiem" vāciešiem, no kuriem latvieši pārņēmuši dziesmu svētkus.
Un vēl: atgriežoties pie piemēra par bērniem. Mīlestība pret saviem nenozīmē, ka jādara pāri citiem. Mīlošie un gādīgi vecāki saprot citus vecākus un ciena viņu jūtas. Nacionālisms - tas pats, tikai attiecas uz savas tautas zemi, valodu, kultūru, labklājību. Zinu, ka šeit dauzi, sākot no "galvas, saprot gādību vienīgi kā savas teritorijas kopšanu, sviežot mēslus kaimiņiem pāri žogam. Taču, kā sacīt saka, kadrs domā savas samaitātības robežās.
"Националист, который "просто любит нацию" - это красивая картинка,
утопия. Как коммунист, который "просто строит счастливое общество"."
Ja jums patīk būt ietiepīgam un, teoretizējot, aizskart reālus cilvēkus, tā ir Jūsu darīšana. Bet dariet to bez manas palīdzības. Jums te gana daudz sabiedroto.
Sākšu ar to, ka vārds "priekšrocības", turklāt kontekstā, kuŗā minēta nacisma ideoloģija, pieder Jums. Tālāk. Citāts no raksta "latviešu" vikipēdijā (no kurienes, tas, visdrīzāk, tika ņemts) ir, acīmredzot, mēģinājums saīsināt definīciju. Angļu un krievu autoriem tas nav izdevies. Toties pēdējie raksta korektāk. Bet arī Jūsu gadījumā nacionālisms tikai var ietvert "savas nācijas stādīšanu augstāk par citām" un šis gabals ir ārpus definīcijas. Piemēram, diskusija var ietvert viltības un insinuācijas, bet tās nav diskusijas būtība.
"Алексеев же не призывает никого ограничивать в правах, он всего лишь "снисходительно" отзывается об одной национальности."
Abet es ar ko? Šeit nekāda sakara ar nacionālismu un tiešākais ar nacismu. Jo nacisma definīcijās ietilpst arī kādas nācijas pārākuma pasludināšana. Turpretim nacionālisms nekādi to nenozīmē, jo nacionālisms ir mīlestība pret savu tautu. Kā piemērs: vecāki mīl savus bērnus, bet izprot arī citu vecāku jūtas un netur prātā neko sliktu pret citiem bērniem. Bet savējie ir tuvāki. Negribat grāmatas - internets Jums palīgā.
Tagad esmu tālu no Šķūņu ielas Rīgā, tādēļ iesim vienkāršāku ceļu: uz pirmo jautājumu Jūs neatbildējāt, lai gan minējāt kādus faktus par nosaukumu maiņu. Tad otrais jautājums: rakstā http://lv.wikipedia.org/wiki/Visp%C4%81r%C4%93jie_latvie%C5%A1u_Dziesmu_un_Deju_sv%C4%93tki tiek minēti 27 (ja vien nemaldos) Dziesmu svētku nosaukumi. Kuri no tiem liecina, ka pirms kara bija "праздник Песни народов Латвии"? Vai, jūsuprāt, autori melo?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№485 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
12.07.2013
16:05
№483 V. Skiman
→ Юрий Янсон,
12.07.2013
15:26
Cilvēki, kas mīl savu tautu un kam prātā nav niecināt citas tautas, ir absolūti reāli un man zināmi. Taču Jūs viņus apvainojat nacismā.
№482 V. Skiman
→ Юрий Янсон,
12.07.2013
15:19
№479 V. Skiman
→ V. Skiman,
12.07.2013
15:03
№478 V. Skiman
→ V. Skiman,
12.07.2013
14:55
№477 V. Skiman
→ Johans Ko,
12.07.2013
14:52
№476 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
12.07.2013
14:48
№473 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
12.07.2013
14:37
Kā jau ierasts, kad darbojas meistara roka vai/un ir pilnīga pionieriskā gatavība sekot provokācijas kursam.
№470 V. Skiman
→ Товарищ Петерс,
12.07.2013
14:33
Jūs arī ģeogrāfijā nejēdzat.
Un vispār: kulturāls cilvēks, kad viņš kaut ko nesaprot, klusu sēž savā kaktā.
№466 V. Skiman
→ Юрий Янсон,
12.07.2013
14:12
Man negribētos atkārtoties. Ja esat no tiem, kam obligāts nosacījums savienībai ar savu sievu ir visu pārējo sieviešu nīcināšana, tas nenozīmē, ka laulības definīcijā ir jāieraksta atbilstoši grozījumi.
"А как отличить свою нацию от чужой?"
Pēc kultūras, valodas, mentalitātes, senčiem, savām jūtām, galu galā.
"Именно потому создатели Вики сочли необходимым снабдить дефиницию таким важным примечанием."
Atgādināšu, ka Vikipēdijas dibinātājiem maz sakara ar rakstu .latviešu valodā. Un teksti citās valodās var zīmīgi atšķirties, uz ko es jau norādīju savā №451.
№112 V. Skiman
→ Артём Губерман,
12.07.2013
13:59
Kā šeit neatkārtot, ka tiem "netitulētajiem" ir visas iespējas neatrasties starp kājām..
№162 V. Skiman
12.07.2013
13:56
№462 V. Skiman
→ Товарищ Петерс,
12.07.2013
13:51
№460 V. Skiman
→ ,,,,, .....,
12.07.2013
13:48
№458 V. Skiman
→ Юрий Янсон,
12.07.2013
13:31
Zinu, ka šeit dauzi, sākot no "galvas, saprot gādību vienīgi kā savas teritorijas kopšanu, sviežot mēslus kaimiņiem pāri žogam. Taču, kā sacīt saka, kadrs domā savas samaitātības robežās.
№455 V. Skiman
→ Юрий Янсон,
12.07.2013
12:56
Ja jums patīk būt ietiepīgam un, teoretizējot, aizskart reālus cilvēkus, tā ir Jūsu darīšana. Bet dariet to bez manas palīdzības. Jums te gana daudz sabiedroto.
№451 V. Skiman
→ Юрий Янсон,
12.07.2013
12:36
Tālāk. Citāts no raksta "latviešu" vikipēdijā (no kurienes, tas, visdrīzāk, tika ņemts) ir, acīmredzot, mēģinājums saīsināt definīciju. Angļu un krievu autoriem tas nav izdevies. Toties pēdējie raksta korektāk. Bet arī Jūsu gadījumā nacionālisms tikai var ietvert "savas nācijas stādīšanu augstāk par citām" un šis gabals ir ārpus definīcijas. Piemēram, diskusija var ietvert viltības un insinuācijas, bet tās nav diskusijas būtība.
№434 V. Skiman
→ Yury Shatz,
12.07.2013
10:56
Abet es ar ko? Šeit nekāda sakara ar nacionālismu un tiešākais ar nacismu. Jo nacisma definīcijās ietilpst arī kādas nācijas pārākuma pasludināšana. Turpretim nacionālisms nekādi to nenozīmē, jo nacionālisms ir mīlestība pret savu tautu. Kā piemērs: vecāki mīl savus bērnus, bet izprot arī citu vecāku jūtas un netur prātā neko sliktu pret citiem bērniem. Bet savējie ir tuvāki.
Negribat grāmatas - internets Jums palīgā.
№333 V. Skiman
→ Yury Shatz,
11.07.2013
23:41
№287 V. Skiman
→ Владимир Бычковский,
11.07.2013
21:42
Tad otrais jautājums: rakstā http://lv.wikipedia.org/wiki/Visp%C4%81r%C4%93jie_latvie%C5%A1u_Dziesmu_un_Deju_sv%C4%93tki tiek minēti 27 (ja vien nemaldos) Dziesmu svētku nosaukumi. Kuri no tiem liecina, ka pirms kara bija "праздник Песни народов Латвии"? Vai, jūsuprāt, autori melo?