sentenci

Kāda vēl Jums vajadzīga argumentācija, lai pierādītu, ka izteiciens "būt krievam, latvietim, polim, čigānam, ebrejam, igaunim, korejietim, čukčam etc. nozīmē būt neatkarīgam" ir nejēdzīgs vārdu savienojums, izņemot pašu šo sentrenci?

kļūdas > kļūdās

"Opjat ochepatki"

Štrunts ar tiem. Vairumam lielkrievu patriotu očepjatkas ir pareizrakstības norma, bet kad kļūdas - raksta pareizi.

"Цитирую автора:

Principā, to rotaļlaukuma bērnu mutēm runā patiesība. Jo par spīti raksta autora insinuācijām, kur viss atspoguļots kā negatīvā, krievu politiķu un "vienkāršu darbļaužu" aicinājumiem bombardēt Latviju šogad aprit apaļi 24 gadi.

Tā ir pārrakstīšanās. SmiLškaste = smėliadėžė.

"что в принципе является явным неуважением и откровенним сеянием вражды"

Fiziskās vai juridiskās personas tika minētas tieši sakarā ar Jūsu viedokli par Jauno vilni kā privātpasākumu. Tagad man skaidrs, ka Jūs nesaprotat, par ko es rakstu, taču Jūsos nostrādājusi ierastā programmiņa: "jams laikam raksta ko draņķīgu. Būs kas jāraksta pretī".

Es saprotu, ka dažiem gudrīšiem labākais iebildums uz tēzi, ka zeme nav plakana, ir  "Ko jūs tādu sakāt! Zirgi nemaz nedzīvo alās!" Tomēr fakts, ka šo ļautiņu skaits vairojas acu priekšā, ir skumju vērts.

"Альфред Рубикс. Можно как угодно относиться к его идеологическим убеждениям, но он отсидел за них несколько лет в тюрьме. Много ли вы знаете депутатов Сейма или Европарламента (из любых партий), готовых поступить так же?"

Tieši tādēļ, ka morāles principi Latvijā ir dažādi, šis pasākums ir noticis. Tā ka šaubas par raksta autora, manu un pie viena visas Latvijas piederību civilizētajai pasaulei ir priekšlaicīgas.
Bet atgriezīsimies pie galvenā. Kopš kura laika cienījamais Dmitrijs Vinners ar vārdiem:
"Ни президент страны, ни министр,ни какая либо партия или общественное движение, ни кто еще, не имеет право его запретить. Для этого есть суд. И даже то, приносит оно доход или нет,не имеет никакого значения. По крайней мере в мире существуют такие правила. В цивилизованном мире, конечно"
jauc šķietamo ar reālo?
Jo reāli ir privātfirmas (šeit daudzi jo daudzi vārdi veltīti privātuma un likuma saskarsmei) direktora lēmums likvidēt norādes uz Jaunā viļņa pasākumu savas privātfirmas portālā un ir paskaidrojums, kādēļ tas tika izdarīts.
Jo reāli ir mans - privātpersonas - šī viedokļa atbalsts.
Un to cienījamais Dmitrijs Vinners pielīdzina prasībām valstij aizliegt šo pasākumu.
P.S. Bet pat ja būtu tādas prasības no minēto vai kādu citu privātpersonu puses, tas arvien būtu civilizētās pasaules ietvaros.

Starpība vienā pieturā, ja kas. Es nebūtu pret, ja arī kādu Jauno vilni izmanītos organizēt Doma laukumā (lai tik netraucē apkārtdzīvojošiem). Bet līdz šim gadam. Līdz šim gadam, cik saprotu, arī Meluškāna kungs nebija pret Jauno vilni. Lai tik nopelna. Bet tagad...  Tagad, manuprāt, tieši pasākuma organizētājiem būtu jāpadomā par tā morālo pusi. Tēlaini izsakoties: piemēram, man negribas "laimē diet", kad blakus istabā ir līķis. Pat ja tas ir naidnieka līķis.

Kā zināms, par gaumēm nestrīdas. Bet galvenais, ka runa šeit nav ne par Toresa dziesmām, nedz par pašu Toresu. 

Es nevaru neņemt vērā. Tieši tādēļ, ka mantrām pakaļ agrāk sekoja bultas, bet tagad lodes.

Es jau atteicu, ka vismaz tā nauda nesmird. Un vispār mana pirmā replika tika veltīta raksta autoram un vienīgi raksta autoram. Un tas nebūt nav nejauši.

"Есть какие-то другие идеи, как дать городу заработать?"

Labi, labi. Nauda nesmird..

"про "фашистов" и "нацистов" - это не ко мне".

Bet protams. Tas šejieniešu mutēm tika veltīts raksta autoram.

Orlovas k-dze, es pietiekami daudz lasīju Jūsu viedokļus, lai uzskatītu, ka Jūs esat saukļa "nauda nesmird" piekritēja. Drīzāk, Jūs vada kādas pretrunu jūtas.

To, ka pasākums ir ienesīgs, nenoliedz arī pats autors. Taču viņam ir arī visas tiesības uzskatīt, ka atbalstīt to laikā, kad notiek konflikts ar valsti organizētāju, ir amorāli. Katrā ziņā viņš nav nekāds fašists un nacists, lai cik skaļi neārdītos imhobariņš.