Разница есть.
В любом мало-мальски толковом хозяйственном договоре есть раздел "Форс-мажор". В нем описываются различные обстоятельства, которые неподвластны сторонам. А вот между государством и налоговым субъектом нет никакого подписанного договора. Поэтому в этом случае только от государства зависит простить лишние проценты или нет.

Поправка по сути своей правильная. Суть ее в том, чтобы помочь налоговым субъектам (попросту компаниям), попавшим в тяжелую ситуацию из-за мирового финансового кризиса и не способным платить налоги, снять излишнее бремя в виде пеней и штрафов. Не понимаю, чего тут непонятного. Еще понимаю, когда не понимают обыватели и прочие небизнесмены. А когда такие матерые бизнесмены, как Лисагор, пишут, что снимать лишнюю нагрузку с бизнеса не надо, потому что это перераспределит бюджетные средства из эффективных отраслей и предприятий в неэффективные, то просто диву даешься. Иными словами, человек во всеуслышанье кичиться в больнице с лежачими больными своим здоровьем, говоря им в лицо, что не пора ли вам всем загнуться и освободить эту недвижимость. Если Лисагор сказал в морг - значит, в морг!

Ну сравнили: отопление и кондиционирование. Кондиционирование нужно для комфорта, а отопление для жизни. Вообще не сравниваемые вещи.

Правильнее: Арбитражный Институт при Стокгольмской торговой палате. Я в этом суде первый из Латвии выиграл дело против иностранной компании (из Австрии).

Защитники у меня отличные. Но на все аргументы районный суд говорит: "Ну и что? Всё равно должен!" Никаких аргументов при этом не приводит. Слово в слово повторяет тексты из аудита, как мантру.
Адвокаты представили 30 аргументов, по которым аудит надо признать ничтожным. Но судья в своем решении не удосужилась оценить ни одного нашего аргумента. Суд что должен сделать? Выслушать аргумент или доказательства стороны, оценить его, решить принимает он его или нет, и написать в решении по какой причине принимает или не принимает. Суд не имеет право просто написать: всё - фигня. Он должен написать, почему твои доказательства - это фигня. А районный суд вообще решил не оценивать наши аргументы.

Татьяна, а можете дать ссылку на эту юдикатуру?

Дело в том, что так и сделали. Юрист в Ирландии сделал запрос в регистр, затем ответ апостилировал и выслал нам, мы здесь всё перевели на латышский и нотариально заверили и подали в суд. А суд сказал: "Ну и что? Это ничего не доказывает!"  Я и адвокаты в шоке, я уж было предложил Елизавету II пригласить в качестве свидетеля, чтобы объяснила, что их Регистр не хуже нашего. Но поедет ли она?

Думаю, что не поедет. Даст свои определения этим сделкам и примет решение, что вы должны. Должны, и всё! Административный суд сегодня - это филиал службы госдоходов.
Они же на передовой революционной борьбы с буржуазией. Только что нагана не хватает.

Как мне недавно сообщили официально из КРФК, выписки банк обязан хранить 5 лет. Потом - если хочет хранит, а если нет, то может уничтожить! Это было, скажу честно, для меня откровением.

Дело мое. Пока первое и единственное по доходам от продажи векселей. Что понял, так это то, ни СГД, ни судья вообще не понимают, что такое векселя и в чем их экономическая суть.

В СГД такие крутые спецы, они все понимают. И всех, главное, учат.
На суде, когда зашел разговор о выписках со счета компании за период 1993-1996, девушка-юрист из СГД сказала: "Это же просто. Вы их через интернет-банк распечатайте". Пришлось девушке объяснить, что интернет-банк появился только в начале двухтысячных, а в 1993 году и не у всех еще и ПК были. А выписки в банках тогда чуть ли не в DOS делали, или на худой конец в Windows93.

Не мое ли судебное дело смотрели? Именно я сужусь по поводу сделок с российскими векселями и первую инстанцию проиграл.
"Смотрели на количество и регулярность сделок, цель приобретения."
Ха.Ха.
Цель приобретения - они сами решили за меня, какая у меня была цель.
А сделок было в году всего одна. Но они решили, что это все равно хозяйственная деятельность.
Невозможно предугадать, как пойдет игра, если ты сел играть с противником, который сам устанавливает и меняет по ходу игры правила.
Чего стоит пассаж суда о том, что документы, представленные из Регистра предприятий Ирландии, не доказывают получение дивидентов от ирландской компании. А документы эти были - аудированные отчеты о деятельности предприятия, в которых были указаны выплаты дивидентов владельцам предприятия.
Ну и как это еще можно доказать, если документы из госучереждения другой страны не являются доказательством?

Хорошая статья. Спикер хоть что-то делает, чтобы жизнь в Латвии улучшалась. Одно из направлений деятельности Спикера - это анализ документов, которые разрабатывают ребята из правительства. Она и анализирует результаты их труда.
А я, как бизнесмен, могу сказать проще - бизнес-среда у нас в Латвии хреновая. Мне для того, чтобы прийти к этому выводу, не надо читать доклады и Всемирного Банка, ни МВФ, ни кого другого. Я в этой среде с утра до вечера кручусь. Вывод прост - "Не ту страну назвали Гондурасом".
Проблемы для бизнесмена везде. Начинаешь день с проблем и заканчиваешь проблемами. Что ни письмо от госорганов, то либо чего-то требуют, либо указывают тебе, как надо, либо  еще какая-то очередная головная боль. А суды? Это, вообще, песня! А как можно делать бизнес, не имея честного, справедливого и быстрого суда? Суд - это основной институт общества, краеугольный камень для создания бизнес-среды.
Ещё раз - Спикер - браво!
И напоследок. Когда-то, в 2009 году, наша партия - "Рицибас партия", в своей программе написала, что надо сделать для оздоровления экономики. Почитайте, и посмотрите вокруг.

2. Меры по оздоровлению экономики. 

1. Монетарная политика:  введение в свободное обращение наряду с латом евро.

2. Банковская политика.

- Защищать интересы банковской системы от внешнего воздействия и регулирования.

- Повысить внутреннюю конкуренцию в банковском секторе экономики.

- Ограничить местным банкам объемы инвестиций за пределами Латвии в виде привязки к собственным активам банка.

- Установить верхний порог в ставке кредитования для всех коммерческих структур, работающих в сфере кредитования в Латвии, в размере 10% годовых.

3. Бюджетная политика (сокращение государственных расходов).

- Снизить расходы государства и самоуправлений до 15% от ВВП. Для этого необходимо уменьшить число чиновников и государственных служащих путем сокращения министерств и ведомств, а также перевести государственные агентства на самофинансирование.

- Уменьшить размер заемного кредитования государственных и самоуправлений. Для этого установить, что до снижения уровня инфляции ниже 2%, приоритетом всех бюджетов  должно быть погашение долга как государства, так и самоуправлений.

- Пока уровень инфляции выше 2%, вся прибыль предприятий, имеющихся в собственности  государства, полностью зачисляется в бюджет.

 - Ограничить доходы государственных чиновников и чиновников самоуправлений, работников предприятий с долей гос. капитала, установив их максимальный размер. Превышение этой суммы зачислять в социальный бюджет.

- Если в рамках одного учреждения, самоуправления или предприятия с участием гос. капитала работают родственники до второго колена, их совокупный доход не может превышать установленного максимума.

- Создать централизованную систему проведения для заказов на закупки, объем которых превышает 500 тысяч лат.

- Сохранить фонд государственного социального страхования и повысить уровень его управления, передав фонд на хранение из Казначейства в Банк Латвии.

 4. Улучшение экономического климата:

 - Провести легализацию доходов граждан. Для этого ввести нулевую декларацию без доказательства любых доходов (без их доказательств), в соответствии с их состоянием на 2006 года (включительно).

- Все виды процентных и штрафных платежей за кредиты не должны превышать 10% от суммы кредита в год.

- Запретить изъятие дома или квартиры, где проживает заемщик, по невыплаченному кредиту при условии, что это единственное его место проживания. Это запрет ввести обратным числом.

- Ввести эффективный контроль за доходами чиновников. Прирост собственности государственных и чиновников самоуправлений не должен превышать уровня их годового дохода.

- Упростить порядок судопроизводства по экономическим вопросам. Для этого создать государственный арбитражный суд с ускоренным судопроизводством.

- Ввести принцип презумпции невиновности для экономических субъектов в административном судопроизводстве.

- Жестко навести законность в судебной системе. Искоренить коррупцию в судах. Ввести очень жесткие наказания судьям, замешанным в коррупции, либо регулярно принимающим незаконные решения. Создать независимый контрольный орган, который подчиняется непосредственно Сейму  и наделен правом исследования действий судей всех уровней.

- Восстановить транзитный коридор, уменьшить сборы и налоги на транзит российских и белорусских товаров через латвийскую границу.  Превратить управление Вентспилским, Лиепайским и Рижским портами в частные структуры.

- Ликвидировать советы  на государственных и предприятиях самоуправлений.

 5. Налоговая политика:

- Полностью освободить от налога реинвестированную прибыль.

- Повысить уровень необлагаемой налогом зарплаты до уровня прожиточного минимума. Этот уровень должен корректироваться ежегодно.

- Ввести фиксированный налог для индивидуальных предпринимателей. Полностью освободить от налога на прибыль предприятия, имеющие оборот за год меньше 36000 лат.

- Поэтапная отмена НДС: первый этап – отменить НДС на продукты питания, медикаменты, детские товары и на отопление.

- Ввести систему платных разовых лицензий для лиц свободных профессий и специализированных учреждений и организаций, маклеров и брокеров с целью уменьшения стоимости специальных услуг.

- Увеличить акциз на легковые автомобили и снизить акциз на топливо с целью поддержки производственного сектора экономики путем снижения транспортных расходов.

- Ликвидировать авансовые платежи по налогам.

- Изменить систему взимания PVN. Его уплату производить только после реализации товаров и услуг частным лицам с целью сделать систему взимания налога прозрачной.

- Отменить налоги, расходы на сбор которых превышает гос. доходы с этих налогов.

 6. Экспортная политика:

- Изменить баланс между импортом и экспортом в сторону экспорта.  Для этого удвоить подоходный налог для импортеров продукции (до 30%) и вдвое уменьшить подоходный налог для экспортеров продукции до 7.5%.

- Восстановить позиции Латвии как центра финансовых услуг. Для этого изменить финансовое законодательство, снимающие излишние ограничения в сфере банковских услуг.  

- Привлечь  долгосрочный капитал в сферу недвижимости. Для этого  ввести порядок предоставления всем владельцам недвижимости на сумму свыше 100000 евро вида на жительство.

Я бы посоветовал Председателю сбавить обороты. Поспокойней. В жизни так много мерзостей, что если мы начнем тут в ИМХО клубе их печатать и просить разослать всем, кого знаем, то превратимся в разносчиков заразы. Клуб не для этого создавался.
Пошумели про референдум, пошумели про 16 марта, всё, пора заканчивать.
Креативные дела по любому полезней и для общества и для себя лично.
Не должен Председатель быть так активен. Больше солидности и выдержки.
А всех этих бесплатных советчиков - "Вы, мол, только клич киньте, а мы тут же поддержим" - гнать поганой метлой. Провокаторы это. Вместо того, чтобы самим клич кидать, народ собирать и организовывать, подзуживают Председателя, а он ведется как молодой максималист.
Так недалеко и до скатывания ресурса в место, где приличному человеку и появиться стыдно.

Т.е. если спикер прогнал "лажу", то надо его приободрить? Иногда стоит приложить фейсом об тейбл, чтобы лучше доходило.

Еще не читал ничьи комментарии, вот как-то сразу захотелось написать.
Чернуха конкретная. Видать Мамыкин за ней и ехал.
Лично я считаю, что лучше и круче Москвы мало что есть на планете Земля.
"Кто в Москве не бывал, тот Красоты не видал" - говорит русская пословица.
Метро - ха, ха, испугал. Все нормальные люди уже давно ездят в метро. Алгоритм таков - едешь утром до какой-то станции метро ближе к центру, паркуешь машину, а затем передвигаешься по центру на метро. Экономия - минимум в три раза по времени. В час пик (утром и вечером) тесновато, но в остальное время сиди - не хочу!
Опоздания - так это вообще нормально для Москвы. Люди в пробке застряли, т.к. все когда-то застревали, то все к этому нормально и относятся. А момент, когда его не сразу приняли, совершенно объясним. Кто-то до него был записан на встречу, не менее важный чем Мамыкин, но опоздал из-за пробки или какого-то форс-мажора, вот с ним человек и общался, пришлось Мамыкину подождать. Больше трех встреч в Москве назначать нельзя, если передвигаешься на машине, или 5-6 встреч, если на метро и все они в центре.
Сидя в приемной, он, наверное, изошелся весь - как? это же я -МАМЫКИН! а тут, сиди, жди, как последний посетитель. А для Москвы кто он? мамыкин. Кто таков? Откуда? Из Литвы, что ли? (В России двое из трех Латвию с Литвой путают).
Ну, дубинкой по башке. А чего, хотелось, чтобы неадекватный болельщик, а то и десяток отвалтузили по репе?
Лучше московской полиции никто в мире не умеет работать с толпой. Вы когда-нибудь слышали, чтобы в Москве на концерте, на спортивном мероприятии, на митинге задавили хоть одного человека? Нет, потому-что всё очень профессионально обеспечивается.
А театры? А музеи? А концерты? А библиотеки? А школы со всяческими кружками и секциями? А олимпиады? А возможность карьерного роста? Хочешь, чтобы тебя узнали 250 млн человек (с учетом мировой диаспоры) - езжай в Москву! Больше некуда!
Приехал провинциал и давай хулить мировую столицу. Сидел бы в камышах в Латгалии и ловил рыбу. Безопасно и комфортно. Никакой суеты.

Конечно чушь, особенно, когда это определение применяет такой всем известный мыслитель, философ, или на худой конец известный экономист, как Вы.

Не хотел бы впадать в теоретическую дискуссию, но вот некоторые тезисы:
1. Люди мигрируют в первую очередь не туда, где лучше защищена частная собственность, а туда, где лучше обеспечено право на жизнь и труд, а также свобода слова.
2. В Советском Союзе частной собственности не было, но зато было всеобщее материальное благополучие.
3. Чтобы понять - что такое успешное общество, надо ввести  критерии успешности общества. Всеобщее среднее образование - это критерий успешности общества? Бесплатное медицинское обслуживание - это критерий успешности общества? Нахождение в двойке мировых лидеров по науке - это критерий успешности общества?
4. На данный момент 99% стран на земном шаре строят капиталистическое общество. Везде есть частная собственность. Включите ТВ, или Интернет - и Вы увидите, как прекрасен капитализм. Тысячи признаков - неуспешности общества.

Из всех Ваших размышлений и сентенций так и не понял для себя - а что создать свой Google или Apple однозначно не возможно в обществе социализма коммунизма)? Я, конечно, не так много пожил при социализме (всего-то до момента окончания ЛГУ), но поработав в трех институтах, занимающихся различной тематикой в физике, видел, что наука развивалась по мировым меркам недурственно. Вещи покруче Google создавались в Союзе. (Из наиболее яркого примера - американцы закрыли свою программу полетов в космос, как бесперспективную, в отличие от россиян, идущих по пути, начертанной ещё советской наукой.)
Ваша любовь к капитализму и его мерилу - деньгам, нам всем понятна. Однако не является единственно верной точкой зрения.