Уважаемый Владимир, в своем тексте я писал, что и в послевоенный период были и жулики и воры и мошенники, но статистический размах таких явлений был на два порядка меньше, чем сейчас. Найдите сейчас такую сферу деятельности, где сразу не объявляются проходимцы и «специалисты» по плотной беззатратной набивке собственных фургонов, и квартир купюрами различного достоинства или слитками золота , дорогими часами или прочей «бижутерией».

В одном с Вами согласен, что тогда «крупномасштабное» хищения мяса в авоськах и сумках было вероятно распространено больше, чем сейчас.

Но я писал о послевоенном положении в стране. А о современной  жизни в бараках можете мне не рассказывать. Семья моих внучек и внука - многодетная малообеспеченная живет в доме признанном аварийным с 2012 года. Так что радости современной жизни знаю не по наслышке, и заставляю себя жить, чтобы облегчить их жизнь. Насколько это легко читайте на этом сайте мои годовые физотчеты.

Экстраполяцией нравственных и мораных принципов жизни послевоенного общества на современное я ни в коем случае не провожу. Если и говорю с ностальгией  о прошлом так это  не о коммунистических идеях, как мне приписывают, а социалистическом принципи существования общества.  ОТ КАЖДОГО ПО СПОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ ПО ТРУДУ!

В.Б.Шилин

Борис, хотел присоединится к Вашему буйному веселью по поводу досок почета на реальных производствах, но потом вспомнил, что Лиепайский металлург последний из реальных солидных производств закрыли задолго до организации Вашего гомерического хохота. Это запоздалое веселье проявление тугодумства или я ошибаюсь.

А про доски почета должен разъяснить свой взгляд на этот анахронизм.

Скажите, чем сегодняшнии селфи отличаются от тех досок. Только одним, там свои физиономии выставляли люди заслужившие в лице сотоварищей какой то нематериальный авторитет за свою работу. Теперешние селфи никаких выдающихся ваших способностей по сравнению с другими членами общества не предполагают. Правда, кроме личного идиотизма и безбашенных методов демонстрации на снимках этого идиотизма.

Если обратили внимание, то свои материалы я пишу на основании своего житейского опыта и личных переживаний в прошлом и сейчас.

Посмотрите мой материал на сайте https://imhoclub.lv/ru/material/ljudi_dolga_i_chesti

Там есть моя первая фотография на доске почета «Отличники учебы»

Нельзя сказать, что я при этом прыгал на одной ножке увидив свою фотографию, но чувство удовлетворения и желания учиться еще лучше это вселяло.

P.S. Только заголовок этого материала, построенного на жизни нашей семьи не примите, как самовосхваление. Присвоенный эту материалу заголовок «Люди чести и долга» был Председателем Имхо. Мною материал именовался «Ко дню Защитника Отечества».

В.Б.Шилин

Вас, Борис, так же с Новым Годом. На мой взгляд Вас то же понесло.

Когда писал этот материал, понимал, что кроме меня шквал возмущений обрушится и на бедного Киссинджера. Возраст, дожил до маразма, что требует ремонта съехавшей крыши. Думаю, что такие реплики еще появится в репликах, просто ваши идеологические единомышленники  не отошли от новогодних возлияний, и, как и Вы, ленивы облить соплеменника помоями

А Вы не задумались, что Вы в своем «романе с прологом и эпилогом» (цитата из Вашего жизнеописания на Имхо) просто еще не дожили до честного эпилога, как это смог честно сделать Киссинджер,.

 Молод Вы еще голубчик! И Ваши сотоварищи из той же колоды.

На счет карточек отмена их в еще неокрепшей от войны стране могла превратиться в жесточайшее перераспределение продовольствия и всех возможных благ, как это происходит сейчас. Но в то время при распределении продуктов по затраченному человеком труду (зарплате) не привело общество к нечестному и несправедливому расслоению  по благополучию, как это поисходит сейчас, когда бегемотоподобные лица прозябающие в роскошных особняках, живут рядом с истощенными людьми.

Стыдновато «господин бывший журналист» Бахов плохо знать историю, имевшую место до Вашего рождения. В.Б.Шилин

Уважаемый Юрий Васильевич, Ваше непонимание и повторное чтение предложенного материала, я первоначально принял за упрек в невнятности изложения своих мыслей. Но затем уже позже, прочитав внимательно весь текст, понял причину такого

 упрека. Редактор текста , чтобы не утомлять читателя большим объемом чтива просто выбросил большую часть материала,  подвесив телепатию и бедного молодого человека во в невнятном сумбуре отдельных выхваченных мест.

Поэтому помимо, изъятого из текста и представленного мною в реплике№4 , позволю Вам  дополнить тем отрывком текст, который также был изъят, но  соединял во едино линию телепатии и молодого человека.

Впрямую сказать ему, что я без восторга отношусь к положенному по этикету вопросу о моем здоровье, я считал неудобным. А ответить в краткой русской форме, описанной выше, было неудобно, поскольку это показало бы, что я не только знаком с нецензурной русской лексикой, но и при всех своих ученых степенях и званиях применяю ее в быту.

Но однажды, когда этот бравый молодой человек пришел ко мне в дом, дверь в дом была всегда открыта, он что бы предупредить меня о своем приходе, громко спросил «Есть здесь кто живой?». Намек на преждевременный уход на покой меня выбил из колеи, и я не не стал сильно задумываться о формулировках своих мыслей.. Выйдя к молодому человеку, я, сообщив, что еще жив, и  попросил его выполнил одну мою просьбу, «после, выполнения которой будут достаточно ясны наши с ним дальнейшие отношения.»

 Реакция бравого офицера на мю, как мне вначале казалось безобидную просьбу, была мгновенной и для меня стала неожиданной. Его постоянная вежливость с улыбкой на лице при каждой встрече сменилась напряженной сосредоточенностью. Его взгляд окинул весь коридор, и он оглянулся назад к выходу.

Конечно, за эти несколько первых мгновений я понял, что причиной такой реакции стала двусмысленная в теперешнем мире формулировка моей просьбы. Понял и то , что молодой человек не избежал тлетворного влияния современной цивилизации и, несмотря на принадлежность к армии, хорошо был осведомлен о всех тех извращениях, которые в избытке появились в жизни нормальных людей. И даже мой возраст в его глазах не являлся достаточным препятствием для проявления, возможно, моего нездорового интереса «в отношениях с ним».

Причем возбуждение молодого человека - источника мысли, как в экспериментах с телепатией, оказалось столь сильным, что я стал невольным реципиентом  его напряженных размышлений. Иными словами я мгновенно осознал, что начал считывать его мысли. Вот тебе и телепатия промелькнуло в голове, а ты, как заскорузлый материалист, не верил , что она существует. К сожалению, мысли, которые я начал читать в режиме телепатии, были не по европейски не толерантны. Они не содержали даже намека, на какую либо его прошлую учтивость.

Ниже воспроизвожу их дословно.  

«Может дать ему сразу в морду. Но, ведь он может и окочуриться. Грех на душу, и объяснения с батюшкой, за что с его другом так поступил, может и не поверить.»

О своей судьбе не думает, промелькнуло у меня, и я продолжил читать его мысли.  

«Ну ладно посмотрим, что будет дальше. .Пришибить всегда успею. Извращенцу то за семьдесят.»

Осознав его мысли и двусмысленность моего предложения в глазах современной молодежи, я  с еще большим злорадством, предложил ему пройти со мной в комнату. Он хмуро и настороженно последовал за мной.

Здесь я сделаю небольшое отступление.

В молодости я, хоть и без фанатизма, занимался спортом и, несмотря на напряженную учебу в военной академии имел неплохие результаты, особенно в силовых упражнениях.

Далее  следовал текст по спичу, но перед окончательным разделом со снимками был еще удаленный фрагмент:

 Правда, когда появилась эта улыбка, я сразу ощутил, что телепатия закончилась. Вот и хорошо, значит никакой я не экстрасенс (шарлатан), а обычный, пока, нормальный человек, обеспечивший хоть с одним человеком дальнейшие встречи без воспоминай о своих гипертрофированных болях при «депортациях» (по моим представлениям интернированиях) и «тяжелейших» переживаниях во время оккупации.

Так, что Юрий Васильевич, сумбур в тексте это следствие неудачной редактуры первоначального материала. Спасибо за №6, а то я бы не знал о степени кастрирования предложенного материала.

С уважением В.Б.Шилин

Здравствуйте Мариночка, Вы, как и многие обвиняющие меня в не адекватной реакции на «принятую форму вежливости» , абстрагируетесь от конкретного события.

Представьте Мариночка, что мне 30-да даже 50 лет, и я в том же доме и слышу туже вежливую фразу «Есть здесь, кто живой?», мой ответ был бы, может быть, не совсем обычным, но, по крайней мере, вежливым. Например: «Ну, Вы, работник похоронного бюро, я здесь в Вашем распоряжении!».

Второй вариант, вам за семьдесят,  вы только пришли из присутственного места, откуда вас послали в виду вашего преклонного, по их мнению, недееспособного возраста. Вы в том же доме и вас добивают той же стандартной  вежливой фразой.

Ваша реакция во втором варианте сильно будет отличаться от моего неадекватного ответа?

Предположить возможность подобной ситуации  смог только Ю.В.Мартинович в своем  № 6., за что я ему очень благодарен.

Рад снова видеть Вас в числе читающих мои когнитивные тренинги. С неизменным уважением В..Б.Шилин.

Уважаемый Гарри, могу согласится с Вашим упреком в части дефиниции псевдонаучное исследование. Безусловно в такой трактовке исследования должны были бы быть взяты в кавычки. Слишком часто в околонаучных теориях применяются имитации исследований для доказательства всяких псевдонаучных теорий. При этом часто применяются прямые подтасовки  или даже субъективно окрашенные считывания тонких измерений в экспериментах, что делает их ошибочными. А сами исследования недостоверными.

Правда, в тексте фраза с псевдонаучными исследованиями , звучит по-другому, а именно: «…появилось время и возможности на проведение различных исследований, в том числе и псевдонаучных», которая включает в себя и в строгом смысле слова и научные исследования.

Но лучше в этом случае было бы повторить слово исследование, взяв его в кавычки.

Относительно кризиса в фундаментальной науке после 70-х годов я не могу согласиться. Однако обсуждение этого вопроса выходит далеко за рамки предложенного текста и требует много времени для качественного и доказательного ведения дискуссии.

В.Б.Шилин.

"хотя в определенное время и в определенном месте, всякое может произойти".

Вы, уважаемый Юрий Васильевич, этой фразой попали в точку. В.БЮ.Шилин

Леонид, Вы не считаете возможным, иногда, стандартную ситуацию использовать в качестве зацепки для выяснения более широкого круга вопросов, чем это предполагается в  общепринятом, как Вы пишите, стандартном смысловом ее варианте? От Вас столь прямолинейного восприятия текста я не ожидал. В.Б.Шилин

Здравствуйте уважаемый Сергей Владимирович, спасибо за ваш комментарий. Но? прочитав опубликованный текст, я почувствовал себя котом, к которому стала приставать молоденькая кошечка, а он после длительного поиска укромного уголка, для последующих утех, как думала кошечка, он  рассказал ей в подробностях, как его кастрировали. Такой же процедуре , к сожалению, был подвергнут и мой текст, вероятно из-за его объема. Но "легчение" мне кажется оказалось не очень удачным.

Поэтому, пользуясь случаем, привожу оба кастрированных из текста куска  Вашему вниманию.

Первый, кастрированный кусок,  относится ко второму разделу текста.

Иногда, на поставленные выше вопросы, или другой «Как вы живете?», чтобы не вспоминать о пережитом русский язык позволяет уйти от длинных объяснений и перейти к краткой форме ответа: «На букву «х»».  В редком случае, в настоящее время, этот ответ будет означать, что пожилой человек живет «хорошо», но, как правило, это будет означать альтернативу хорошей жизни определяемой словом из нелитературной части русского языка тоже на букву «х».

Правда, иногда ваша корректность и вежливость может натолкнуться на человека подобного членам латышского правительства. В этом случае живописание старых фантомных болей давно умершего того парня приведет его в состояние крайнего возбуждения и вам в мельчайших деталях будет рассказано, как, когда и где болело и как эти старые, прошедшие даже у усопшего боли, должны вызвать в вас чувство сострадания. Часто при этом человек надеется не только на сострадание, но и на посильную и даже принудительно выбитую из вас помощь. Ведь вы просто обязаны создать безбедное существование теперешнему «несчастному» наследнику этой боли, , предки которого столько в прошлом пережили . При беседе с конкретным пожилым человеком такого типа вы вынуждены будете выслушать и всю его родословную с наследственными болезнями каждого предка.

И вот ваша вежливость и доброта обернется против вас. Через пол часа монолога , переминаясь с ноги на ногу, вы будете вспоминать, как с утра обещали пойти сегодня с детьми в зоопарк, а последний автобус туда уже ушел. Учтите еще, что полчаса это не придел разговорчивости пожилых людей, что связано в значительной степени с редкой возможностью их общением с молодыми людьми в сегодняшнем суматошном мире, из которого пожилые, как правило, просто выброшены.

Поэтому, чтобы не попасть в такое дурацкое положение, встретив пожилого человека некоторые с радостным видом сообщают ему, как он хорошо сегодня выглядит. При этом, не задумываясь, что это означает, что в прошлый раз он выглядел значительно хуже, и сегодня он ожидал увидеть вас в еще худшем состоянии. А если вы, к тому же, сегодня еле вылез из койки то естественно предположить что этот комплимент только лицемерие повстречавшегося молодого человека.

Второй, кастрированный кусок, являлся P.S. ко всему материалу.

P.S.  Должен пояснить, описанный выше, спонтанно возникший сеанса телепатии. С сожалением, должен сказать, что при более глубоком анализе той ситуации, я пришел к выводу, что читал я мысли вовсе не молодого человека, а глядя на его внешнюю эмоциональную реакцию, думал, а, о чем бы я размышлял и делал в его положении.

 К сожалению, уважения к самому себе мне этот вывод не добавил, также как и сопутствующие выражения тех мыслей.. Они лишь продемонстрировали, что прожитая долгая жизнь так и не приблизила меня к стандартам толерантного западного общества.

А может быть это и к лучшему? И еще, что успокоило. Материализм победил

По крайней мере, для российского военного отсутствие западной толерантности, безусловно, положительное качество, потому что помимо присущего российским воинам чувства долга по защите своего отечества, у них при встрече лицом к лицу с противником добавляется сильнейший стимул защиты своей чести (невинности) в борьбе с западными вояками, которые, зачастую, могут оказаться извращенцами.

Надеюсь, Сергей Владимирович, Вы извините меня за столь длинное добавление, но считаю его необходимым для правильного понимания направленности самого материала и моей личной оценки «явления» телепатии.

С искренним уважением В.Б.Шилин.

Здравствуйте Юрий Васильевич, Вы совершенно правы приводя цифры о событиях ВМВ. Хотелось бы только еще дополнить. Даже после высадки столь мощной группировки союзников в Нормандии Гитлер 16.12.1944 предпринял попытку прорыва западного фронта в Арденнах и продвинулся вглубь территории занятой союзниками до 90 километров. Союзники были в растерянности, и У.Черчилль взывал к Сталину усилить наступление на востоке, чтобы немцы не могли перебросить войска с восточного фронта в Арденны и не повторился сценарий постыдной Дюнкерской операции . С уважением В.Б.шилин.

В своей реплике №64 в https://imhoclub.lv/ru/material/unizhenie_pokolenija_muzhestvennih_sozidatelej я пытался объяснить вам, что Обычно, когда я отвечаю  человеку, который высказал свое мнение по какому-то обсуждаемому вопросу,  всегда пытаюсь представить уровень его интеллектуального развития. Оценив этот уровень, пытаюсь подобрать нужные слова и доступные для него термины, а так же возможный уровень смысловой нагрузки ответного контента, чтобы он был  доступен пониманию визави.

И в тот раз я понял, что имею дело с недалеким взрослым человеком, кривляющимся, как маленький ребенок с уродованием произносимых им слов. Я пытался донести до вас мысль, что в интелектульном плане так же как и в боксе имеются различные весовые категории. К сожалению вы не дотягиваете и до первой.

В заключении той реплики я просил вас избавить меня от ваших заумствований с грамматическими ошибками. Но вы оказались еще менее интеллектуально развитым, чем я предполагал. Поэтому попытаюсь еще раз объяснить вам, что для познания мира и правильной оценки происходящего нужно не только стать взрослым и иметь хоть какой-то жизненный опыт, но еще нужно иметь голову на плечах. При этом не забывая, что в этой голове должны иметься мозги.

Вот последних я к сожалению у вас не обнаружил. Прямо скажу, после той моей просьбы не связываться со мной, не ожидал от вас еще большей активности в написании полуграмотных реплик, трудно воспринимаемых из-за идиотских нарочитых ошибок и напичканых злобными инсинуациями в отношении автора.

 Из ряда ваших реплик мне с трудом удалось уловить, что вы очень обеспокоены, что какой-то доктор технических наук пишет советскую пропаганду по вопросам, по которым он не является специалистом.

Поясняю.

 После того как с начала 90-х в Латвии в правительстве оказались столь же умственно развитые и национально скособоченные, как вы, я лишился возможности работать по своей специальности. А, поскольку старорежимные ученые степени и звания подтверждали, что человек в совершенстве владеет методами изучения нового, глубокому анализу и синтезу получаемой из различных источников информации, пришлось, в качестве когнитивного тренинга, чтобы не растерять накопленный опыт и знания перейти в Имхоклуб. Что приобретенные навыки в проведении научных исследований пригодились и здесь, показывает и высокий интерес членов клуба к моим материалам (94) на этом сайте и достаточно высокую степень поддержки моим репликам.

Помимо повторной просьбы прекратить выдавать глупости при обсуждении моих материалов, прошу вас подумать и не мазать своих идеолагических соратников в экскрементах, упоминание о которых вы позволяете в своих репликах, например, №4. Поддержавший эту реплику и, позиционирующий себя ученым Kalvis Apsitis опустился в моих глазах, хотя иногда им высказываются разумные и правильные мысли в силу его образованности. В.Б.Шилин

Здравствуйте Евгений, Вы правы еще раз познакомившись с биографией Миттерана я не нашел упоминания, что его должность в правительстве Виши была министр. Поэтому дать Вам ссылку, на основании которой я это написал, сейчас не могу. Постараюсь найти ее позже. В правдивости названия его должности «министр» заставило меня упоминание о награждении в том же источнике его вишистским орденом в 1943году. Буду благодарен если Вы мне сообщите его настоящую должность в том правительстве а не ссылку, что он в нем занимался вопросами пленных.

В отношении маки у меня довольно неопределенное отношение, поскольку те сведения, которыми я располагаю, значительная часть этих «патриотов» Франции в действительности были молодыми французами просто срывавшимися от принудительного отправления на работы в Германию. Участниками сопротвления они выставляли себя позже, когда брили своих, брошенных на произвол судьбы женщин.

Ваше мнение, что «не потерями выигрываются войны», не совсем справедливо, Потерями определяется тяжесть победы. Народы СССР воевали практически со всей Европой, ряд континентальных стран были поставлены немцами под ружье как союзники, большинство других помогали своими ресурсами и своим производством.

Ваш скепсис относительно потерь я не разделяю, потому что знаю, из чего была поднята страна за предшествущие войне годы. Войны на мой взгляд выигрывают народы, а народы как и человек имеют свою историческую судьбу. И судьба страны измотанной сначала революцией, гражданской войной и басяцкими двадцатыми годами, это не тоже, что мирная жизнь большинства стран предвоенной Европы. Нескольких лет не хватило советскому народу, чтобы провалы первых дней войны не имели место в прошлом.

С уважением В.Б.Шилин.

Вы правы фраза не корректна, несмотря на то, что предыдущие малоэффективные участки высадки войск союзников были малочисленны и не решали главной для СССР проблемы - отвлечения значительного контингента немецких войск с восточного фронта. Итальянская компания была малоэффективна, потому что суровая зима 1944-45 года и трудный рельеф местности не требовал от немцев серьезного отвлечения своих войск даже после отстранения Муссолини от власти. Де

санты на Сицилию и материковую Италию безусловно позволили союзникам накопить опыт в проведении таких операций, что в дальнейшем и привело к относительно малому количеству жертв при высадке войск в Нормандии.

Спасибо за уточнение. В.Б.Шилин.

Господин Кимплинг, в настоящем материале я затронул события ярко демонстрирующие выдать западными союзниками желаемое за действительность и тем самым подкорректировать восприятие «прошлой действительности» современным человеком.

Почему взята Нормандская операция, потому что  ей были посвящены юбилейные торжества в начале июня текущего года. И именно в Нормандии происходила дружная высадка союзников всех мастей на общем плацдарме. В итальянских десантах зачастую высадка отдельных союзников происходила на разных плацдармах значительно удаленных друг от друга. Более того численность войск в обеих операциях десантирования значительна большая в Нормандской операции.

Не празднование и не упоминание на юбилее итальянского десантирования войск антигитлеровской коалиции, на мой взгляд, связана еще и с тем, что при значительно меньшем объеме десанта потери в итальянской компании были примерно в 4-5 большими.

Соответствие содержания материала заголовку будет ясно в дальнейшем после размещения  части 2 и 3 продолжения настоящего текста.

Кстати советское командование не было сторонником открытия второго фронта в Италии.

В.Б.Шилин

Здравствуйте Александр, совершенно согласен с вашим комментарием, единственно хотелось бы уточнить. Численность погибших среди войск союзников в «День

- Д» ( 06- 11.06.1944) оценивается в 4.5 тысячи человек. Насколько это было  неизбежно в тех условиях при «яростном» противостояние немецких войск в местах высадки подробно описано в

https://topwar.ru/10107-geroicheskaya-vysadka-soyuznikov-v-normandii.html

с уважением В.Б.Шилин

Здравствуйте Мария, зная давно Вашу интеллигентную манеру дискутировать и следовать логике при написании комментариев, был неприятно удивлен Вашей настоящей репликой.

Ведь Вы понимаете что:

 фотографию, которую Вы назвали подделкой, сделал не я и вины за это не несу.

выходя на приятную встречу люди одевают самую лучшую свою одежду, скорее всего у этой девушки польский костюм был самым любимым.

число поляков в Латвии было не так уж мало, тем более, что значительная часть территории Латвии в прошлом принадлежала Польше.

В силу сказанного с Вашим резким заключением, что 4 фотография - подделка согласится не могу. Я всегда стараюсь очень тщательно относится к подбору иллюстраций к своим материалам, и на этот раз я следовал тому же правилу.

С уважением В.Б.Шилин.

Уважаемый Юрий Васильевич, дискутировать с Ёхансом Ко совершенно бесполезно.

Его расчет на слабую подготовленность аудитории в вопросах истории, которую и на самом деле не обязательно знать обычному человеку.

Но об этом вроде бы должен знать человек, который о себе говорит ««…Не смотря на то, что я по профессии физик теоретик, а в последнее время и системный аналитик, я умудрился напечатать два романа. Под псевдонимом. Сокращенная версия котрого мой здешний ник. Это один из фактов нмоей биографии, кототрый тут обсуждался.»   И вот с апломбом интеллигента высшей пробы он сообщает об Ультиматуме 1940года в результате которого Латвия была включена в состав СССР. Правда, при этом он не будет сообщать о договоре 1939 года о взаимной помощи сроком на 10 лет и обстановке в Латвии, которая накануне предъявленного ультиматума собиралась нарушить этот договор. Ультиматум действительно требовал сменить правительство, дабы исключить возможность нарушения своих обязательств Латвией. Конечно, сейчас можно возмущаться таким подходом СССР, если не вспомнить, что США одним из условий получения помощи по плану Маршала ставили перед странами получателями исключения и недопущения в состав  правительств стран   коммунистов, которые после войны пользовались огромной популярностью в большинстве стран Европы.

Вы думаете, я знал об этом.? Нет. Но что бы это узнать надо полазить по интернету, что конечно рядовой член нашего сайта делать не будет. Поэтому слова Ё.Ко будут восприняты как факт. Который на самом деле будет с явным искажением правды того времени.

Теперь другой момент. С каким восторгом и детской непосредственностью, что выразилось даже в введением заглавных букв в середине некоторых слов, Ё.Ко сообщил, что оплата за Лифляндию Петром 1 на века вечные аннулирована другим актом от 1940 года. Но это радость олигофрена, поскольку если Ё.Ко признает, что договор, заключенный на века вечные может быть отменен, другим более поздним договором, то что стоит  России отменить и договор 1940 года. Увертка, что там не будет подписи Латвии безосновательно, так как в договоре Петра 1 тоже никакой Латвии не было. Неужели, Ё.Ко не понимает, что он срубил сук на котором он же и сидел.  Кстати, проверять подлинность это его утверждения я не стал.

В целом вступать в спор с Ё.Ко не следует, поскольку его манера передергивания фактов требует тщательной перепроверки, на что тратится слишком много времени.

Скорей всего в этом и состоит его задача – отвлечь от дискуссии по существу.

С неизменным уважением В.Б.Шилин.

Господин Апситис, Вы можете ввести в заблуждение только своих малограмотных поддержантов, утверждая, что вместо взятия Риги КА  планировала окружить немецкую группировку в самой Риге.  Вы на самом деле считаете и приписываете свое мнение командованию КА, что уничтожать врага в городских условиях удобней, чем на местности без строений и укрытий, которыми в городе является каждый дом?

Вам не кажется, что неожиданный удар ограниченных сил КА через Киш озеро, откуда немцы никак не ожидали удара, позволил в течении чуть больше недели вытеснить немцев из города. И только спешка не позволила Вермахту осуществить взрывы в самой Риге, а пришлось в спешке взрывать за собой мосты по дороге в Курземе.

По второму Вашему тезису, весьма сумбурно написанному, могу заметить, что моя оценка приоритетов внешней политики России в корне отличается от Вашей трактовки. Связи между жителями Донбасса и памятниками ВМВ вообще не усматриваю.

О памятниках ВОВ я писал только в плане развернутого в последнее время переписывания исторических событий той войны. Борьба с советскими памятниками стала борьбой за новую «историю», которая выгодна, погрязшим в национализме правителям Латвии.

Для русскоязычных жителей Латвии Памятник Освободителям Риги это духовный скреп нашей общины, сплачивающий всех ее членов общей болью и общей памятью.

К сожалению должен сказать, что если бы вначале 90-х националисты не расчесали раны далекого прошлого, сейчас в стране не было бы и проблем с Памятником Победы.

В.Б.Шилин