Европейская хартия местного самоуправления в плане юридической силы является высшим нормативным актом регулирующим систему самоуправлений Латвии и как ратифицированный Сеймом международный договор, разумеется, имеет приоритет над национальным правом.  Согласно действующей в Латвии иерархии норм, нормы закона о самоуправлениях могут быть в силе только  в той степени, в которой не противоречат хартии. Там ничего не говорится о приоритете национального права над хартией - это нонсенс,  с точки зрения международного права.   Там всего лишь обозначен принцип автономии самоуправлений, степень автономии же определяется национальным правом и зависит от уровня демократии и традиций в конкретном государстве.  Хорошо, что нашей европейской провинцией, в отличии о древнего Рима, управляют не прокураторы и дети турецко-поданных, а юристы.

Бедные, тупые и вечно тормозящие Согласие и ВЛ, тока сейчас разворачивают свою кампанию против ЦСа. Это когда ЦС против них уже давно развернул и окопался. Из всех блиндажей (листовок) и дотов (газет) на нас красноармеец Америкс смотрит. Он по газетам и инетам как клетка делится, скоро его будет уже так много, что для каждого рижанина он станет неотъемлемой частью внешнего пространства. Да и пулеметчик пиара Нил высоту крепко держит, Элерте даже безлунной ночью мимо него не проползти.

Где мы. Мы в оппозиции.  И тут свои правила игры. Конкретные ответы на конкретные вопросы требуют ненужных для функционирования оппозиционного политического представительства усилий. Зачем мне разбираться в ракетных двигателях, если никто мне не позволит в них ковыряться. Зачем пытаться разобраться в умных вопросах, которые задают 1% избирателей, если остальным 99% подойдут тупые ответы. Систематизация или структуризация политического процесса  есть логическое действие, а телодвижения электората  надо ощущать посредством политической интуиции.  Научный подход применяется только в отношении организации труда партийного аппарата и тактики промывания мозгов на основе новейших достижений социальной этологии.

Пресловутое общение с народом, в отсутствии которого пару лет назад стали бурно упрекать политиков и чиновников, всего лишь фикция. Народу в большинстве своем не надо никаких разъяснений, его душу греет простое осознание того, что по определению сытый и зажравшийся чиновник или политик ему обязан в чем-то отчитываться. Он то и рад отчитаться, ведь поговорить то не с кем. Ну, правда, ведь не с женой за ужином рассуждать о тонкостях европейских директив (это я о чиновнике потому как политик их не знает). Только чем латвиец хуже жены чиновника, ему тоже не интересно про директивы слушать, он хочет халявного пива и  футбола. Ну как политику этого всего не обещать. И тут не нужна система, нужно просто помнить про футбол и пиво.

Ответ на все четыре вопроса один – грамотный пиар. Имитация движений, имитация политической борьбы, имитация работы, имитация законодательного процесса - вот удел оппозиционной партии. Ну нету у оппозиционных партий собственного ресурса для серьёзных начинаний и исследований. Система устроена так, что в парламенте только подправляют работу министерских чиновников или пользуются услугами парламентского юридического бюро, для того чтобы привести свое нормотворчество в гармонию с другими нормами латвийского права. Тут сравнительно недавно  альтернативный бюджет появился. И людям сказали, что могем если хатим, только злые правящие даже на такую блестящею работу не клюнули, потому как не понятно чему альтернатива была. И ржали чинуши про тот бюджет, держась за животы…но грамотный пиар приземлил всё на заданное место, которое потом у некоторых болело.

Респект автору за грамотно сформулированный вопрос, только чтоб ответить подумать надобно, а то одна латгальская аффтаномия получается…

“There are four questions of value in life... What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for, and what is worth dying for? The answer to each is the same. Only love.”

Don Juan deMarco (1995)

Что такое решительная оппозиция? Сначала Ушаков против референдума, потом - за, сначала не признает оккупацию, потом тихо на посольской тусовке признаёт, потом он немножко беременный и говорит, что оккупация была но нет оккупантов. Значит секс был. Но с кем? Решительная оппозиция это оппозиция которая решительно говорит избирателю только то что он хочет слышать, и не говорит то, что он решительно не желает слышать.  

 Простите меня засранца за шрифт… как то я оболдился. Но вы правы. Ещё в предреферендумный период именно вопрос об участии неграждан в муниципальных выборах был реальной темой. Тут и общественное мнение по результатам соцопросов было на стороне неграждан и политики немного подтаяли, всего то годик ЦСу себя надо было хорошо вести и готовиться к рекламной кампании…Но не повезло. Линдерман-референдум-пипец.  Тема участия неграждан в муниципальных выборах снята на долгие годы и сухой остаток от референдума, где каждая сторона оказывается голосовала за что то совсем другое(как будто на разные референдумы пришли) – это красные линии, обиды и мандат националистам широко трактовать волю народа, продавливая во все стороны языковую тему

Не будьте наивными. Наладить или улучшить отношение с Россией так, чтобы сюда потекли  экономически не мотивированные инвестиции (потому как экономически мотивированные, как правило уже, текут, и вопреки всем старания властей), значит кардинально поменять внешнеполитический курс государства. А для этого надо не просто к власти прийти, надо её взять полностью и без остатка. Куда латышей денете? Сослать то некуда…

Можно, согласится, что основной целью новых русскоязычных партий поначалу будет реализация принципа «дай порулить» (и пусти на ПБК), хотя в программных установках наверняка традиционно будут обозначены  и парочка остановок. Но вот вопрос, что кроме продолжения своего комфортного оппозиционного жизненного цикла, интересует таких старожил как ЦС или ЗаПЧЕЛ. Ну, с пчелами понятно, после раскола им ничего не осталось, как заниматься исключительно правозащитной деятельностью и шуметь в доступных эфирах, или шуметь о недоступности эфиров.  Сложившиеся в новейшей истории Латвии политическая аномалия длительного отторжения оппозиционных партий от любого, даже минимального, участия в принятии ответственных государственных решений, привело к возникновению синдрома «детского сада», когда политический ребёнок длительно не имея возможности взять на себя ответственность, к этому так привык, что с удовольствием продолжает играть в кубики и мочится в штаны, задумчиво поглаживая отросшею тем временем бороду. ЦС же просто в кубики играет и существующая политическая элита, никогда не будет воспринимать эту партию всерьез, выиграет она выборы в Риге или нет. Остается только ждать переворота, когда озабоченные уголовным бременем своего патрона Зелёные крестьяне, начнут раскачивать государственную (и конечно глубоко фашистскую) лодку и не без помощи ЦСа, может её опрокинут. Победа политической коррупции? А пофиг. Ну не маячит перед ЦСом долгожданная власть, ради которой нужно чистую поляну держать, не дадут и настоящий автобус порулить, потому, как полной уверенности в том, что права не куплены нет.  Да Ушаков  лучший мер Риги из всех, которые были.  Блестяще справился с задачей управления хозяйством? Неуверен. Все управленцы или их большинство в Риге, это остатки былой роскоши народников и первой партии, любезно предоставленые ЦСу партнером фирмы Америксом. Даже главный адвайзер мера, блондинка юрист, кажется бывшая креатура народников. Из русских одна Кононова, на самом для мера важном направлении пиара. Ах да есть теневой менеджер от бизнеса - латыш Тейланс. Да без длинной руки Амеркиса рига отсаботированная чиновниками думы давно уже погрязла-бы в скандалах и проблемах. Симбиоз «писающих золотом мальчиков» выгоден им обоим, но выгоден ли он русским Латвии?

Господин Цилевич говорит:

«просто потому, что, несмотря на промывку мозгов, больше не удастся убедить большинство латышей в том, что «русских нельзя допускать к рулю»».

Так русских или ЦС?  А не кажется ли вам, что у политической элиты создалось вполне обоснованное впечатление, что именно ЦС это мутная шарашкина контора, а не русские вообще? И «просто русские» здесь ни при чем, ведь есть же лоскутовы, юдины и прочие непонятно кого предавшие русские. И они во власти.

На русскоязычном информационном пространстве Латвии катастрофически не хватает разных мнений побуждающих людей к размышлениям и повышению своей политической эрудиции. Имхоклуб, Мамыкин и немного русдельфи. Вот и всё.  На русскоязычном пространстве как то сьелся, сомнительный, но как всегда недоказанный бекграунд товарища Америкса, и проблемная репутация отца латвийской политической коррупции тов. Лембергса, с карманной партией которого у ЦСа такая любовь в Сейме. А по вопросу ликвидации бывшего политического кормильца  ЦСа и ТБшников – Парекса, так вообще ЦС и ТБ в комиссии по расследованию унисоном пели и братались. Пока у русских есть одна партия контролирующая большинство русскоязычных СМИ Латвии, все мистические победы над латышскими радикалами в Риге, в Латвии и во вселенной не оправдывают желания ЦС «побыть в одиночестве». Попытка пнуть электоральных воров –ЗаРюков во имя «укрепления позиций» это попытка отрезать мешающие себе яйца для того чтобы лучше танцевать. Я думаю, что яйца резать не надо, ведь они не только танцевать мешают, но и другие функции выполняют.

Поражает ваша наивность. Или может быть это вера в победу добра? Если данный элемент чудесным образом станет из себя что-то представлять, то автоматически станет если не политическим, то эфирным конкурентом такого игрока как ЦС. Дупло защиты прав неграждан уже занято и на конкурентов смотрит пара блестящих в темноте глаз (с подозрением  смотрит). ЗаРю уже тихонько пинают (неискренняя статья многоуважаемого говоруна ЦСа тов. Бориса Цилевича есть на форуме). Но скорей всего так не произойдёт, потому как данная общественная организация и есть продукт диверсификации электоральных стараний ЦСа. ЦС ушлые игроки на политической сцене и не избирателю сними тягаться. Всё равно свой пылесос продадут…даже сели у вас на него денег нет

При всей наивности данного текста человек предлагает заняться реальными делами. Наверное, руководствуясь при этом теми программными установками, которые были упомянуты в тексте. Ну вот представьте на миг, что уважаемый спикер становится министром или того страшнее госсекретарем какого-то министерства. Вывески на магазинах на эфиопском, радиопередачи на эсперанто, никаких референдумов….и полное забвение. Тут на форумах иногда проскальзывает тема, мол русских во власти мало,  вот придут к власти и наведут порядок. Да наведут.  И потомки  никому спасибо не скажут именно потому, что вместо решения первостепенных задач демографии требующих от политиков больших электоральных жертв, товарищи политики занимаются поиском ключей там, где светло, а не там где их похерили.  И ЗаПЧЕЛ этим занимался и теперь ЦС в гордом одиночестве. А слово «вынуждать» или латышей со своим не могучим в хутора резервации…это как-то жестко господин Гильман. Не находите? Или вас тоже после звонка в провинциальную дежурку, где сидят двое заспанных полицейских,  на другого оператора не переключили?

Статья спикера это пробный шарик. Линдерман не сглупил и уже заранее публично сказал, что ЗаРя за Ушакова и голоса красть она не будет…Первый пункт оспорить как то трудно, значит всё красноречие надо направить на второй. Конечно плавающий в интернет просторах комментатор дельфей или имхоклуба не самый шикаладный избиратель ЦСа, но зато обсосёт, обкритикует тему и на этом фундаменте, с учетом критики, польются озвученные слащавым голосом диктора ПБК или даже самого мера  обращения к народу. А  народ он  перед выборами как то умнеет и мудреет в глазах политиков, а после выборов опять обратно тупеет. Возвращается в своё первозданное состояние.

Заявление о том, что все 300 000 неграждан не идут натурализоваться исключительно потому, что ущемлена их гордость мягко скажем спорное и многократно повторять это в эфире, значит не уважать интеллект телезрителей. Согласен с Мамыкиным, что мандат  конгресса неграждан выглядит более чем сомнительно. Скажем, ЦС представляет часть русскоязычных жителей Латвии потому, что на выборах и в рамках определённой процедуры данный мандат был подтвержден избирателем. А мандат конгресса как подтверждаться будет? Господин Алексеев уже сейчас берёт на себя смелость в эфире говорить, что эти люди не лояльны государству (непонятно что он понимает под словом нелояльный), что они обижены, плохо себя здесь чувствуют и.т.д. А что проводились какие-то соцопросы? До этого неграждан  и их интересы вроде как защищали ЗаПЧЕЛ и ЦС (по крайней мере, на уровне популистских законодательных инициатив и шумихи в эфире). Конгресс - это обычная общественная организация, представителей которой, наверное, терпеливо выслушают … и забудут. А станет она скорей всего предвыборным трамплином для господ учредителей или перед предстоящими выборами  объявит, что лучше ЦСа никто неграждан не защитит… Если есть стадо, должен быть пастух.