А ведь зря Владимир Линдерман вежливым тоном ответа дверь приоткрытой оставил. Мирится, не пригласят. Могут, тока ещё раз пнуть…и ответить ему кроме имхоклуба будет негде. Велкам в Латвийскую политику Владимир Ильич. Конечно, после заявления Ушакова осадочек остался. Каким быдлом надо считать свой электорат, чтобы на полном серьезе скормить ему фуфло про спецслужбы и прожект Виенотибы? А может так и надо? Окропить снежок красненьким ради благого дела. Ради победы в Риге. Ради победы добра.  Как там при взятии крепости Безье сказал товарищ Арно Амальрик - "Убивайте всех - Господь узнает своих!". Так что у ЗаРи вся надежда на «посмертный» разбор полётов.  

 

ЗаПЧЕЛ добили (чего тока стоит история про то, как Нил Ушаков страшную фотку Жданок искал для черного пиара)…пожертвовали для доброго дела. ЗаРю туда же в топку, как в фильме Балабанова «Кочегар». Эххххх жги их Нил, тока о добром деле не забудь…

Да вы правы. Фашисты выдворили гражданина России Казакова,  у которого после  смерти жены исчезли правовые основания для нахождения в Латвии. То есть, его по любому выдворили бы. Не так быстро конечно.   И в черный список включили. Правда, из списка его потом по решению негуманного Латвийского  суда все-таки вычеркнули.

А вот негражданина Линдермана никто не выдворял.  Он сам слинял. А выдала (сдала) его Россия. И опять же априори негуманный и несправедливый Латвийский суд оправдал Линдермана по делу якобы найденной взрывчатки…По фашистским законам нашей страны, неграждан выдворять нельзя, если у них не отняли данный статус, и у них уже нет гражданства другой страны.

Губа не дура у спикера. Гражданство, компенсации  и  ящик водки, чтоб отметить победу. 20 лет прошло пока некоторые товарищи до конгресса созрели, а так и 50-ти человек на пикетик соскрести не могли. А до этого 300 тысяч неграждан и ещё 400 тысяч им сочувствующих, все это время жутко возмущались страданиям лишенцев неграждан…и тихо жили дальше. Ну да понятно. Режим же у нас фашистский, свобода слова чисто бумажная, органы свирепствуют и сажают любого, кто осмеливается по теме неграждан высказаться. Искупить грехи предков предлагаете?  Семью репарациями обременить, чтобы восстановить справедливость, за которую сами обиженные не шибко-то боролись.   Поиздевались в свое время над комиссией, подсчитывающей ущерб от оккупации, поржали, а Ржавин туда же. Мечтать не вредно? Не всегда. Жадность фраера сгубила. Парочка таких заявлений, и Конгресс неграждан никто всерьез воспринимать уже не будет.

Организаторы политического флешмоба Латгальской автономии всячески старались избегать такого оголенного и правдивого взгляда на данный вопрос, какой позволил себе Александр Гильман.

Зачем русским автономия Латгалии? Для того чтобы компенсировать провал на языковом референдуме в отдельно взятой территории. Тут часто повторяется мантра о том, что русские референдум выиграли,  мол, мы сильные ежики, тока легкие. У  «победы» русских на языковом референдуме мало прикладных аспектов, они годятся только для самосуггестии. У победы латышей прикладных аспектов больше. На уровне законодательных инициатив, вопрос любых поблажек русскому языку заморожен конституционным волеизвержением граждан. Радикалы из ВЛ получили полный бак горючего и газуют так, что стоящие на обочине русские вынуждены постоянно оглядываться, чтобы не забрызгало грязью. Как бы с идеей автономной Латгалии не получилось бы также.

Для латгалов «автономия Линдермана» как карманный бильярд. Ну, покатали шары пальцами, удовольствия вроде никакого, смысла тоже нет, но на 5 секунд испытываешь интересные ощущения. И все. Но немного больше энтузиазма со стороны Линдермана, немного больше реальной угрозы, ииииии…..получится совместное  противостояние   латгалов и латышей русскому национализму.

А в отношении политических вопросов Даугавпилс социологически не репрезентабелен. Я часто общаюсь с даугавпилчанами. У них весь мир на своем городе замкнут и они ооочень слабо разбираются в тех процессах, которые происходят в стране в целом.  

Чтобы выжить, нам нужно расширить электорат. Это улучшит качество политической власти, а значит, поможет решить и социально–экономические проблемы.

А разве качество власти на прямую не зависит от качества электората? Какой-то политический партеногенез у Граудиньша получается. Политики сами себя избрали - оплодотворили  и  сами теперь цветут и пахнут во власти. Пополним электорат за счет 300 тысяч неграждан предпенсионного возраста,  не без причин ненавидящих это государство, смотрящих на мир через узкую амбразуру доступного для них желтенького русскоязычного информационного пространства. Расплавить мозги этих новограждан не составит особого труда и «улыбающиеся лица с плакатов»  легко уговорят их выбрать единственный правильный путь. И что потом? Смена элит? Улучшение качества политической власти? А что, есть русскоязычная элита готовая сменить кровожадную фашистскую диктатуру? Нет такой элиты у русских Латвии. Да, наверное, Нил Ушаков и его смешанная свита из политических авантюристов, чиновников думы и спонсоров, такой альтернативной элитой могут стать. Но пройдет еще немало лет пока клиент созреет. А пока надо, закалятся и языки учить -Линдерман, конгресс и медные трубы.

Ты кто? Я новоизбранная элита. Ну что? Ну и все….

LOL. tu tykai nameiz patronsūmā broļ, puļvers sameirks i nabūs ar kū pa latgolas inaidnīkim šaut ... 

LOL. Itis ir pyrmais teksts latgalīšu volūdā itamā forumā. Veirim byus vajadzeygs mieness, lai tovu dūmrokstu saprostu. Esi tik lobs, roksti eiysok i  posoki man, kad suoksīs latgalīšu dumpis?

Организация Latgolys Saeima создана 2010 году и представляет интересы НАСТОЯЩИХ латгальцев. Да возможно она политически ангажирована, но не стоит ее сбрасывать со счетов. Или тут никому нет дела до мнения аборигенов, которое не совпадает с мнением русских активистов. Автономия Латгалии, это автономия проживающих там компактно русских?  Мне почему-то кажется, что тут упорно игнорируется проблема существования латгальцев, которые наверняка считают эту территорию своей. И далеко не все разделяют стремления политических гастролеров - рижан Линдермана, Гирса и Бердникова их осчастливить.  Без диалога с латгальцами, без их бубличного участия, идея автономии Латгалии не может восприниматься серьезно. Флаг вам в руки господа инициаторы!

Так оказывается говно вместо варения жрали! А нам говорили, что просто засахарили…J

Держись Ильич! ЦС  не молчи в тряпочку -  сделай заявление!  

 

Спасибо спикеру, пожалел он нас, хоть и «бомж от журналистики», как он сам себя назвал, а всяк русскому приятно, когда латыш доброе слово говорит.

Был у русских латышский барин Юрканс,  с золотыми болтами на пальцах. И любили его русские бабульки не меньше Ушакова, потому как статен был, красив и за бедных русских радел. А жинка его ещё более чистых  кровей была, как-никак американская латышка банкирского сословия. И вот как представлю я их разговор на кухне… Устал муженек? Очень устал Илзите! Учишь, учишь этих холопов  ножом и вилкой пользоваться, а они всё руками норовят! Теперь нашей партией управляет латгальский хитрец Урбанович. Он разумно смекнул, что слабеньких русскоязычных депутатов, которые хорошо в колокол бьют, но трех слов связать на государственном не могут, надо заменить на латышский политический спецназ. Вот Элксниньш, Зариньш и Рескайс за всю русскоязычную общину и пашут. И в парламенте и в СМИ. И вот из недружественной ему России приехал сюда еврей Линдерман. Оглянулся…и сбацал нам референдум. Ведь так жить больше было нельзя. Кто-то ведь должен о бедных русских позаботится. И зря спикер боится. Не организуется русская община Латвии для ответного удара. Нет для этого предпосылок. Ведь у русских Латвии абсолютно разные интересы, достатки, интеллекты и проблемы. Даже нашей единственной партии в предвыборной программе приходится идеологический рассол предлагать, чтоб всех до урн довести.

А может в Европу челобитную написать? Или государю всея Руси ВВП пожаловаться? А может туда гранату бросить?

Да все у нас будет. Баба с косой за 20 лет проблему неграждан решит. Потерпите немного. Один конгресс, два конгресс, три конгресс…авось в конце чтонить и получится. Русский ведь долго запрягает.

А автору спасибо, хоть эта и не самая лучшая его статья.

 

А чего Вы хотите?  Увидеть на страницах клуба реальный ПЛАН выхода из кризиса?
Не там ищите. Зайдите на страницу кабмина, повестку почитайте - там плод
стараний людей худо-бедно управляющих страной. Правда ПЛАНА там тоже нет.
Я смотрел.Не моя печаль, не моя забота, как взойдет посев…

Так писали уже – бежать некуда! Но «спасительная  дверь запасного выхода» есть и на ней, чтоб легче догадаться….нет, ни фотография  любимой девушки опера Шарапова, а фотка Ушакова с Америксом  в оранжевых строительных касках.  Цилевич уже писал. Выберем сначала Нила мером. Ну а потом…будем гирю пилить, ведь она в середине золотая. И поверьте, золота на всех хватит.

 тезис-антитезис-синтез?

Ололоооо… как-то странно устроен мир. Вот ещё один парадокс. Как почитаешь коменты, так латыши хуторяне всё испортили, науправляли тут за 20 лет, поднялись по жизни исключительно за счет эксплуатации трудолюбивых и бесправных русских неграждан и граждан. И жирующие чиновники у них, и власть. Они везде, а мы нигде.

А русские партии как то особнячком стояли? И под спонсорами не ложились? И в коррупционных скандалах замешаны не были? И голоса не покупали? И на сделки с якобы идеологическими противниками не шли, ради своей (не нашей) выгоды? Не шалю, никого не трогаю, починяю примус…то есть исключительно правозащитной деятельностью занимаюсь…миау, миау -сказал думский кот Кузя. А думский кот Мурис тем временем стыдливо помалкивал, ведь он латыш, значит, во всех коррупционных думских скандалах виноват. А Кузя не знал ничего…

А на фразу чемодан-вокзал-россия мы неизменно отвечаем - пшел ты, я тут жил и жить буду! Моя это страна, вот правительство и чиновники - не мои, а страна, леса, озёра, Ушаков и голубое небо над всем этим - мое.

Реально жаль, что правящие струхнули и не взяли ЦС в правительство. Тогда говно из хуторского, легким движением руки русского министра от ЦС,  превратилось бы в общее. И называли бы мы то говно уже не говном а нашей шоколадной субстанцией. Парадокс, однако.

Что такое Элерте – это ребус,

плачущее Виенотиба под ногами.  

 

Это глупый ход отупевшего от внутренних противоречий противника или хитрый маневр? Кутузовщина какая-то, ведь Ригу русским сдают! Без боя сдают.  Страшно как-то… Может бабло наконец победило зло? Или может националисты из ВЛ закончили работу над своим фау-2, и ждут скопление русских, празднующих победу в столице Латвии. Загадка…

Представительство неграждан на муниципальном уровне не имеет  смысла, если только вы не ставите перед собой цель - вызвать раздражение правящих депутатов (не обольщайтесь, истерии не будет). На данном уровне нет решаемых муниципалитетом сугубо негражданских проблем, за исключением проблемы языка общения муниципальных властей со своими жителями. Данное представительство потухнет и погаснет от скуки, вызванной большинством решаемых на заседаниях дум вопросов.  

Более продуктивно выглядит участие представителей конгресса, в процессе принятия касающихся неграждан законодательных актов - на стадиях обсуждения их в кабмине (совещание госсекретарей) и в парламенте (профильные комиссии сейма). Но это, при желании, возможно и сейчас, без конгресса и института его представителей. В руках политической партии намного больше инструментов для решения  связанных с негражданами вопросов, чем когда-либо будет в распоряжении общественной организации. У партии есть законным (выборы) путём закрепленный мандат на представительство, у конгресса его нет. У партии  есть государственное финансирование и спонсоры, есть закрепленные в конституции и законах полномочия…ну и ПБК. Задайтесь вопросом –почему при наличии данных средств, за все эти годы практически ничего для неграждан не добились? А что сможет конгресс? Конгресс это продукт диверсификации электоральных усилий нашей единственной партии и его цель имитации бурной правозащитной деятельности…и Вас там, скорей всего, не ждут. По разным причинам.

Не надо борзеть господин Линдерман. Интеллигентный Борис Цилевич уже так через себя переступил, чтобы перед вами двери закрыть, а вы в окно….Не примазывайтесь к чужим предвыборным проектам, перед выборами каждый за себя и против всех. Вы же креативный человек! Ну придумайте свой лохатрон. Что негражданин ждёт от конгресса. Он ждет чуда! Мо моему хотению, по конгресову велению, чтоб проснулся я завтра лояльным, красивым и богатым гражданином, знающим наизусть гимн Латвии! А чудеса бывают тока в сказке и на ПБК. Цельный год бедный умирающий Запчел со скрипом собирал подписи граждан на референдум и потом хвастался, что подписывалось много латышей. Значит латышам неграждан жалко, а русским гражданам пофиг. Даже сам мер от референдума открестился, а от фракции нашей единственной партии тока парочка радикалов подписались. Но тем временем в замке…репы чесали и мозгами штурмили и наКОНЕЦ придумали. Неграждане сами будут себя представлять (уйди Линдерман, не мешай работать!), чтоб  партия руки не марала и больше пространства для политических нагибаторств (компромиссов) было.

Нулевой вариант гражданства это утопия, а другие медленные методы, вроде сокращения списка различий в правах, упрощения процедуры натурализации или представительство на муниципальном уровне - не соответствуют государственной концепции интеграции, которая предполагает наличие стимулов для натурализации.  Кто кого - конгресс или власти? Ставлю на власти! Ни у кого в этой стране нет реального желания решать проблему неграждан. Это не ЭЛЕКТОРАТ, а влияние заботы о негражданах на электоральную мотивацию русскоязычных граждан не доказано. Вернее, доказано отсутствие мотивации-слабой активностью русский граждан при сборе подписей за организацию референдума.

Ну и в чем проблема? Хартия на уровне принципов обозначает минимальный уровень (сумму пунктов) автономии, обязательный для подписантов договора. Статья 12, обязывает подписантов взять на себя бремя выполнения как минимум 20–ти пунктов  первого раздела хартии, плюс 10 пунктов по выбору из списка, приведённого в той же 12 статье. Но после того как выбор сделан и международный договор прошел процедуру  ратификации и депонирования, он занимает соответствующее место в иерархии норм Латвии и является ПРИОРИТЕТНЫМ по отношению к национальному праву. Хартия не требует от стран участниц полной и абсолютной автономии самоуправлений и дает возможность странам участницам ограничить её в рамках национального права, о чем и говорится в статьях хартии и указанной вами статье 13. Вопрос - не могла ли Латвия дать самоуправлениям ещё больше автономии (это никак не нарушает хартию)? Это вопрос открытый. Риге как-то страшновато, кто бы ей ни управлял. Все-таки тут треть жителей страны и  больше половины капитала.  Удачи и Вам procurator!