1. Вы ушли от ответа.
Оставим Ленина в покое. И Вашу дочку тоже.

У тех, кто уезжал из Латвии надолго ( а многие оказалось, навсегда)  никогда не видел особой радости. Отъезд у большинства вынужденная мера. Неверие в завтрашний день в Латвии, бесперспективность. Настроение достаточно унылое.

Хорошо, пусть Вы таких не встречали, пусть только мне "повело" таких видеть. Повторяю свой вопрос, вот в таких людей стали бы Вы вселять оптимизм, чтобы не уезжали или все-таки пусть едут?

2. Со вторым вопросом тоже неясно.
Неважно кто к кому обратился, пускай он к Вам сам пришел со своими сомнениями.
Так что Вы ему скажете, будете переубеждать или скажете "все в порядке - это Твое личное дело оставаться мужчиной или стать дамой"?
Он скажет, что совершенно разбит тем, что родители его не понимают и все - он и папа с мамой - находятся а депрессии. Кого начнете выводить из деперссии?
Как Вы поступите в этом случае - убедите родителей, что это нормальное решение или попытаетесь воздействовать на молодого человека, чтобы он изменил свое решение поскольку оно не вяжется с Вашей моралью?

Странно единодушие консилиума.
Вообще-то психологи больными не занимаются и лекарств не выписиывают.

Психолог ... помогает решить какую-то одну определённую проблему
Помогает верно, но далеко не всегда. Зависимость, к примеру, зачастую результат стресса, психика сломалась. Вот, если бы раньше сам стресс устранить

Ирина, ответьте, пжст, на два вопроса:

1. Молодежь  Латвии находится в удрученном состоянии, массово покидают Латвию. Вот как Вы считаете, нужно ли в них вселить оптимизм, чтобы они оставались патриоьами и не уезжали?

2. Следует ли по-Вашему подключать  помощь  психолога к охваченным идеей поменять свой пол?

Тогда как Вам удалось скрыться от вездесущих психологов, пытающихся управлять Вами? )) 

Да что Вы, разве от психологов скроешься. Шеф - психолог, human resource - психологи, СМИ - психологи, рекламы, выборные компании ...

Что я ощущаю? Обычно противодействие "а фиг вам!".

Напрямую с чисто психологом не довелось.

А психолог не должен заниматься оздоровлением общества

Ну так и я о том же. Почему мне, а не Ирине на 214?

Общество больное, психолог приспосабливает здорового индивида к больному обществу.
Вопрос: Что делает психолог - лечит индивида, или калечит?

адаптирует = адоптирует

если бы могли, то давно уже настал бы век всеобщего благоденствия здоровых обществ... ))..это я про общественную выгоду. :-)

Вот, мы подошли к принципиальному.
Психолог не создает здоровое общество, психолог адаптирует индивида к интересам общества, пусть даже и больного.

Раньше был священник - рассказал о своей жизни, покаялся - получил совет.
В наше время люди от религии отошли, и теперь поведением человека пытаются управлять через психологов. Опять же расскажи свою жизнь - получишь совет.

Минус — у вас нет ручного медведя.

Минусов нет.

есть деятельность глубоких структур, которая для нашей личности выступает в роли законов физики - Вы (психологи) не способны их изменить или отменить, но Вы (психолги) способны манипулировать и использовать к своей (Вашей) и общественной выгоде.

Спасибо, Ирина,
достаточно цитат.
Мне особенно вот эти слова понравились:

способны манипулировать и использовать к своей и общественной выгоде

Стесняюсь спросить - а Вы мой спич-то читали?

Читал, Ирина. И даже, надеюсь, что понял. :-))
С тем, что человек должен стараться не терять оптимизм - абсолютно согласен.
С тем, что счастье индивидума практически не зависит (только на 10%) от внешних факторов - абсолютно несогласен.

Абсолютно здоровые общества вряд ли можно найти.
Но более менее  США в начале 20 века, СССР в 50е годы, Израиль в  50-60 годы ...

Чем больш больно общество, тем больше будут нужны психологи, а также различные мультимедиа, наркотики итд

Зачем "действия"? Вы же считаете, что от внених факторов мало, что зависит. Надо жить в лачуге и быть счастливым!

На одни и те же события люди реагируют по- разному.

14 часовой рабочий день за корм, в лачугу на солому, и только попробуйте не быть счастливым - моментально шприц счастья.

Сами писали, что люди не хотят терять свои жизненные стандарты. Или Вы считаете, что все достижения цивилизации лишь 10%? Да и как это вообще можно численно оценить в процентах - "внешее" и "мировосприятие" - "от забора и до обеда".

 Я написала ОБЩИЕ вещи, ну как бы азбучные истины - что негоже быть несчастливым, это прямой путь и к болезням, и к депрессняку.

Абсолютно с Вами согласен. У нас с Вами отличия в понимании метода осчастливливания.

я тоже. Хрущёвская оттепель. )))) И не только - главное. верили в светлое будущее! В - реальные условия жизни улучшались. Т.е. надо было ну оооочень постараться, чтобы не верить в это самое светлое будущее... 

Светлое прошлое тоже имело значение – Великая Победа в войне. Ведь никто не оценил потери немцев в результатае поражения и страшного позора самых больших преступлений в истории Человечества. Германская нация была морально подавлена и унижена. Так что, надо было подымать их оптимизм и моральный дух? А в СССР в 60 шел вперед – космос, первый в мире атомный ледокол, авиация, «братские страны», огромное левое движение в мире. Стране нужно движение вперед. Если у жителей нет веры в будущее, психологи не помогут.

Может я неправ, но считаю, что психология борется с симптомами, а не самой болезнью. Терять оптимизм в несоответствующей ситуации  – да в такой ситуации помощь нужна. Но ведь на похоронах танцевать тоже не следует.

 

 

Но, давая советы, разве можно осчастливить человека, потерявшего, к примеру, гражданство, работу. Он что должен прыгать от восторга? - нет, конечно. Он не должен "осчастливиться", он должен НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ. Иначе можно и деградировать.  

Вот здесь как раз интересно, в каком направлении он должен действовать? Психолог будет успокаивать и подбадривать к новому поиску. А по мне, лучше в такой ситуации помочь найти работу вне пределов Латвии и посодействовать отъезду.

 

я не столько даю советы, сколько мечтаю о том, чтобы люди знали - пока они живут чужим умом, их жизнь, не прожитая ими, проходит мимо...Как-то так.

Утопия?..

Нет, это верно. Это даже само собой. Ум должен быть свой, ну так и эмоции , и реакции на события – личное дело индивидума. Не смогут психологи контролем эмоций создать оптимизм в обществе. 

Поймите меня правильно, я не против психологов – кому-то нужна поддержка, но, если общество больно, то психологов не напасешься.

Химию я не любил, особенно органическую. Для меня до сих пор осталось матерным звучание «дихлодифенилтрихлорметилметан». Но, несмотря на это в 9 классе занял первое место по Пролетарскому р-ну (примерно пол-Риги) на химической олимпиаде, проходила в школе Nr 2 им. Джеймса Банковича на Горького.

Занимался спортом,  травку даже не нюхал, алкоголь старался в меру, традиционных наклонностей.

Я не про наркотики сами, их свойства и состав, я про воздействий на человеческое мироощущение. Согласны ли Вы с легализацией?

Психология изучает поведение человека, его эмоции и реакции. Все-таки реакции вторичны. Бываю реакции неправильные, даже нездоровые – тогда психологу зеленый свет. Но, давая советы, разве можно осчастливить человека, потерявшего, к примеру, гражданство, работу. Он что должен прыгать от восторга?

 

С другой стороны, если даже каждый мезавец, будет ощущать себя счастливыми и радостным? Разве Вам не приходилось видеть воров, проходимцев, которые и учиться-то толком не могли, а гонору и самоощущения выше головы.

 

Вот этого я не понимаю:

От внешнего мира зависят только 10% нашего счастья. 90% счастья зависят от нашего мировосприятия.

 

Оптимизма и ощущение счастья было намного выше у людей в 60 годы – это я видел.

Разве изменились люди? Условия жизни – постоянные стрессы, угроза потери работы, рекланое давление, угроза быть обманутым.

Ведь в Германии 90% населения когда-либо обращалось к психологам и психиатрам.

 

Спасибо за статью, Вы даете хорошие советы про оптимизм и жизнерадостность, но с некоторыми Вашими утверждениями тяжело согласиться.

Вопросом на вопрос.
Я в Вашей биографии прочел, что Вы преподавали в еврейской школе.
Похоже, детки Вас там кое-чему научили. :-))

Илюзорное счастье - это, когда с головы до ног в дерьме и так при этом так харашо-о-о.

Сын в тюрьме, дочь - проститутка, с работы уволили,  жена ушла. Решил мужик вешаться.
Встал на табуретку, надел петлю, но тут думает, как-то не по-русски, чтобы без глотка водочки.
Слез, глотнул, и опять в петлю. Да дурные массли пошли "Придет полицейский, увидит бутылку, допье и еще обрадуется. Нет, не бывать тому". Слез опять, допил до конца.
И опять на табуретку. Стоит и вдруг его осенило "А что это я дурак в петлю лезу, жизнь-то только налаживаться стала".

Нет, я конечно не против того, чтобы человека вывести из дипрессии, но вот почему наркотик хуже психолога? Вот в Штатах сейчас хотят легализовать марихуану. Как Вы к этому относитесь?

Илья, скорее всего Вы правы.
Оба значения достаточно близки.
Но в русском языке это звучит достаточно обидно и больно, унижающе. Особенно сейчас, когда разбогатевшие упрекают мене удачливых.
У евреев это звучало более снисходительно, даже где-то  по-семейному. Мать могла вполне упрекныть  своего сына "У, шлымазл". Ну сравните, как бы это звучало от близких на русском "У, неудачник".

Усложняете.
"Шлымазл" - это просто "размазня".

Вот интересно, чем отличается иллюзорное счастье от наркотика от иллюзорного счастья от психолога?

И все-таки я нашел эти ножки!!!
Я не о статье, только о рисунке.
С первого взгляда было ощущение - где-то видел.
Да, в детстве, на "Интерпресс фото 66", выставка проходила и в Риге.

Вот он оргигинал.

Спертый сюжет, у художников тоже кризис.

В одном из этих ларечков я сделал свою первую в жизни самостоятельную покупку - хлопушку за 20 коп (немалые деньги по тем временам), все мои деньги ушли. Пришел домой и грохнул. И услышал от мамы: "Ну вот, прохлопал все свои сбережения".
Вокруг елки катали на пони, устанавливали клетки с медведями и волками, строили эстраду в парке, где Дед Мороз раздавал "подарки за стихотворение", елочный базар, 3 катка на 3 прудах. Однажды полезли под корягу за шайбой и нашли старинную стринную саблю. У каждого "своя Одесса".

А Дуб Петра, а а монумент Победы за тенисными кортами. И это только один парк.

У каждого своя "Одесса".