Были и такие [евреи], которые объявили войну Германии

----------------------------

Так и русские посмели Германии воспротивиться.

Там не было ни слова о "ростовских, банкирах" и прочего. В пункте 4. было выделено, что немецким народом евреи не признаются. Но местных поляков, французов и других это также касалось.

Слово "еврей" упоминается в программе всего один раз.

Кто же из выбиравщих мог представить, что дойдёт до газовых камер.

Через Вас.

---------------------------------------------

между интересами государства и интересами народа надо всегда выбирать интересы своего народа.-----------------------------------------------

На мой взгляд достаточно вредное утверждение. Хорошо, что фюрер это не читал, иначе бы нашёл подтверждение своим антисемитским теориям.

Интересы государства и народа в нем не могут отличаться и тем более противопоставляться.

Если государство начинает притеснять како-либо этнос, это уже НЕДОгосударство , которое в конечном итоге работает против своих же интересов. Любой притесняемый народ будет сопротивляться, но этим он борется не против государства, а ему на пользу, следовательно - интересы опять же совпадают.

Евреи Германии до Гитлера были большими патриотами, многие забыли вообще, что они евреи, считали себя немцами. Не было никаких различий в интересах государства Германия и евреев. Нигде в мире евреи не занимали столь высокого положения в обществе.

Нацисты, пройдя к власти, объявили, что интересы евреев противоречат интересам Германии - мировые заговоры банкиров и большевиков. Ну а дальше пропаганда сделала свое дело.

Я здесь никогда никого не обсуждал в 3. лице. Извините, и сейчас не собираюсь.

Озернов написал напрямую.

"Перемываете косточки" это как раз сейчас Вы.

Обвиняете кого-то в том, что ваше Всё.

Вы меня не поняли.

Я против того, что "народ угробил Союз", большинство не поддерживало.

А Советская система в том виде уже многим поднадоела, её да, "угробили".

Позвольте, на Ваше утверждение "исчезающе мало" я отвечаю "очень много" . Вы мне не верите, а я вижу вокруг себя рабочих с акциями. Почему же только у меня мантра? Оставайтесь при своём, я при своём.

Если по Вашему определению толком не можете определить, кого отнести к пролетариям, то это конечно же моя проблема. :-))

Ну причём здесь Аккадское царство до современной технической революции, акций и возможности становиться хоть мелким, но хозяйчиком?!

Хорошо, давайте закончим.

P.S.

У нас бушует "Надя". Передают, что центр циклона идёт на Балтию.

Штормовое предупреждение!!!

Ну вот, теперь Вы в Германские трудовое законодательство.

Да, нет никакого обмана. Ну что Вы право! Премия - это дополнительное вознаграждение, все довольны. Тем более акции можно тут же продать.

Вы не можете установить, кто есть пролетаоий, а уже утверждаете "исчезающе мало". Рабочих с акциями очень много, особенно на крупных предприятиях.

Ах, значит, человек может гулять по классам. Так что же это за классовая борьба, если классы мешаются так часто в зависимости от источника дохода.

Так Вы как раз и родошли к определению пролетария, как бухгалтер. Нет, не стыкуется у Вас. Тем более в этом месяце заработал больше, как рабочий, в следующем, как хозяйчик, а дальше - на акциях хорошо получилось.

А таких "выдуманных рабочих" огромное количество. У нас так премию акциями порой разбавляли и деваться было некуда.

"Примитивное мышление", "навязчивый вопрос" --пожалуйста, Вы не могли бы оставить все-таки замполитовский тон.

Так я и не думал давать определение догмы. Но определение догмы включает в себя мифы (недоказуемые утверждения).

Еще раз. Вы не смогли ответить на вопрос, является ли рабочий/владелец_акций/хозяйчик пролетарием. Как всегда уходите в сторону - то таких нет, то таких мало. А на конкретный пример ответить не можете.

Кроме того Вы оппортунист Марксизма, ибо ещё К.Маркс сказал, что " битие определяет сознание". Хозяин не может по определению быть пролетарием, а рабочий буржуем.

Только вот Вы не можете сказать, кто е то кто.

Недоказуемый миф-это догма. Убеждать других в недоказуемых мифах- догматизм.

Такие рабочие во множестве существуют! Опять же убеждаюсь, как Вы далеки от современной жизни.

Человек, исходя из класса, существо в одном флаконе - он не может быть до обеда пролетарием, а после обеда буржуем, до обеда с одной стороны баррикады, после обеда с другой.

У меня практически все коллеги рабочие и техники имели акции.

Про мое представление "примитивность" человека - это ваш домысел.

Зачем отвлекаться на историю химии? Я уже писал, что таблица Менделеева была движением вперёд. Это произошло 100 лет после отречение от догм алхимии и возникновения новой науки.

Вера в миф - это и есть догма. Вера в Философский Камень и превращение свинца в золото - догма алхимии. Там было ещё много чего.

К классовой борьбе.

Рабочий на станке с ЧПУ , который имеет акции VW, подрабатывает по вечерам в своей частной фирме по ремонту квартир. Он пролетарий? Только не надо разделять человека во времени - он в одном флаконе.

Вера в пролетариев - это не догма?

Химия - это маленькое ответвление алхимии , основано на практическом опыте алхимии. Как наука сформировалась в 17. - 18. веках, намного раньше Пермодического закона из 19 .века. И он не может быть догмой поскольку тянул химию вперёд. Таблица Менделеева- это новое, причём она здесь- непонятно.

Химия отказалась от философской части алхимии, в том числе создании золота из свинца. химическим путем. Вот возможность создать золото из свинца - это старая догма.

Химия вышла из алхимии. Отказалиась от догм - ушла вперёд, не отказалась - исчезла бы.

Пытаться найти золото, где его нет.

"Пилите, Шурочка, пилите".

Я там выше у Вас пропустил "сущность пролетариата". В чем она, в количестве акций?

Химия, как современная наука - конечно же нет. Но, если бы и дальше пыталась создать золото химическим путем, то стала бы догмой.

Советский Союз угробил сам народ 

--------------------------------------------

Насчет "Советский"- согласен.

Насчёт Союза - имею возражения.

Любая теория, которая не отслеживает динамику развития становится догмой.

Пролетариат несколько поменялся, не находите?

Прежде всего желаю Вам здоровья!

А почему не может быть догматика-марксиста?

Суслов угробил Сергея Леонидова!

Догматик. :-))

Я как только начал читать статью, сразу Вас вспомнил.

Там по сюжету Лёня с женой разыгрывают чужих между собой людей. Жена строит флиртует с одним из комиссии, ну тот и обнимает и слегка хватает (только бы фильм с театром не спутать). А Лёня стоит рядом и боится вмешаться, а-то вдруг приёмка сорвётся..

Что же я по-Вашему, секс от производства не могу отличить?!