На Кинерете мы тоже у арабов в ресторане обедали. Там было получше.
Но лучший ресторан был в Метуле, самом северном городе Израиля. В ресторане стояла настоящая печь, так что почувствовал себя уютно, как дома. Прямо в сотне метров от Ливанской границы. Там открывался замечательный вид на ливанские долины и горы.
А еще за час до этого встретил в упор пару волков, впечатления переполняли.
Честно скажу, я и не заметил, что ел и сколько платил.
Украинское подсолнечное масло было очень хорошим, натуральным и семечками вкусно пахло.
Ничего подобного белому украинскому кусковому сахару не встречал.
А русская икра - объедение.
Ну да, советский общепит был не на уровне. Но кухня "Астории" в универмаге или рестораны в аэропорту - высочайший профессионализм.
В Израиле рестораны дорогие и часто не соответствуют качеству. Пообедал раз в Яффе на берегу (порт рыбацкий), рыбный салат взял, почти все оставил - одни кости. Как такое могли вообще предложить.
В Латвии часто готовят из мяса замороженного мамонта, мясо месяцами в глубоком заморожении годами лежит. К зиме забивают, в сезон - на сковородку. Ни вкуса, ни запаха.
Я усомнился в Вашей способности воспринять смысл написаноого текста
Вторая попытка: в такой ситуации нарекание ненаделения Вас гражданством автоматом никак не подпадают под термин "репрессии" ((С) Я)
_________________________________________________
Вы что, в самом деле не понимаете, что слово, что ущемление прав уже само по себе можно назвать «репресиями». Что даже не нужно и вдаваться в исторические аспекты и латышское законотворчество, чтобы сказать: репрессии имели имеют место.
Вот это и есть демагогия. Вот уж действительно с больной головы на здоровую.
_________________________________________________
[Мантра] В том, что Вы повторяете "лишение гражданства" полностью игнорируя и никак не комментируя сказанное мною.
_________________________________________________
А Вы упорно тянете в историческую бесконечную говорильню. Сотни тысяч потеряли гражданские права и пенсии сегодня и сейчас. Люди честно работали и остались ни с чем. Вы это совершенно не хотите видеть.
_________________________________________________
Но при этом упорно не называете акт, закон или действо, которое Вы интерпретируете как "реперессию"
_________________________________________________
Ну Вы что, действительно «зашоренный» (с. Johan)!?
Лишение гражданских прав и пенсий – это что, не репрессии?! Или, вероятно по-Вашему, это
не «действо»?!
Потому, что - Не указывали.
_________________________________________________
Перечитайте еще раз Европейскую Декларацию О Правах Человека. Вам уже множество раз зачитывали выдержки из нее. И все мимо.
_________________________________________________
[«Предки» второй ступени] Шли. Таких случаев множество.
Разве что Ваши рподители уже во время Первой Республики приняли гражданство другой страны. Тогда все претензии к ним.
_________________________________________________
Послушайте, Вы мне заявили, что у меня не было предков в ЛР. На что я Вам ответил, таки были, причем очень хорошо устроенные. Теперь Вы уже упрекаете меня или мою родню в том, что недостаточно бились за латвийское гражданство. Постараюсь перед Вами оправдаться наша родня имела латвийское гражданство в период до войны. Вы что совсем не замечаете написанного? Я же писал выше, родство доказать невозможно из-за того, что архивы о рождении в Витебске были уничтожены во время войны.
Ну, в чем еще я должен перед Вами оправдываться? Какой очередной Gailitis-наскок?
_________________________________________________
Не совпадает [определение нацизма от Johans] (даже опуская наши разногласия по репрессиям). Там для "нацизма" ключевые слова "ставящее во главу мира определенную нацию (расу или народ)" А репрессии (даже опуская наши разногласии) не являются достаточным признаком нацизма.
_________________________________________________
Вот, вот это по-делу. Здесь мне есть, что сказать, но не могу – тема закрытая в "европейской" Латвии. «Разжигание». Это пожалуй именно тот случай, когда и без слов все ясно. Не проситесь на ручки, Johan.
Так что, как ни прискорбно, но вы, ник Johans [не знаю вашего имени], НАЦИСТ даже, исходя из вашего же определения.
Думаю, что достаточно, вряд ли что-то новое выйдет.
Если Вы опускаете все написанное мною про "лишение гражданских прав" и никак не реагирете, то наверно - продолжать бессмысленно? _____________________________________________
Совершенно согласен, разговор на разных языках. Хорошо, что хоть больше не возражаете, о наличии репрессий.
_____________________________________________
все время обходите методом митингово клича - какой закон или администраитивный акт или какое действо по Вашему следует считать "репрессивной мерой"?
_____________________________________________
Ну где же Вы увидели «митиноговость и заученную мантру»?! Отвечаю Вам в совершенно спокойном тоне. Какие-то шаблонные обвинения.
Вы хотите вести разговор на основе крючкотворского латышского законодательства. Я выполняю нынешние законы ЛР. Но ни в коем случае не могу признать их справедливость. Результат этих законотворчеств противоречит Европейской Хартии О Правах Человека. Вам на это уже сотни раз указывали, повторяться, думаю, не стоит. Так что, пожалуйста, не пытайтесь меня втянуть в поле латышских «законов или законодательных актов».
_____________________________________________
Если Ваши предки были гражданами ЛР, но Вам это гражданство небыло восстановлено, то таки да - я это решительно осуждаю.
_____________________________________________
Вас что интересует история нашей семьи? Хотя Вы и не ДГИ, но так уж и быть.
Да, предки были не те. Гражданских прав не лишали по «предкам» первой ступени – родители. «Предки» второй ступени в счет не шли.
Вот и вышло так, что их дома в Риге оказалась в списке невозвращенной еврейской недвижимости. Хотя нам обязаны вернуть недвижимость даже по латышским законам, но доказать родство не представляется никакой возможности. Каратели хорошо постарались в Витебских архивах – все было во время войны уничтожено.
«Предки» жили в Витебской губернии недалеко от будущей границы. После Революции пол-семьи оказалось в Латвии, пол-семьи в СССР. Из тех, кто жил в Латвии ни один живым не остался.
Так что, Ваше утверждение ошибочное – жили мои «предки» до войны в Латвии. А лучше бы их это «счастье» обошло.
_____________________________________________
Ни одного довода кроме "искренне считаю", ни одного определения "нацизма", под которое я бы попал.
_____________________________________________
Ну вот, наконец есть за что Вам ухватиться. Вы там выше жаловались на меня, что «обзываюсь». Знаете, в русском это звучит довольно-таки по-детски, хныканье. Вот я и хотел в наивной тональности ответить. Наверное, шутка не получилась. Хотелось как-то Вас успокоить. Вторая попытка - не плачьте, ну нацист, ну с кем не бывает.
А доводы я приводил: лишение гражданских прав и воровство пенсий. Эти репрессии Вы активно поддерживаете. Сравните с Вашим определением нацизма – портрет с Вашим совпадает.
Вы дали Ваше
собственное толкование (неверное) моих слов. К «структуированию»
такие действия не имеют никакого отношения. Спасибо за такое «структуирование». Больше не
надо.
Я
решительно не поддерживаю никакие репрессии, но в
такой ситуации нарекание ненаделения Вас гражданством
автоматом никак не подпадают под термин "репрессии"
С
точки зрения конкретного НЕГРа лишение гражданских прав и воровство пенсий
являются в чистом виде репрессиями и совершенно не имеет значения «Такая ситуация» или не такая. Максимум, что
Вы предлаете – оправдать репрессии, но в любом случае от этого они не
перестанут быть репрессиями. Рапрессии имеют место – это факт!
---------------------------------------------------------------------------------------
Я Вам представил одно определние "нацизма" под которое я не
подпадаю никак.
--------------------------------------------------------------------------------
Ну
так там даже в Ващем определении сказано:
"ратующее
за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества."
Ну прямо о Вас. За исключением «человечества», но об этом я уже писал выше.
---------------------------------------------------------------------------------
Называю вещи своими именами. Поверьте, я вас искренне считаю нацистом. Вы стоите именно на такой платформе и, вероятно, сами этого не понимаете.
1. Нет, на "все человечество" Вы еще не замахнулись. Что правда, то правда. Есть у Вас смягчающие обстоятельства. По части "репрессивных мер", лишение гражданских прав и воровство пенсий точно вписываются.
2. Так Johans же всегда ревностно защищаете репрессивные меры, приведенные выше (см. п. 1).
3. Вам номер акта и дату постановления? Это что, я должен доказывать, что я не НЕГРом и лишен гражданских прав в стране происхождения? Может, это все мне приснилось?
Не ройтесь в "актах", попробуйте уж когда-нибудь увидеть ситуацию глазами ущемленных в правах жителей Латвии.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№635 Анатолий Первый
→ Дмитрий Торчиков,
19.01.2017
15:24
№634 Анатолий Первый
→ George Bailey,
19.01.2017
15:12
№633 Анатолий Первый
→ Дмитрий Торчиков,
19.01.2017
15:03
№631 Анатолий Первый
→ Владимир Бычковский,
19.01.2017
14:28
№630 Анатолий Первый
→ Дмитрий Торчиков,
19.01.2017
14:23
№629 Анатолий Первый
19.01.2017
14:19
№627 Анатолий Первый
→ Дмитрий Торчиков,
19.01.2017
14:03
Конечно, не был. Вас же на этом уже поймали.
№625 Анатолий Первый
→ Песня акына,
19.01.2017
13:49
№624 Анатолий Первый
→ Песня акына,
19.01.2017
13:48
№616 Анатолий Первый
→ Песня акына,
18.01.2017
15:24
№157 Анатолий Первый
→ Вячеслав Вячеслав,
10.01.2017
16:17
№438 Анатолий Первый
→ Johans Ko,
08.01.2017
14:57
№419 Анатолий Первый
→ Johans Ko,
06.01.2017
21:27
№371 Анатолий Первый
→ Johans Ko,
05.01.2017
16:56
Вы дали Ваше собственное толкование (неверное) моих слов. К «структуированию» такие действия не имеют никакого отношения. Спасибо за такое «структуирование». Больше не надо.
---------------------------------------------------------------------------------------
Я решительно не поддерживаю никакие репрессии, но в
такой ситуации нарекание ненаделения Вас гражданством автоматом никак не подпадают под термин "репрессии"
---------------------------------------------------------------------------------------
С точки зрения конкретного НЕГРа лишение гражданских прав и воровство пенсий являются в чистом виде репрессиями и совершенно не имеет значения «Такая ситуация» или не такая. Максимум, что Вы предлаете – оправдать репрессии, но в любом случае от этого они не перестанут быть репрессиями. Рапрессии имеют место – это факт!
---------------------------------------------------------------------------------------
Я Вам представил одно определние "нацизма" под которое я не подпадаю никак.
--------------------------------------------------------------------------------
Ну так там даже в Ващем определении сказано:
"ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества."
Ну прямо о Вас. За исключением «человечества», но об этом я уже писал выше.
---------------------------------------------------------------------------------------
Ни один из Ваших предков никогда не жил в Латвиской Республике.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Жили. И имели собственность в Риге, предполагаю, гораздо большую, чем Ваши в Латгалии.
--------------------------------------------------------------------------------
Посто продолжаете обзываться.
---------------------------------------------------------------------------------
Называю вещи своими именами. Поверьте, я вас искренне считаю нацистом. Вы стоите именно на такой платформе и, вероятно, сами этого не понимаете.
№159 Анатолий Первый
05.01.2017
15:43
«То, как мы управляем нашей дорожной системой, является напоминанием о сталинском государстве — мы нормируем спрос на массовое обслуживание».
------------------------------------------------------------------------------------------
Перевод неточный.
Вот дословный перевод:
"То, как мы управляем нашей дорожной системой является последним остатком Сталинского государства: Мы нормируем спрос посредством очередей."
Фраза принадлежит профессору David Begg. Он являлся председателем правительственной комиссии по транспорту. Вот здесь в середине отчета (сделайте поиск на „Stalin“) она приводится. Часто в других статьях им и другими упоминается.
Сталинский метод упоминается отнюдь не как пример для подражания, а наоборот – как пугало для англичан.
В Брюсселе на конгрессе Crowd Sourcing Weeл похоже ее использовал Alain Deneef (первый ряд, четвертый слева).
№343 Анатолий Первый
→ Johans Ko,
04.01.2017
18:15
№131 Анатолий Первый
→ Владимир Алексеев,
03.01.2017
18:42
№316 Анатолий Первый
→ доктор хаус,
03.01.2017
18:14
№314 Анатолий Первый
→ доктор хаус,
03.01.2017
17:56
№310 Анатолий Первый
→ доктор хаус,
03.01.2017
17:31