Боюсь, вы слабо знакомы со всеми нормами международного права.

Об оптимальности никто не говорит. Главное - прекратить вялотекущую войну. На Донбассе нет украинских анклавов, как в А и ЮО грузинских. Конечно, им хорошо бы было иметь открытую и в сторону Украины границу. Но навряд ли такое скоро состоится. Не позволят Киеву этого хозяева.

Да всё это было у грузин. Вместо впк накачка иностранным вооружением. Но всё как-то быстро закончилось.

За 8 лет на Донбассе погибли тысячи, одних только детей больше 150 человек. Пока вы здесь рассказывали какой вы независимый аналитик.

Вот видите, вы сами понимаете, что вернись Донбасс обратно в Украину, ему ничего хорошего не светило бы, кроме жёсткой зачистки и люстраций. Тогда к чему лицемерить и строить из себя независимого отстранённого наблюдателя, если выбор местных жителей давно был ясен и наконец реализован?

А насчёт соприкосновения ВС РФ и ВСУ уже давно придумали анекдот:

- Почему ВСУ обстреливают Донбасс?

- Потому что там российские войска.

- А почему тогда ВСУ не обстреливают Крым?

- Потому что там действительно российские войска.

По аналогии. Много сходных условий.

Говорят, уже сегодня как-то притихло.

Я "сижу" исключительно на тексте Минских соглашений, а вы повторяете украинскую пропаганду "сначала дайте контроль над границей, а потом всё остальное". Если есть разные мнения о статусе, то надо начинать о нём прямые переговоры, как указано в соглашениях, от чего Киев категорически отказывается. Ну и кто кому злой буратина в таком случае?

Я же говорю: если установится мир, а это значит в частности никаких зенитных батарей у аэропорта. Каким образом принудить к миру, это дело политиков. В 2008 в Грузии получилось. Не смотря на ненависть и непризнание.

Во-первых, я не сухопутчик, чтобы глубоко разбираться в тактических построениях вооружённых сил обеих сторон.

Во-вторых, условия нормального существования ЛДНР должны оценивать экономисты. Если вдоль существующей линии разграничения установится мир, то 90% проблем будет снято, а остальные можно не спеша решать и дальше.

Ну, и самое главное - это не намерения, а возможности. А их должны уже оценивать политики исходя из всего комплекса как внутренних, так и внешних факторов. Всё же цель любого вооружённого конфликта - это мир, лучший чем до него. Хотя бы с точки зрения одной из сторон.

Не надо выдумывать. Надо просто посмотреть в эти соглашения. Разницу в видении статуса должны были разрешить согласно п. 4, который начинался словами "Начало диалога... " Киев категорически отказывался вести прямой диалог с лидерами ЛДНР. А это является самым первым условиям разрешения любого внутреннего конфликта.

Да, за возможность отдыхать на даче придётся ещё повоевать.

Многие сейчас ломают голову о том, куда всё катится, где остановится и сколько крови ещё прольётся. Развилка возможностей весьма широка, нам известна только малая часть реально происходящего.

Жутких репортажей с 2014 г. можно вспомнить тысячи. Но некоторые предпочитают припоминить лишь один.

Можно. В Абхазии и Ю. Осетии обстрелы тоже были взаимными, люди гибли по обе стороны линии противостояния.

Вы ошибаетесь. Контроль над границей был пунктом № 9. И он должен быть осуществлён после выполнения целого ряда других пунктов, в т. ч. конституционной реформы "предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учётом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов)".

После признания Абхазии и Ю. Осетии в них прекратились обстрелы и гибель мирных жителей. Есть надежда на то, что и после признания ДНР и ЛНР произойдёт то же самое.

А без этого посыла такие претензии были? Я не видел, честно говоря.

Спасибо. И всё же здесь тоже есть посыл, что мол не только разместили, но и своих саттелитов обучаете.

Вот и не надо бы делать скользких намёков в этом отношении. И так от фейков в глазах рябит, а толковую аналитику днём с огнём приходится искать.

 Россия считает, что размещение ЯО США в Европе нарушает ДНЯО

===============

Дайте ссылочку на такую официальную позицию России, пожалуйста.