Сергей Леонидов :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 28	Oratora replikas: 11004
Replikas: 3689	Atbalstījuši: 24284
Izglītība:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Donetsk and Luhansk vs Eurovision

№9 Сергей Леонидов

28.05.2014

09:07

↓ izvērst

Современная цивилизация создаёт иллюзию силы, культуры и самодостаточности любого мало-мальски нормального человека. Горячая вода, газ, электричество и интернет воспринимаются как данность, лишь немного омрачаемая счетами, которые всё же абсолютное большинство способно оплатить. Отсюда и нео-индивидуализм: возможность жить в обществе и быть практически свободным от него, крутясь и зарабатывая там-сям, не заморачиваясь особенно на проблемы этого общества, а в случае мало-мальской выгоды и не останавливаясь перед тем, чтобы нанести ему вред. Понимание общественного характера современной цивилизации приходит для большинства только в результате отключения от его благ. Но, чтобы избежать этого, "свободная личность" обычно придумывает себе "несвободную личность", за счёт которой пытается сохранить свой статус. Это естественный переход либерализма в нацизм уже происходил в истории неоднократно.

№17 Сергей Леонидов

→ Владимир Копылков,

25.05.2014

12:23

↓ izvērst

В Лиепае такая есть в помещении бывшей гарнизонной гауптвахты. Интересно, окупается ли?

№15 Сергей Леонидов

→ Дарья Юрьевна,

25.05.2014

12:21

↓ izvērst

Вот я как раз по поводу умаления во всех вариантах (пренебрежение, тривиализация). Наблюдаю какой-то абсурд. Поступаешь так - преступление, поступаешь наоборот - ещё хуже.

№5 Сергей Леонидов

→ uke uke,

25.05.2014

08:56

↓ izvērst

Интересно выглядят варианты с противоположным смыслом. По идее, действие, противоположное преступлению, должно быть чем-то очень позитивным. Но если заменить ключевые слова в тексте закона на антонимы, то получается вот что:

Пренебрежение сталинскими преступлениями - наоборот - уважение сталинских преступлений.
Умаление сталинских преступлений - наоборот - возвеличивание сталинских преступлений.
Тривиализация сталинских преступлений - наоборот - усложнение, придание неординарности сталинским преступлениям.

Что это за формулировки закона, если при изменении направления преступной деятельности на противоположное всё равно оказываешься преступником?

Slavināšana un sods

№290 Сергей Леонидов

→ Aleksandrs Giļmans,

24.05.2014

08:29

↓ izvērst

Я, конечно, упаси Бог, не призываю Вас к очередной провокации, но при наличии независимого суда тема геноцида латышского народа могла бы иметь юридические перспективы.

Slavināšana un sods

№264 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

23.05.2014

22:31

↓ izvērst

Ну вот Вам свежий украинский фашист для веселья.

Slavināšana un sods

№259 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

23.05.2014

22:17

↓ izvērst

Тогда можно сказать, что и людей на Украине практически не сжигают. Всего лишь 0.0001% населения.

Slavināšana un sods

№256 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

23.05.2014

22:01

↓ izvērst

№238

Slavināšana un sods

№255 Сергей Леонидов

→ Aleksandrs Giļmans,

23.05.2014

21:48

↓ izvērst

"Геноцид доказывать не придётся" - я именно об этом. Законодатель позаботился о том, чтобы возвести геноцид латышского народа в аксиому. Хотя в законодательстве ЛР содержится его определение, а значит применение этого термина доступно для анализа.

Slavināšana un sods

№241 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

23.05.2014

20:59

↓ izvērst

Не только на наци. Они там все сорта оппов прикармливали. Но дело даже не в деньгах. Национализм ведь такая инфекция, что заразиться очень легко и переносчиком стать просто, а вот вылечить терапевтически почти невозможно.

Slavināšana un sods

№238 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

23.05.2014

20:39

↓ izvērst

Ну, вот например, на Украине на наци не обращали внимание долгое время... не помогло.

Slavināšana un sods

№235 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

23.05.2014

20:20

↓ izvērst

Уменьшения их количества не наблюдается, кстати. Процесс идёт в обратном направлении. А если не обращать внимание на людей в фельдграу, посещающих детские сады, число фриков будет расти в геометрической прогрессии.

Slavināšana un sods

№231 Сергей Леонидов

→ Марина Зимина,

23.05.2014

20:11

↓ izvērst

Геноцидом Латышского Народа СССР однозначно не занимался.
=====================
А вот здесь внимание. Существует закон ЛР, однозначно утверждающий, что такой факт имел место. 25 марта и 14 июня отмечаются даты памяти жертв коммунистического геноцида, а в первое воскресенье декабря аналогичная памятная дата уточняет, что геноцид был напавлен против латышского народа.
Это вполне себе основание для обвинения, если вздумаете отрицать.

Slavināšana un sods

№226 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

23.05.2014

19:49

↓ izvērst

Тут вот какое дело. Легион - преступная организация, это установленный в Нюрберге факт. Персонально каждый легионер - не преступник, пока не доказано обратное, это тоже так.
Но вот кого публично прославляют и чьи преступления оправдывают 16 марта? Отдельных частных лиц, случайно оказавшихся в одной компании? И дату они выбрали случайно? И те политики, что поумнее, тоже случайно сторонятся этого мероприятия?
Чествуют именно легион в целом, а в целом он преступен, как ни крути и не ссылайся на насильный призыв.
У них статья 74.1 на лбу написана.

Gribas dzīvot brīvā valstī

№121 Сергей Леонидов

→ Lita Sproģe,

22.05.2014

14:37

↓ izvērst

А Вы искуссный политик :)))
По статусу языка может быть масса особых законодательных актов с дополнительными преференциями.

Я понял, что сказать "русский язык должен быть равен латышскому" Вам не позволяет латышскость, а сказать "латышский язык должен быть выше русского" не позволяет европейскость.
Спасибо, больше не буду Вам надоедать.

Gribas dzīvot brīvā valstī

№115 Сергей Леонидов

→ Lita Sproģe,

22.05.2014

14:23

↓ izvērst

Извините за дотошность, но мне хотелось бы всё же уяснить, какой из вариантов для Вас приемлим:
1. Я не против русского языка как государственного, но юридический статус латышского должен быть выше.
2. Я не против русского языка как государственного и в юридическом плане они должны быть равноценны.

Gribas dzīvot brīvā valstī

№112 Сергей Леонидов

→ Lita Sproģe,

22.05.2014

14:14

↓ izvērst

Стыд - это этическая категория. Меня интересует разница в юридическом статусе государственных языков, если Вы считаете, что таковая должна быть.

Gribas dzīvot brīvā valstī

№109 Сергей Леонидов

→ Lita Sproģe,

22.05.2014

14:07

↓ izvērst

Другими словами, если в Латвии будет более одного государственного языка, латышский всё равно должен быть "государственнее". Должно ли это по-Вашему быть отражено в законодательстве?

Gribas dzīvot brīvā valstī

№98 Сергей Леонидов

→ Lita Sproģe,

22.05.2014

13:09

↓ izvērst

Дайте, пожалуйста определение термину "язык страны", который Вы используете. Чем он отличается от термина "государственный язык"?

Starptautiskās tiesības ASV

№102 Сергей Леонидов

→ A B,

20.05.2014

18:42

↓ izvērst

Наоборот не получается, CCCР по отноошению к РФ не может называться сепаратистским регионом.

Профиль