Что-то вы опять с темы на тему скачите.
Ну что ж, давайте.
Литовское националистическое подполье стало создаваться осенью 1940 г., тогда же в Берлине был создан ЛАФ. По любым параметрам это была фашистская организация (документы, которые я публикую в сборнике, более чем исчерпывающие). В то время никаких массовых репрессий советские власти не проводили, а потому деятельность ЛАФ была обусловлена не мифическим стремлением к сохранению нации (которой ничего не угрожало), а стремлением прийти к власти и перестроить Литву на основе фашистской идеологии. И  - да, значительная часть населения Литвы голосовала за советскую власть. Не 99%, конечно, но немало. 
Ну и (реплика в сторону) - я не явлюсь персоной нон грата в Литве.

Ну что же вы так тему резко меняете. Мы же вроде о "призыве овладеть немецкими женщинами" говорили, а вы перескакиваете на статью в "Правде" "Товарищ Эренбург упрощает", к которой упомянутый вами "призыв" никакого отношения не имеет.

Хорошее наблюдение, я этот момент пропустил.

Вот, например, статья Труски: http://www.komisija.lt/Files/www.komisija.lt/File/Tyrimu_baze/Naciu%20okupacija/Holokausto%20prielaidos/Eng/Truska/Research%20by%20L.Truska%20%28english%29.pdf

Я не встречал таких упоминаний. Однако я не могу похвастаться с тем, что знаком со всем комплексом документов ЛАФ - мне известна лишь относительно небольшая его часть.

"Призыв", о котором вы говорите, так же является продуктом нацистской пропаганды - ни одной статьи Эренбурга с таким призывом не обнаружено. 

Думаю, дойдет все-таки бумажная до Латвии.

Вообще-то есть исследования литовского историка Л. Труски, которые наглядно показывают, что на самом деле это было не так. По состоянию на конец мая 1941 г. среди руководящего состава центрального аппарат НКВД Литвы евреев было 16,6%, среди руководящего состава территориальных подразделений - 2,27%, среди руководящего состава НКГБ - 5,32%.

Все нормально у меня с Шенгеном, не беспокойтесь.

Надо обратить внимание на то, что деятельность подполья ЛАФ (в том числе по подготовке к восстанию и массовым чисткам "нелояльного" населения) предшествовала депортации, а не наоборот. Что же вашего тезиса о том, что в  органах НКВД-НКГБ Литвы было много евреев, то исследование литовского историка Л. Труски показывают, что на самом деле это было не так. По состоянию на конец мая 1941 г. среди руководящего состава центрального аппарат НКВД Литвы евреев было 16,6%, среди руководящего состава территориальных подразделений - 2,27%, среди руководящего состава НКГБ - 5,32%.

Заметьте, что фраза "латышам за депортацию 1941 года следует благодарить литовских националистов-подпольщиков" мне не принадлежит. Я вообще считаю, что следует говорить не о вине и ответственности, а о причинно-следственных связях. В предвоенных условиях активная деятельность ЛАФ и слабость оперативно-следственной работы аппарата НКГБ Литвы сделали депортацию практически неизбежной. Никаких моральных оценок я в этот тезис не вкладываю.

Не знаю пока. В любом случае, в конце года я выложу полный pdf на сайте фонда.

Концепция "советской оккупации", разумеется, разрабатывалась прибалтийскими эмигрантами начиная с 1940 г. Об этом, в частности, свидетельствует так же публикуемая в сборнике огромная статья председателя комиссии по пропаганде ЛАФ Б. Райлы, датируемая маем 1941 г., а так же относящийся уже к осени 1941 г. меморандум руководства ЛАФ германским оккупационным властям. Другое дело, что подобная трактовка присоединения Прибалтики с СССР не являлась признанной на международном уровне.

Что же касается антисемитизма, то, судя по исследованиям литовских историков (в частности, В. Варейкиса и Л. Труски), он был весьма популярен среди литовского общества 20-х - 30-х гг. ХХ века (причем, не только среди правых, но и среди левых, хоть и заметно в меньшей степени). О причинах я пока судить не берусь.

Перевод этого документа с литовского языка осуществлял профессиональный переводчик, литовец по национальности. Я думаю, что основания перевести  именно так, а не иначе, у него были. 

Еще в 2008 году в подготовленном мною сборнике "Великая Оболганная война - 2" была опубликована статья историка Игоря Петрова "Неммерсдорф: между правдой и пропагандой", в которой подробно рассматривалась популярная у западных публицистов история о массовом убийстве советскими солдатами жителей деревни Неммерсдорф. В статье на большом количестве источников было показано, что большая часть "советских зверств" является не более чем продуктом Министерства пропаганды Третьего Рейха. Ваш тезис о том, что "садизм советских солдат превысили даже самые изысканные методы концлагерей Рейха" - из той же оперы; никаких фактических доказательств этого тезиса просто нет.

Разумеется, преступления против мирного населения в Восточной Пруссии были - это и неудивительно, ведь к тому времени советские солдаты прошли через выжженную нацистами землю России и Белоруссии, где деревни были сожжены вместе с жителями, колодцы набиты трупами, а на месте массовых захоронений проседала земля. Однако советское командование с преступлениями в отношении мирных жителей боролось - и успешно. Это особенно контрастировало с нацистским подходом: перед нападением на Советский Союз германское командование, напротив, освободило военнослужащих вермахта от ответственности за преступления против мирного населения. В этом - принципиальное различие между проводившийся нацистами политикой геноцида народов СССР и отдельными вспышками насилия советских солдат в отношении населения Германии.

Задача историка - прослеживать причинно-следственные связи, разбираться в потаенных механизмах событий. Только после этого возможно давать адекватные оценки тем или иным событиям. В качестве примера возьмем депортацию 14 июня 1941 года из Прибалтики. Если эта депортация планировалась еще до присоединения Прибалтики к СССР, то ее надо оценивать как заранее спланированную репрессивную акцию, не вызванную какими бы то ни было рациональными соображениями. Если же эта депортация была спланирована и подготовлена в мае - июне 1941 г., в условиях приближающейся войны - то она по-прежнему будет оцениваться как акция репрессивная, но при этом как минимум субъективно обоснованной. Разобраться в вопросе важно, поскольку это позволяет обоснованно ответить на вопрос об отношении советских властей к прибалтийским республикам в 1940 - 1941 гг., понять, существовало ли у Кремля намерение осуществлять геноцид в присоединенных регионах и т.д.

На мой взгляд, свое отношение к депортации 1941 г. я достаточно четко прописал во введении к сборнику: это жестокая репрессивная акция, приведшая к большим человеческим трагедиям. Деятельность Фронта литовских активистов и предвоенная пора сделали ее неизбежной. При этом советские власти действовали в духе времени: точно так же депортации и изоляцию "враждебного элемента" в 1915 г. осуществляли власти Российской империи, в августе - сентябре 1939 г. - власти Польши, в 1940 г. - власти Великобритании (интернировавшие беженцев из Германии), в 1941 г. - власти США и т.д. С высоты сегодняшнего дня мы можем осуждать подобные репрессивные практики, однако это ничего уже не изменит.