В вашем комментарии ничего не понял. Про голод не "болтал", захребетники №№ 1 - 14, "постижение" экспорта... вы вообще о чём?

Запутинца бюджет к выборам открыли? :)) Ну да, до голода далеко. Вымирание стабильное. По сельхозу Россия до РСФСР не доростёт ещё долго.
один
два
три

«Если ты борешься за что-то в Латвии, ты обязан пытаться убедить в этом депутатов латвийского парламента»
- не удивлюсь если на "кепке ушакова" Ушаков поставит сам себе памятник в кепке.

"Я сам в ту ночь, возвращаясь на трамвае от девушки, оказался в Старом городе. Трамвай около здания Оперы остановили русские милиционеры в штатском и высадили всех пассажиров, сказав что дальше нельзя, дальше стреляют. И пассажиры пошли в Старый город."

- в этих "милиционерах" прекрасно всё :) Самое интересное что они именно "русские". Журналисты прекрасны тем что протестуя против национализмов-шовинизмов первыми формируют национальные акценты буквально на ровном месте... потакая шовинистам.
То же про "в штатском". А может это не милиционеры вовсе, а гэбисты? Скорее всего в следующе реинкарнации воспоминаний пассажиры будут поголовно расстреляны.

"Мои личные симпатии на стороне «красных»."
-  и пока что вижу ваш вопиющий политический дальтонизм. Ваши симпатии на стороне "белых". Грудинин - владелец собственного "колхоза", существует в рамках "белой" системы и при дальнейшей деградации будет пороть своих холопов как все остальные помещики. Ничего кроме как улучшить красоту порки он не обещает. "лево-консервативный синтез" - это не обоснованная идеалистическая хотелка выгодная капиталу.
Хотите рассказать о "красных" - напишите про Лисицину.
Неужели не ясно что власть делает всё чтобы красных не было?

"Конечно, сегодня левая революция в России будет губительна для государства, возможно, она его даже похоронит навсегда."
- она (революция) всегда губительна для государства. В 1917 она погубила ТО государство когда оно про...ло всю западную Россию немцам и уж тогда можно было кричать "революция нас погубит!". Похоронила. На его месте выросло другое государство, более могущественное. И если симпатии автора где-то в районе "красных" и он понимает "исторический успех", то он должен понимать что есть "Государство и революция".

На пинков может быть не обиделся бы :))

Очень смело сравнить Долорес с Бахом :)

Когда над странами будут красные флажки как у вас в профиле, то про Анпилова будут помнить всегда, а вот кто вспомнит Долорес?

"Как известно, 8 декабря 1919 года, Янис Чаксте подписал демократичный закон об образовании и до 15 мая 1934 года система школ нацменьшинств успешно развивалась."
- это совсем не значит что латвийский кабмин и Чаксте были на то время "демократами". На то время мирного договора с РСФСР ещё не было, всё определяло состояние Гражданской войны. Латвия укрепляла тылы. Но доктор педагогики лучше знает.

"Прижатые к голове уши говорят, что этому человеку всё же не хватает самостоятельности в принятии решений, особенно в личной жизни."
- жаль, что у нас мало таких депутатов как спикер...

Моська холеная,  часы хорошие и костюмчик  тоже.
-даже обидно что модератор мимо вас прошёл :))))

Как все пацифисты-социал-демократы автор раздувает сферического коня в вакууме и призывает нас уверовать в это чудо.

Спикер словами не ограничился, уже.
По первой цитате согласосы поддерживали все натовские и есовские "провокации", а теперь Урбанович типа не при делах.
По второй сунули "голову в песок" по той же схеме "хождения в туалеты".

во-ваторых = во-вторых
Фашингтон = Вашингтон
:)

"в то время когда в Европе"
- относительно нац.меньшинств Латвия не Европа, вот Украина - це Эвропа!

"Согласию" не надо рекомендовать себя в Европе. Во-первых вес несравнимо меньше Венгрии, во-ваторых - они ездят за рекомендациями в Фашингтон.

"А перед выборами партии могут помериться тем, что они сделали для своих избирателей на конкретных примерах. И если все будут понимать этот расклад, то начнут искренне бороться за то, что смогут осенью показать в отчёте своему избирателю."
- Вы это серьёзно? Вы верите в честную конкуренцию партий? Вы с какой латвии приехали?
На конкретных примерах сеймовское Согласие заслужило место в Аду. Зачем оно нужно? Зачем за него голосовать?

Прекрасная аналитега.
"Но что же я сам, как обычный русскоязычный человек, знаю сегодня о причинах Великой Отечественной войны?" - и как обычный русскоязычный человек сегодня начинает рассказ с "Малой земли" Брежнева и БСЭ, изданных 40 лет назад.
"При всей скрытности внезапного нападения советским историкам все же удалось узнать впечатляющую многочисленность вражеских армий четырех государств." - может быть им это удалось узнать после Победы, когда прочитали трофейные документы и архивы?
И такие передёргивания в каждом абзаце.
Я фигею, дорогая редакция, от такой аналитеки.

Очередное идиотское решение маразмирующего "Союза меча и орала".

Мамыкин запустил утку все и рады :)
Партия (деньги) имеет смысл под выборы. Муниципальные прошли, до европейских далеко, к сеймовским опоздали. К чему эта "партия"? Пока что он может помочь Жданок и РСЛ усесться в Сейм, чтобы самому или пойти от РСЛ в ЕП в 2019, или просидеть до 2022 в Сейме, отправив Жданок одну в ЕП.
Альтернатив - море :))

На съезде выступало много гостей из разных стран, на английском, без перевода, также не-член Америкс. Не дать слово своему единственному европредставителю - это свинство. Это раз.

В руководство партии минуя членство нельзя себя "кооптировать". Он мог стать членом партии (что ему предлагалось) и быть выбранным на съезде в расширенное правление партии. Не надо приписывать ему желаний идиота. Это два.

Раскол не сам по себе случается из-за Мамыкина. Это результат вихляния Ушакова, которое Мамыкин обозначил в письме. Это три.

А теперь можно подвести и некоторые итоги.
Мамыкин имеет статус и "вес" согласно которым его могут взять в любую партию и сделать членом правления согласно уставным документам партии (может и в ускоренном порядке), а могут и не сделать, но он всё равно соотвественно своему статусу будет влиять на политику партии. Положение "рядовой - не рядовой" в отношении Мамыкина роли не играет. В правлении много людей и став членом правления нельзя заставить партию плясать под свою дудку не имея аргументов.

Мамыкин сошёлся со Жданок. Встретились два русских "одиночества". Ушаков будет рад если Мамыкин за собой уведёт "русских" из Согласия потому что "мы-не-русская-партия" имеет целью власть для попила бюджета. Вся эта "русскость" для него как жёрнов на шее.