Проблема не в системе права, а в назначении этой системы - защиты права и власти сильных/богатых. И вся система эволюционировала лишь, чтобы прикрыть эту суть.

Вы правы.

Другое дело, что современная система права способна оправдать любое несоответствие даже при отсутствии любых письменных ориентиров. И наоборот - эта же универсальная система права может камня на камне не оставить от любого написанного предписания. Результат определяется лишь интересами элиты. Саму систему не волнует справедливость. Значение справедливости исполнитель в праве определить самостоятельно.

http://www.mk.gov.lv/lv/mk/darbibu-reglamentejosie-dokumenti/valdibasdek/

Извиняюсь, но там ничего не сказано про то, как мы будем зарабатывать - что производить и где продавать. Я понимаю, что есть уверенность, что по нашим разбитым дорогам ещё бесконечно долго будут гонять фуры с экспортными товарами, что у нас нескончаемые и хорошо возобновляемые лесные ресурсы, что наши банкам гарантирован свыше статус самых конкурентоспособных. Но учитывая негативное сальдо, постоянно сокращающийся в мире спрос и необходимость обслуживания немаленького внешнего долга - что же мы такого будет продавать и представлять, чтобы вся эта литературная работа не потеряла смысл?

Где наши основные рынки? На кого мы ориентируемся?

Исходя из этого, ничего нового в этом документе не вижу. Разве это не похоже больше на вывеску для простых смертных, которая будет отвлекать их от пилёжки бюджета в 4 миллиарда латов?

Сегодня читаем в новостях интерпретацию слов министра финансов о том, что в социальной сфере нет красных линий. Тогда ещё вопрос - каким образом мы будем поддерживать спрос на нашем рынке и оставшихся местных производителей ориентированных на внутреннее потребление (и в конечном итоге нашу экономику - раз у нас нет чётких целей и планов по развитию экспорта)?

К сожалению для доступа к интернету не надо получать лицензию или доказывать свою психическую состоятельность.

Раз уж наше государство имеет для защиты общественного порядка и наших интересов нормы, запрещающие подобные "комментарии", наверное следует дать им ход. И ведь не обязательно, что всех неадекватных крикунов посадят или приговорят к крупным денежным штрафам... ведь процессы против отдельных лиц прекратят, других освободят от ответственности, а третьи получат свои скидки. Да и не все проявления возможно признают правонарушениями на этнической/национальной почве.

Раз уж не соблюдают нормы технической предосторожности, пускай хотя бы пытаются действовать согласно общим канонам.

А именно безнаказанность порождает иллюзию правильности и допустимости такого поведения.

Спрос во всём мире падает, а эти хотят перенести перенести часть налогового бремени на потребление. Ура!

Скидка 9% работодателям - даёшь дешёвую рабочую... И привет муниципалитетам. Или точнее пока?

Ввести на уровне закона убийственные для неразвитой экономики требования к дефициту бюджета? Очередной гвоздь программы в крышку гроба...!

Про СМИ - Министерство правды какое-то?

Народ может выбрать полный Сэйм лучших партий, но политику в государстве всё-равно будут определять крупные международные структуры (в т.ч. финансовые).

Да и кто обижается? Мы пока тихо используем ситуацию в свою пользу.

Что вы понимаете под сильной Роиссей? У Роисси есть сейчас дела поважнее... Да и подумайте зачем вы им нужны. Очередной дотируемый регион? Извините, но у них уже СКФО есть.

Я и не говорил про бюджетников (как понятие). Те из них, кто не обладают реальной властью и возможность пилить хоть сколько нибудь скромную часть бюджета были и будут разменной картой... Извините, но они для местечковой квази элиты являются лишь статьёй расходов, которую можно и нужно пересмотреть.

Спасибо вам, Диана! Замечательная получилась серия!

С удовольствием бы посмотрел ещё бы дюжину таких коротких фильмов.

С ваших слов в сороковом был захват. Что же было в 2004? Не находите общих исторических линий?

Смысл голосовать? Индивидуальные блага за счёт бюджета и заёмных средств... недостаточно?

А что думать, смотрите и читайте сами. Партии договорились, значит завалят на голосовании любой другой проект. Обкомы своей цели и так добьются, местные интересы даже в такой коалиции представлены в меньшинстве. И выйти им нельзя - обвинят же в предательстве и поддержке всяких вредных для государственности движений...

После спланированных за рубежом политических акций середины 80х годов, русские обречены оставаться за бортом. Им и в Роисси живётся нелегко; силовики, магнаты и чиновники не в счёт...

А разве такой исход был неожиданным? Нет науки политология, есть наука арифметика. В стране большинство активных голосующих имеют государственную должность, государственные заказы или приходятся первым двум родственниками и сватьями. И зачем им что-то менять, пока в общественной (читай - их) казне есть чем поживиться! Когда голодно, можно даже средства третьих лиц из социального бюджета экспроприировать под знатные цели! Когда вообще невмоготу - можно кредитов под всякие обязательства нахватать, не самим же возвращать!

Армейский Humvee и первая гражданская версия - это внедорожники. Остальные - ну как бы вам сказать...

Но ведь даже доллара, необеспеченного золотом хватило, чтобы ку#@ть всё бывшее руководство социалистического лагеря.

Проблема не в том, что есть ненас%#ящие деньги, а в том, что большинство жителей планеты принимают эти свежеотпечатанные бумажки к оплате.

Да, законы обязывают принимать к оплате национальную валюту; но ведь все валюты сейчас настолько завязаны на рынках, что фактически каждый такой местечковый закон - это лега#@зация всей этой вирту!*ьной экономики.

Не убедили. Каких результатов вы добились в работе с представителями внешнеполитического ведомства США?

А система продолжит контролировать людские массы, взращивая в них нужные ей настроения и устанавливая правила взаимодействия, продолжит всех обирать, не предлагая никаких гарантий и перспектив взамен, но ведь денежная накачка этой системы будет с каждый месяцем стремительно падать. В агонии система вполне способна погубить всех, предпринимателя, домохозяйку, пенсионера и школьника, поставив во главе как всегда необходимость сохранить язык, идентичность и интересы связанных лиц. Вас такой вариант развития не пугает? Будете ли вы держаться за эту производственную локацию до последнего или найдёте другую? Заранее благодарю за ваши ответы!